Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2026-04-09 · Administracinė byla Nr. I3-6853-609/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-04-09
Bylos Nr.
I3-6853-609/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00150-2026-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Eglė Kiaurakytė
Pareiškėjas
L. K., A. K.
Atsakovas
Vilniaus rajono savivaldybės administracijai
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I3-6853-609/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00150-2026-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.6.; 55.1.1; 55.1.3
(S)REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 9 d.Klaipėda

Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Kiaurakytė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų L. K., A. K. skundą atsakovei Vilniaus rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai L. K., A. K. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su skundu, prašydami panaikinti atsakovės Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovė) direktoriaus 2025 m. spalio 17 d. įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsisakymo keisti žemė sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ir žemės naudojimo būdą“ (toliau – Įsakymas), Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – ir Komisija) 2025 m. gruodžio 19 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsakovę įpareigoti jų prašymą išnagrinėti iš naujo, įvertinant visas aplinkybes.

Skunde nurodo, kad Įsakymas ir Komisijos 2025 m. gruodžio 19 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra neteisėti dėl netinkamo teisės aktų taikymo bei aiškinimo. Pareiškėjų vertinimu, Įsakymas ir Komisijos 2025 m. gruodžio 19 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra nepakankamai motyvuoti. Keliamas klausimas, ar Vilniaus rajono savivaldybės teritorijos bendrojo plano, patvirtinto Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2009 m. rugsėjo 30 d. sprendimu Nr. T3-323 (toliau – ir Bendrasis planas) ir Vilniaus rajono savivaldybės teritorijos kraštovaizdžio specialiojo plano, patvirtinto Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2014 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. T3-571 (toliau – ir Specialusis planas) sprendiniai neprieštarauja aukštesnės galios teisės aktams, ar juose nėra įsivėlusi techninė klaida. Pažymima, kad Bendrojo ir Specialiojo planų sprendiniai nėra tiesiogiai taikytinos teisės normos.

Pareiškėjų vertinimu, Žemės sklypas turėtų patekti ne į ūkinių miškų, bet į žemės ūkio teritorijų kraštovaizdžio tvarkymo zoną (indeksas Z), kuri suskirstyta į keturias grupes (indeksai Z1, Z2,Z3,Z4) (kraštovaizdžio tvarkymo zonų ir jų grupių reglamento 6.1 lentelė).

Šalies argumentai

Pareiškėjų teigimu, iš Specialiojo plano sprendinių matyti, jog žemės ūkio paskirties žemėje numatyta ir rekreacinės paskirties statinių gyvenviečių plėtra bei žemės ūkio paskirties žemės mažėjimas (Specialiojo plano aiškinamojo rašto konkretizuotų sprendinių 3.1 punktas). Į. S. planą, dalis žemės ūkio paskirties žemės yra suplanuota keisti ir yra keičiama į kitos paskirties žemę greta Vilniaus miesto esančių teritorijų, Bendrajame plane suplanuotose vyraujančios kitos paskirties žemės zonose (U) ir prie esamų Vilniaus rajono gyvenviečių (aiškinamojo rašto konkretizuotų sprendinių 5.6, 5.7 punktai). Tai iliustruoja viešojo svarstymo ataskaita, iš kurios matyti, kad eilė gautų pasiūlymų keisti žemės ūkio teritorijų kraštovaizdžio tvarkymo zoną (Z) į urbanistinių teritorijų kraštovaizdžio tvarkymo zoną (U1) (duomenys neskelbtini) buvo priimti, atitinkamai koreguojant Specialųjį planą.

Atkreipiamas dėmesys, kad buvo pritarta pasiūlymams (duomenys neskelbtini) ūkinių miškų grupės kraštovaizdžio tvarkymo zoną (M4) pakeisti į (U1) urbanistinių teritorijų kraštovaizdžio tvarkymo zoną (Specialiojo plano aiškinamojo rašto konkretizuotų sprendinių 9.2.4.1 lentelė).

Pareiškėjai pažymi, jog Žemės sklypo aplinkoje yra žemės sklypų su gyvenamaisiais ir (ar) kitais baigtiniais statiniais, netoliese esančiose teritorijose, įskaitant miško teritoriją, yra vykdoma statinių statyba. Visą Žemės sklypo naudmenų plotą sudaro pievų ir natūralių ganyklų plotas. Pareiškėjų teigimu, Žemės sklypo teritorijai nėra taikomos specialiosios žemės naudojimo sąlygos.

Pareiškėjų vertinimu, teritorijų planavimo dokumentuose nustatyti funkciniai zonų režimai savaime nereiškia draudimo keisti žemės naudojimo paskirtį, ypač tuo atveju, kai žemės sklype miško nėra ir nėra planų juos įveisti ateityje.

Šalies argumentai

Pareiškėjų teigimu, iš Specialiojo plano matyti, kad žemės ūkio paskirties žemės keitimas į kitos paskirties žemę nėra statiškas procesas. Bendrajame ir Specialiajame plane nustatyti gyvenviečių vystymo galimybių tipai ir jų vystymo reglamentai. Iš Specialiojo plano (aiškinamojo rašto konkretizuotų sprendinių 9.7 lentelė) matyti, kad Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini) vietovėje (Nr. 11-9), numatytas urbanistinių teritorijų (kita paskirtis) kraštovaizdžio tvarkymo zonų padidėjimas. Šios gyvenamosios vietovės vystymo galimybių Bendrajame plane indeksas yra G2, t. y. vystomasis, todėl ši kaimo gyvenvietė turi potencialą plėstis iki 10 ar 30 procentų kaimo teritorijos, sutinkamai su zonos tipu (Z ar ZK), kurioje ji yra. Pareiškėjų vertinimu, Žemės sklypas patenka būtent į šį kraštovaizdžio tvarkymo zonos tipą.

Atsiliepimas

Atsakovė atsiliepime į skundą nurodo, kad su pareiškėjų skundu nesutinka ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Teigia, kad ginčo teritorijoje nėra parengto detaliojo plano, todėl turi būti taikomi Bendrojo plano sprendiniai. Pažymi, kad ginčo teritorijoje galioja Bendrojo ir Specialiojo plano sprendiniai. Kadangi Žemės sklypas patenka į neurbanizuojamą M miško ūkio teritorijų kraštovaizdžio tvarkymo zonos M4 (ūkiniai miškai) grupę, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktorius pagrįstai Įsakymu atsisakė keisti Žemės sklypo naudojimo paskirtį ir naudojimo būdą.

Atsakovės vertinimu, Įsakymas atitinka Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo nuostatas, todėl jo panaikinimui pagrindo nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Byloje ginčas kilo dėl Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2025 m. spalio 17 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsisakymo keisti žemė sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ir žemės naudojimo būdą“ teisėtumo ir pagrįstumo.

Panaikinus Įsakymą ir Komisijos 2025 m. gruodžio 19 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjai prašo įpareigoti atsakovę iš naujo išnagrinėti jų prašymą ir įvertinti visas aplinkybes.

Nustatyta, jog būdami 0,4700 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio pagrindinė naudojimo paskirtis – žemės ūkio, naudojimo būdas – kiti žemės ūkio paskirties žemės sklypai, esančio Vilniaus rajono sav., (duomenys neskelbtini). (toliau – Žemės sklypas), bendraturčiais, pareiškėjai 2025 m. rugsėjo 25 d. kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės administraciją su prašymu pakeisti Žemės sklypo pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ir žemės naudojimo būdą į kitos paskirties žemę – vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos.

Įsakymu pareiškėjų prašymas buvo netenkintas, konstatavus, jog Žemės sklypas patenka į neurbanizuojamą M miškų ūkio teritorijų kraštovaizdžio tvarkymo M4 (ūkiniai miškai) zoną. Įsakyme nurodyta, kad pagal Bendrojo plano konkretizuotų sprendinių aiškinamojo rašto 6.1 lentelę „Kraštovaizdžio tvarkymo zonų ir jų grupių reglamentai“ M4 (ūkinių miškų) grupėje vyrauja ūkiniai miškai (IV grupė) – tai visi kiti miškai, nepriskirti I-III miškų grupėms. Minėtoje teritorijoje ūkininkavimo tikslas – laikantis aplinkosaugos reikalavimų formuoti produktyvius medynus, nepartraukiami tiekti medieną.

Nesutikdami su Įsakymu, pareiškėjai kreipėsi į Komisiją, kuri 2025 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjų skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Nesutikdami su Komisijos 2025 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjai kreipėsi į teismą.

Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymas (akto redakcija, galiojusi, Lietuvos Respublikos žemės įstatymas (akto redakcija, galiojusi nuo 2025 m. liepos 1 d. iki 2025 m. lapkričio 1 d. ), Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymas (toliau – TPĮ) (akto redakcija, galiojusi nuo 2025 m. liepos 1 d. iki 2025 m. lapkričio 1 d.) Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1073 patvirtintas Pagrindinės žemės naudojimo paskirties ir būdo nustatymo, keitimo tvarkos ir sąlygų aprašas (toliau – ir Aprašas) ir Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymas (toliau – VAĮ).

Vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 19 ir 20 punktuose įtvirtinta, kad teritorijų planavimas, savivaldybės bendrojo plano ar savivaldybės dalių bendrųjų planų ir detaliųjų planų sprendinių įgyvendinimas; specialiųjų architektūros reikalavimų nustatymas ir statybą leidžiančių dokumentų išdavimas įstatymų nustatyta tvarka yra savarankiškosios (Konstitucijos ir įstatymų nustatytos (priskirtos)) savivaldybių funkcijos. To paties įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad savivaldybės, įgyvendindamos šias funkcijas, turi Konstitucijos ir įstatymų nustatytą sprendimų iniciatyvos, jų priėmimo ir įgyvendinimo laisvę ir yra atsakingos už savarankiškųjų funkcijų atlikimą. Įgyvendinant šias funkcijas, savivaldybių veiklą saisto įstatymų nustatyti reikalavimai ir tvarka, kuri, kai tai numatyta įstatymuose, nustatoma ir kituose teisės aktuose.

Žemės įstatymo 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – teritorijos gamtinių ypatumų, tradicinės žmonių veiklos, socialinės ir ekonominės plėtros poreikio nulemta pagrindinio žemės naudojimo kryptis, numatyta teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte, nuo kurios priklauso šios teritorijos planavimo ir žemės naudojimo sąlygos.

Žemės įstatymo 2 straipsnio 17 dalis numato, kad žemės sklypo naudojimo būdas – teritorijų planavimo dokumentuose ar žemės valdos projektuose nurodyta veikla, kuri teisės aktų nustatyta tvarka leidžiama pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemėje.

Pagrindinė žemės sklypo naudojimo paskirtis ir būdas (-ai) Vyriausybės nustatyta tvarka nustatomi formuojant naujus žemės sklypus. Šiems žemės sklypams nustatyta pagrindinė žemės sklypo naudojimo paskirtis ir (ar) būdas (-ai) keičiami žemės savininkų, valstybinės žemės patikėtinių ar įstatymų nustatytais atvejais kitų subjektų prašymu pagal detaliuosius planus, specialiojo teritorijų planavimo dokumentus ar žemės valdos projektus, o teritorijoje, kuriai detalieji planai ar žemės valdos projektai neparengti, – pagal savivaldybės lygmens bendrąjį planą ir (ar) vietovės lygmens bendrąjį planą, jeigu šis parengtas, valstybinės žemės sklypo, reikalingo karinei infrastruktūrai, – pagal karinės infrastruktūros projektą, o valstybinės žemės sklypo (-ų), reikalingo (-ų) stambiam projektui, Vyriausybės nutarimu pripažintam užtikrinančiu neatidėliotinus valstybės saugumo ir gynybos poreikius, įgyvendinti, – pagal specialiosios paskirties projektą (Žemės įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).

Sprendimą pakeisti pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ir (ar) būdą (-us) priima detalųjį planą ar vietovės lygmens bendrąjį planą, kuriame nustatomas detaliojo plano teritorijos naudojimo reglamentas, specialiojo teritorijų planavimo dokumentą ar žemės valdos projektą tvirtinanti institucija su sprendimu patvirtinti vieną iš nurodytų dokumentų, o teritorijoje, kuriai detalieji planai ar vietovės lygmens bendrieji planai, kuriuose nustatomas detaliųjų planų teritorijos naudojimo reglamentas, neparengti, sprendimą pakeisti žemės sklypo pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ir (ar) būdą pagal savivaldybės lygmens bendrąjį planą ir (ar) vietovės lygmens bendrąjį planą, jeigu šis parengtas, priima meras ar jo įgaliotas savivaldybės administracijos direktorius. Pagrindinės žemės naudojimo paskirties ir (ar) būdo keitimo tvarką ir sąlygas nustato Vyriausybė (Žemės įstatymo 23 straipsnio 2 dalis).

Aptartas Žemės įstatymo 23 straipsnio nuostatas detalizuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr.1073 patvirtinto Pagrindinės žemės naudojimo paskirties ir būdo nustatymo ir keitimo tvarkos ir sąlygų aprašo (toliau – Aprašas), nustatantis pagrindinės žemės naudojimo paskirties ir būdo (būdų) nustatymo formuojant naujus žemės sklypus ir suformuotų ar pertvarkomų žemės sklypų pagrindinės naudojimo paskirties ir (ar) būdo (būdų) keitimo tvarką bei sąlygas.

Aprašo 4 punkte nustatyta, kad pagrindinė žemės naudojimo paskirtis ir (ar) būdas (-ai), išskyrus Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 23 straipsnio 3 dalyje ir Aprašo 5 punkte nurodytus atvejus, keičiami žemės savininkų, valstybinės žemės patikėtinių ar įstatymų nustatytais atvejais, kitų subjektų prašymu Nacionalinės žemės tarnybos vadovo ar jo įgalioto viešojo administravimo funkcijas vykdančiame Nacionalinės žemės tarnybos padalinyje vadovaujamas pareigas einančio valstybės tarnautojo, mero ar jo įgalioto savivaldybės administracijos direktoriaus arba specialiojo teritorijų planavimo dokumentą tvirtinančios institucijos sprendimu pagal teritorijų planavimo dokumentus ar žemės valdos projektus. Sprendimas pakeisti pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ir (ar) būdą (-us), išskyrus Aprašo 5 punkte ir Teritorijų planavimo įstatymo 18 straipsnio 5 dalyje nurodytą atvejį, priimamas kartu su sprendimu patvirtinti teritorijų planavimo dokumentą ar žemės valdos projektą.

Aprašo 5 punkte nurodyta, kad atvejis, kai mero ar jo įgalioto savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimu pagal savivaldybės lygmens bendrąjį planą ir (ar) vietovės lygmens bendrąjį planą, jeigu jis parengtas, keičiama pagrindinė žemės naudojimo paskirtis ir (ar) keičiamas ar nustatomas, jeigu jis nenustatytas, žemės sklypo naudojimo būdas reglamentuotas Teritorijų planavimo įstatymo 20 straipsnio 2 dalies 2 punkte.

Aprašo 7 punkte nurodyta, kad Aprašo 4 punkte nurodytu atveju sprendimas pakeisti pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ir (ar) būdą (-us) priimamas per terminus, nustatytus įstatymuose ir kituose teisės aktuose, nustatančiuose teritorijų planavimo dokumentų ar žemės valdos projektų rengimo, derinimo, tikrinimo ir tvirtinimo tvarką, išskyrus sprendimą pakeisti valstybinės žemės sklypo, reikalingo karinei infrastruktūrai, pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ir (ar) būdą (-us).

Aprašo 10.2 punkte numatyta, kad Aprašo 5 punkte nurodytu atveju, gavus prašymą pakeisti pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ir (ar) būdą ar nustatyti, jeigu jis nenustatytas, žemės naudojimo būdą, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų pasibaigus Aprašo 10.1 papunktyje nurodytų pasiūlymų teikimo terminui, įvertinus gautus visuomenės pasiūlymus, atsižvelgus į Teritorijų planavimo įstatymo 20 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytas aplinkybes, priimamas sprendimas dėl žemės sklypo pagrindinės žemės naudojimo paskirties ir (ar) būdo pakeitimo ar žemės sklypo naudojimo būdo nustatymo, jei jis nenustatytas.

Pagal aptartą Žemės įstatyme ir Apraše įtvirtintą teisinį reglamentavimą tam, kad asmens prašymu merui ar jo įgaliotam administracijos direktoriui kiltų pareiga pakeisti žemės sklypų naudojimo paskirtį ir būdą nerengiant teritorijų planavimo dokumento ir žemės valdos projekto, turi egzistuoti tokios sąlygos: 1) žemės sklypai turi būti urbanizuotoje ar urbanizuojamoje teritorijoje; 2) šioje teritorijoje neturi būti galiojančio detaliojo plano; 3) numatomas žemės naudojimo paskirties ir (ar) būdo keitimas turi atitikti savivaldybės lygmens bendrojo plano ir vietovės lygmens bendrojo plano (jei parengtas) sprendinius.

TPĮ 4 straipsnio 5 dalis numato, kad žemės valdytojai ir naudotojai vadovaujasi planuojamoje teritorijoje galiojančiais žemiausio lygmens kompleksinio teritorijų planavimo dokumentais, o neurbanizuotose ir neurbanizuojamose teritorijose – ir specialiojo teritorijų planavimo dokumentais, išskyrus šio straipsnio 6 dalyje nurodytus atvejus.

<...>. Žemės sklype, esančiame neurbanizuotoje ir neurbanizuojamoje teritorijoje, kuriai nėra parengto galiojančio detaliojo plano arba vietovės lygmens bendrojo plano, kuriame nustatomas detaliojo plano teritorijos naudojimo reglamentas, galima statyba, atitinkanti savivaldybės lygmens bendrojo plano ar vietovės lygmens bendrojo plano, jeigu jis parengtas, sprendinius, žemės sklypo pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ir būdą, vadovaujantis Statybos įstatymo nuostatomis (TPĮ 20 straipsnio 1 dalis).

TPĮ 20 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, jog 20 straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais kai, vadovaujantis įstatymais ir kitais teisės aktais, planuojamai statybai ir numatomai veiklai vykdyti privaloma pakeisti žemės sklypo pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ir (ar) pakeisti ar nustatyti, jeigu jis nenustatytas, žemės sklypo naudojimo būdą, jie keičiami ar nustatomi žemės savininkų, valstybinės žemės patikėtinių ar įstatymų nustatytais atvejais kitų subjektų prašymu Vyriausybės nustatyta tvarka mero sprendimu pagal savivaldybės lygmens bendrąjį planą ir (ar) vietovės lygmens bendrąjį planą, jeigu jis parengtas, įvertinus gautus visuomenės pasiūlymus ir atsižvelgus į gamtinį ir kultūrinį kraštovaizdį, viešąsias erdves ir jų poreikį, vykdomą ar suplanuotą vykdyti veiklą, esamą ar suplanuotą (suprojektuotą) inžinerinę ir (ar) socialinę infrastruktūrą. <...>.

TPĮ 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad savivaldybės tarybos patvirtinti savivaldybės lygmens ar vietovės lygmens specialiojo teritorijų planavimo dokumentų (išskyrus specialiojo teritorijų planavimo žemėtvarkos dokumentus) sprendiniai konkretizuoja savivaldybės bendrojo plano sprendinius ir savivaldybės tarybos sprendimu specialiojo teritorijų planavimo dokumentai pripažįstami savivaldybės bendrojo plano sudedamąja dalimi. Kitų patvirtintų savivaldybės lygmens ar vietovės lygmens specialiojo teritorijų planavimo dokumentų sprendiniai derinami, išskyrus šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus, su atitinkamo lygmens kompleksinio teritorijų planavimo dokumentų sprendiniais, o rengiant, keičiant ar koreguojant savivaldybės lygmens bendrąjį planą, integruojami į atitinkamo bendrojo plano sprendinius.

Neurbanizuotose ir neurbanizuojamose teritorijose parengti ir patvirtinti vietovės lygmens specialiojo teritorijų planavimo žemėtvarkos dokumentai ir žemės gelmių naudojimo planai privalomi juos patvirtinusiems subjektams, žemės sklypų valdytojams ir naudotojams, taip pat visiems suplanuotoje teritorijoje veikiantiems fiziniams ir juridiniams asmenims ar kitoms organizacijoms (TPĮ 22 straipsnio 3 dalis).

Neurbanizuotose ir neurbanizuojamose teritorijose pagrindinė žemės naudojimo paskirtis gali būti keičiama specialiojo teritorijų planavimo dokumentu arba žemės valdos projektu, jeigu pagrindinės žemės naudojimo paskirties keitimas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje nurodytą atvejį, neprieštarauja savivaldybės lygmens bendrajam planui (TPĮ 22 straipsnio 4 dalis).

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – ir LVAT) yra pažymėjęs, kad keičiant žemės sklypo naudojimo paskirtį ir/ar būdą, lemiamą reikšmę turi teritorijų planavimo dokumentų sprendinių turinys, nes keisti žemės naudojimo paskirtį ir būdą galima tik tokiomis sąlygomis ir būdais, kuriuos nustato teritorijų planavimo dokumentų sprendiniai (LVAT 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A2171-415/2021).

Nagrinėjamu atveju nėra ginčo dėl to, jog Žemės sklypas patenka į teritoriją, kurioje galioja Bendrasis planas ir Specialusis planas. Pagal ginčo teritorijoje galiojančių teritorijų planavimo sprendinius Žemės sklypas patenka į neurbanizuojamą M miškų ūkio teritorijų M4 (ūkiniai miškai) kraštovaizdžio tvarkymo zoną. Specialiojo plano (III etapas „Sprendinių konkretizavimas“) aiškinamojo rašto 6 skyriaus „Kraštovaizdžio tvarkymo zonų reglamentai“ 6.1 lentelėje „Kraštovaizdžio tvarkymo zonų (KTZ) ir jų grupių reglamentai“ nurodyta, kad M4 – vyraujantys ūkiniai miškai (IV grupė) – visi kiti miškai, nepriskirti I-III miškų grupėms; ūkininkavimo tikslas – laikantis aplinkosaugos reikalavimų, formuoti produktyvius medynus, nepertraukiamai tiekti medieną; palanki aplinka kaimo turizmo vystymui su intensyvios rekreacijos objektais.

Pagal ginčo teritorijoje galiojančio Specialiojo plano sprendinius vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų statyba negalima, todėl Vilniaus rajono administracijos direktoriui nekilo pareiga pareiškėjų prašymą patenkinti – pakeisti Žemės sklypo pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ir žemės naudojimo būdą į kitos paskirties žemę – vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos.

Individualiame administraciniame akte turi būti nurodomi pagrindiniai faktai, argumentai ir įrodymai, pateikiamas teisinis pagrindas, kuriuo viešojo administravimo subjektas rėmėsi priimdamas administracinį aktą; motyvų išdėstymas turi būti adekvatus, aiškus ir pakankamas. Ši teisės norma siejama su teisėtumo principu, pagal kurį reikalaujama, kad viešojo administravimo subjektai savo veikla nepažeistų teisės aktų, kad jų sprendimai būtų pagrįsti, o sprendimų turinys atitiktų teisės aktų reikalavimus, taip pat su gero administravimo principu, kurių viešojo administravimo subjektas privalo laikytis (žr., pvz., LVAT 2011 m. birželio 27 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. A-556-336/2011, 2014 m. kovo 19 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-662-839/14, 2014 m. kovo 25 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-756-997/2014, 2015 m. rugsėjo 2 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-2760-492/2015).

Iš Įsakymo turinio matyti, kad jame yra nurodyti teisinis pagrindas, prašymo netenkinimo motyvuotai ir Įsakymo apskundimo tvarka.

Nenustačius Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 91 straipsnyje reglamentuotų skundžiamų teisės aktų panaikinimo pagrindų, reikalavimas Įsakymą panaikinti netenkintinas.

Konstatavus, jog Įsakymas yra teisėtas ir pagrįstas, išvestiniu laikytinas reikalavimas įpareigoti atsakovę įstatymų nustatyta tvarka iš naujo išnagrinėti pareiškėjų prašymą netenkintinas.

Kadangi Komisija pagrįstai 2025 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjų skundo netenkino, jo panaikinimui pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų L. K., A. K. skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Eglė Kiaurakytė