- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-26
- Bylos Nr.
- 2-2059-850/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Ieškovas
- A. O.
- Atsakovas
- Stefanijai J
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.5.29Paskola
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
dalyvaujant ieškovui A. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. O. ieškinį atsakovei Stefanijai J. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. O. (toliau - ieškovas) prašo priteisti iš atsakovės Stefanijos J. M. 29 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas, tai yra 20 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodė, kad 2013-08-30 atsakovė, su kuria buvo pažįstamas, nes ji ir anksčiau lankydavosi pas ieškovą, jo gyvenamosiose patalpose paprašė ieškovo paskolinti jai 100 litų. Pasitikėdamas atsakove, ieškovas jai paskolino prašomą 100 litų sumą be paskolos lapelio. Susitarė, kad skolą atsakovė grąžins iki 2014-01-01, tačiau sutartą dieną atsakovė skolos negrąžino. Ją sutikęs mieste 2014-07-15 paprašė grąžinti skolą, tačiau atsakovė tai padaryti atsisakė. Žino, kad ji kiekvieną mėnesį gauna senatvės socialinę pašalpą, taigi skolos ji negrąžina tyčia. Teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad atsakovei pinigus yra skolinęs ir anksčiau ir iki to karto pinigus ji visada atiduodavo. Atsakovę buvo sutikęs po ieškinio pareiškimo, ji skolą pripažino, žadėjo ją atlyginti vėliau, nes šiuo metu neturi pinigų.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžiuose nedalyvavo, nors ieškovo pateikti procesiniai dokumentai bei teismo šaukimai jai įteikti asmeniškai (b.l. 8, 10, 15).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo paaiškinimais nustatyta, kad 2013-08-30 savo gyvenamosiose patalpose atsakovei jis paskolino 100 litų (29 Eur). Būdamas su ja pažįstamas iš anksčiau, jokios rašytinės paskolos sutarties ar kitokio dokumento, patvirtinančio pinigų gavimo faktą, nesurašė, nes ja pasitikėjo, be to, pinigus jai yra skolinęs ir anksčiau ir iki tol skolą ji tvarkingai grąžindavo.
Atsakovės iš ieškovo pasiskolinta pinigų suma nėra didelė, todėl tokio pobūdžio sandoriams įstatymas nenustato rašytinės formos (CK 1.73 str.), taigi jie gali būti sudaromi ir žodžiu (CK 1.72 str. 1 d.). T. T. AVPK Viešosios tvarkos Prevencijos poskyrio 2016-01-20 teikimo matyti, kad dėl negrąžintos skolos A. O. pareiškimu buvo kreipęsis į šią instituciją (b.l. 5). Ši aplinkybė bei ieškovo tiek ieškinyje, tiek teismo posėdžiuose nuoseklus tvirtinimas, kad nurodytą pinigų sumą ieškinyje nurodytu laiku jis paskolino atsakovei, bei atsakovės pasyvūs veiksmai ieškovui pareiškus ieškinį, tai yra atsiliepimo į ieškinį nepateikimas, be pateisinamos priežasties nedalyvavimas teismo posėdžiuose, leidžia teismui daryti išvadą, kad ieškovo nurodytas sandoris iš tikrųjų įvyko. Duomenų, kad atsakovė prisiimtus įsipareigojimus tinkamai nevykdė, tai yra, kad grąžino ieškovui skolą, nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina jo naudai 29 Eur skola.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str.). Ieškovas, pateikdamas ieškinį, sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį (b.l. 6), todėl ši suma jam priteistina iš atsakovės.
Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 269, 270, 441 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės Stefanijos J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) 29 Eur negrąžintą paskolos sumą ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.