Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sauliaus Virbicko pateiktą išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0127/15/01497.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis pateikė teismui išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Gelvora“ prašymą paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0127/15/01497 skolininkams R. B. ir V. B. kuratorių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Šio straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad klausimai su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį, kurio 1 dalyje nurodyta, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių.

Kuratoriaus institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugą. Sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: 1) turi būti skolininko turto ir 2) turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta.

Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Tik tuo atveju, kai tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 str. 1 d.). Antstolio pateiktoje vykdomoje byloje Nr. 0127/15/01497 nėra jokių duomenų, kad buvo nustatinėjami giminaičiai, galintys būti skolininkų kuratoriais arba, kurie galėtų informuoti apie skolininkų gyvenamąsias vietas. Iš vykdomosios bylos matyti, kad paskutinė paieška antstolių informacinėje sistemoje apie skolininkus R. B. ir V. B. atlikta 2017 m. gegužės 17 d., duomenys apie skolininkus LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre tikrinti 2017 m. balandžio 1 d., t. y. beveik prieš metus. Vykdomojoje byloje esančiame išieškotojos UAB „Gelvora“ 2018 m. vasario 7 d. elektroniniame laiške nurodytas skolininko mamos telefono numeris (+(duomenys neskelbtini)). Teismui savo iniciatyva paskambinus nurodytu numeriu, atsiliepusi moteris prisistatė R. B. motina bei nurodė, kad su ja nebuvo susisiekta dėl jos skyrimo sūnaus kuratore bei nurodė, kad galbūt sutiktų būti kuratore. Civilinėje byloje nėra pateikta duomenų, kad buvo siūlyta skolininko R. B. motinai būti sūnaus kuratore ir ji atsisakė. Civilinėje byloje nėra pateikta rašytinių įrodymų, kad buvo nustatinėjami taip pat ir skolininkės V. B. giminaičiai.

Iš vykdomojoje byloje, esančio valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad žemės sklypas, esantis Naujoji g. 3, Simne, Alytaus r. sav., įgytas 2010 m. vasario 3 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 640 ir įregistruotas kaip R. B. nuosavybė. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko duomenų matyti, kad skolininkų santuoka nutraukta 2017 m. kovo 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu ir teismo sprendime nurodyta, kad pareiškėjai R. B. ir V. B. nekilnojamojo turto neturi. Atsižvelgiant į tai, nėra aišku, ar žemės sklypas, nors ir įgytas santuokos metu, yra asmeninė R. B. nuosavybė, ar šis žemės sklypas priklauso ir V. B.. Kitų duomenų apie skolininkei V. B. priklausantį kitą turtą nei civilinėje, nei vykdomoje byloje nėra. Viena iš sąlygų paskirti kuratorių vykdymo procese yra tai, kad turi būti skolininko turto. Nesant duomenų, kad skolininkė V. B. turi turto, jai kuratorius negali būti paskiriamas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo R. B. ir V. B. atmestinas (CPK 601 str. 1 d., 39 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 601 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atmesti antstolio Sauliaus Virbicko pateiktą išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0127/15/01497 skolininkams R. B. ir V. B..

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio, surinkus duomenis, kreiptis pakartotinai dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.