- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-01
- Bylos Nr.
- e2-6935-902/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05881-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Ieškovas
- Panevėžio miesto savivaldybės
- Atsakovas
- T. J.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovui T. J., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 46,69 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį 3,23 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas naudojosi valstybinės žemės sklypu ir turėjo sumokėti žemės nuomos mokestį, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieškiniu.
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 16 d. viešo paskelbimo būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. CPK nuostatos numato galimybę teismui, remiantis byloje esančiais įrodymais, priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas nuo 2013 m. rugpjūčio 9 d. yra (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), savininkas, jis išsipirko naudojamą valstybinės žemės sklypo dalį, kuria naudojosi 2009-2013 metais ir privalėjo mokėti valstybinės žemės mokestį.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 9 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Vyriausybė nustato valstybinės žemės, išnuomotos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ 1.4 p. nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą ne aukciono būdu, tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra išnuomojama valstybinė žemė, taryba ir apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas.
Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2009 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. 1-37-2 nustatė valstybinės žemės naudotojams už gyvenamųjų teritorijų žemę 0,26 proc. žemės vertės metinį tarifą. Atsakovas už 2009-2013 metų laikotarpį nesumokėjo 46,69 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už naudojimąsi valstybinės žemės sklypu.
Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašo, patvirtinto Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2009 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-33-1, 2012 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. 1-163, atitinkamai 41 p. ir 43 p. numatyti 0,04 procento delspinigiai už kiekvieną pavėluoti mokėti dieną nuo nesumokėtos žemės nuomos mokesčio sumos. Ieškovė paskaičiavo 3,23 Eur delspinigius už pavėluotą atsiskaitymą per 2009-2013 metų laikotarpį.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškinys dėl nesumokėto žemės nuomos mokesčio, delspinigių tenkintinas. Iš atsakovo ieškovei priteistinas 46,69 Eur valstybinės žemės nuomos mokestis ir 3,23 Eur delspinigiai, iš viso 49,92 Eur (CK 6.38, 6.59, 6.545 str., 6.552 str. 2 d., 6.258 str. 1 d. ).
Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.). Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 46,69 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 69 centų) valstybinės žemės nuomos mokestį ir 3,23 Eur (trijų eurų 23 centų) delspinigius ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 288724610, naudai.
Priteisti iš atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.