- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-16
- Bylos Nr.
- 2-727-548/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00523-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Ieškovas
- G. B.
- Atsakovas
- I. A.
- Išvadą teikia
- Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Advokatai
- Ingrida Varanavičė
nedalyvaujant ieškovo atstovei advokato padėjėjai Ingridai Varanavičei, institucijos teikiančios išvadą byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovei I. A., išvadą teikiančiai institucijai – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas G. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei I. A. ir institucijai teikiančiai išvadą byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, prašydamas:
- paskirti DNR ekspertizę, tikslu nustatyti, ar ieškovas G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas;
- nustatyti, kad ieškovas G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas;
- pripažinti negaliojančiu K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame 2014-10-22 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje esantį įrašą apie tai, kad ieškovas G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas;
- priteisti iš atsakovės I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškinyje ieškovas G. B. nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1385-359/2014 nutraukė santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) su atsakove I. A. (santuokinė pavardė – B.). Iki santuokos nutraukimo su atsakove kartu negyveno ir nepalaikė jokių santykių daugiau nei pusę metų. 2014 m. lapkričio mėn. jam tapo žinoma, kad atsakovei gimė sūnus K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), o vaiko gimimo liudijime jis įrašytas vaiko tėvu, nors K. B. nėra jo biologinis vaikas. Anot ieškovo, tarp jo ir nepilnamečio vaiko K. B. nėra susiformavę jokie emociniai ryšiai. Tėvystės įrašas K. B. gimimo liudijime neatitinka tikrovės, pažeidžia jo, o kartu ir nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, todėl mano, kad toks įrašas turėtų būti nuginčytas.
Teismo posėdžio metu ieškovas G. B. palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė ieškinį tenkinti. Papildomai nurodė, kad su atsakove nebepalaiko ryšių nuo 2013 m. sausio mėn.
Atsiliepimas
Atsakovė I. A. teismo posėdžio metu su ieškinio reikalavimais sutiko. Papildomai nurodė, kad K. B. gimė (duomenys neskelbtini) ir jo tėvas yra K. B.. Turi tris vaikus, iš kurių du gyvena su ieškovu G. B., iš jos priteistas išlaikymas, tačiau jį moka valstybė.
Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 90).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Išnagrinėjus civilinę bylą, nustatyta, kad G. B. ir I. A. (santuokinė pavardė – B.) sudarė santuoką (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 47), kuri 2014 m. rugsėjo 15 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukta (b. l. 8-9), ištuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10, 46). K. B. gimė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)(b. l. 7, 48) jo tėvais nurodyti – G. B. ir I. B.. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015 m. balandžio 20 d. Išvadoje Nr. V-SD-285-(39.5) (b. l. 18-19) nurodyta, kad I. A. su G. B. faktiškai kartu negyvena nuo 2013 m. Šiuo metu ji gyvena ir veda bendrą ūkį su K. B., kuris pripažįsta K. savo sūnumi ir ketina jam suteikti tėvystę. Nuginčijus tėvystę, K. B. interesai nenukentės, nes pagal Skyriaus turimą informaciją yra pagrindo manyti, kad ieškovas G. B. su K. B. kartu negyvena ir niekada negyveno, juo nesirūpina, tarp jų nėra susiformavę nei socialiniai, nei dvasiniai ar emociniai ryšiai ir nėra susiklostę jokie faktiniai santykiai. Savo 2014 m. balandžio 10 d. Paaiškinime (b. l. 21) atsakovė I. A. nurodė, kad G. B. nėra jos vaiko – K. B. tėvas. Byloje esantis ekspertizės aktas Nr. ES 300/15(01) (b. l. 74-77) patvirtina, kad G. B. nėra vaiko K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 str., teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Įrodymų vertinimas civilinėje byloje grindžiamas taisykle, kad tam tikrų faktinių aplinkybių buvimą teismas konstatuoja tada, kai byloje esančių įrodymų tyrimo ir įvertinimo pagrindu įsitikinama dėl tų aplinkybių egzistavimo.
Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.150 str.). Iš šalių paaiškinimų, byloje pateiktų rašytinių įrodymų, bei Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos Ekspertizės akto Nr. ES 300/15(01) nustatyta, kad G. B. nėra vaiko K. B. tėvas. Ginčo dėl tėvystės nuginčijimo nėra.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatytina, kad ieškovas G. B. nėra K. B. tėvas (CK 3.150 str., 3.151 str.) ir panaikintinas K. B. gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytame Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje esantis įrašas apie tai, kad G. B. yra K. B. tėvas.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos sudaro 173,70 Eur už valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą (b. l. 50), nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, bei 7,56 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2), išlaidos išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nėra G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus.
Panaikinti K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame 2014-10-22 Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje esantį įrašą apie tai, kad G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Priteisti iš I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 173,70 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 70 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai (antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, j.a.k. 188659752, AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Priteisti iš I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,56 Eur (septynis eurus 56 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).
Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo patvirtintą kopiją per 3 (tris) dienas išsiųsti Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos CMS, kad ši išregistruotų tėvystę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.