Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. V. 2018-09-22, apie 03.05 val., Kaune, Laisvės al. 93, prie klubo „Bardakas“, būdama neblaivi (nustatytas 0,93 promilių girtumas), žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija I. V. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. V. prisipažino padariusi nusižengimus, savo elgesį vertino kritiškai, gailėjosi.

I. V. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, I. V. pažeidimus pripažįsta, paaiškino, kad įžeidinėjo policijos pareigūnus, nes buvo ant jų supykusi (b. l. 2); asmens duomenys (b. l. 3); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurių matyti, kad I. V. bausta administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogiškus pažeidimus (2016-09-08 nubausta pagal ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., kas atitinka ANK 506 str. 4 d., 508 str., bauda nesumokėta) (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad I. V. 2018-09-22, 03.23 val. buvo nustatytas 0,93 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7); policijos pareigūno 2018-09-22 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018-09-22 pagal 02.34 val. gautą pranešimą nuvykus į Kaune, Laisvės al. esantį naktinį klubą „Bardakas“ sulaikyti nusikalstamą veiką galimai padariusį asmenį ir šį asmenį išsivedus iš klubo bei pasodinus į tarnybinį automobilį, kartu su minėtu asmeniu buvusi pilietė, kaip vėliau nustatyta - I. V., gim. (duomenys neskelbtini), pradėjo garsiai šaukti, vadinti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdama policijos pareigūnus, pareikalavus nusiraminti, nes kitaip bus patraukta administracinėn atsakomybėn, ši metė į pareigūnus savo rankinę ir toliau keikė pareigūnus, pakartotinai pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, I. V. į tai nereagavo, toliau plūdo pareigūnus, todėl jos atžvilgiu buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai, I. V. buvo sulaikyta, įsodinta į patrulių automobilį ir pristatyta į Kauno apskr. VPK OVS (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. V. 2018-09-22 išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pažemindama jų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti, neįžeidinėti pareigūnų, tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustina.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. V. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivi, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), bei tai, kad tuose pačiuose ANK straipsniuose nurodyti administraciniai nusižengimai (ANK 506 str. 4 d. ir 508 str.) padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.)..

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. V. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 100 (vieno šimto) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudą paskirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18092078262.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.