- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-01-16
- Bylos Nr.
- e1-941-836/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43168-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Kaltinamasis
- E. V.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2 skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:
E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:
1)2016 m. spalio 14 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 181 str. 3 d., trejiems metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2017 m. sausio 12 d. Apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir skirta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams. Paliktas Kauno apygardos teismo 2016-10-14 taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas 3 metams su nuosprendyje nurodytais įsipareigojimais.
2) 2018 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 3 d., paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrina su 2017-01-12 nuosprendžiu ir paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.
3) 2019 m. vasario 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu E. V. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 180 str. 3 d., į BK 24 str. 6 d., ir 180 str. 3 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams ir 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., visos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 5 metams ir 6 mėnesiams;
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. V. tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis iš ikiteisminiu tyrimu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir prie savęs, t. y. dėvimo megztinio dešinėje kišenėje laikė pakuotę "HEETS", kurios viduje buvo plastikinis maišelis su jame esančia biria, baltos spalvos narkotine medžiaga - kokainu, kurio masė 0,245 g., kol 2024-11-03 apie 07.00 val., ties adresu Rotušės a. 29, Kaunas, patikrinimo metu pakuotę rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos pareigūnai.
Žemesnės instancijos teismas
Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2024-11-02 su draugais vyko į sporto rungtynes "UTMA", Žalgirio arenoje, ten pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, kada tiksliai nuvyko į rungtynes negali atsakyti, nelabai atsimena. Po rungtynių, maždaug apie 00.00 val., su draugais nusprendė, kad reikia vykti į centrą dar toliau pabūti, pavakaroti, praeiti pro barus ir klubus, kadangi ne dažnai susitinka, jis alkoholinių gėrimų nevartoja išvis, išgeria retkarčiais. Jau 2024-11-03 pradėjo eiti po įvairius klubus ir barus, tiksliai kur buvo atsakyti negali, kadangi neprisimena, buvo tikrai skirtingose baruose, pavadinimų neįsidėmėjo. Vėliau dar buvo striptizo klube, ir baruose "Plotas" ir "Django". Kai išėjo iš striptizo klubo ir ėjo į barą "Plotas" prie jų priėjo jam nepažįstamas asmuo, kuris pasiūlė pirkti narkotinės medžiagos - kokaino. Jis niekada nėra vartojęs narkotinių medžiagų, todėl tą vakarą nusprendė, kad galbūt laikas pamėginti, sutiko iš jam nepažįstamo asmens narkotinę medžiagą nusipirkti, tačiau iš karto nusipirkęs jos nevartojo, pabijojo. Kiek už ją sumokėjo nežino, neprisimena. Žadėjo narkotinę medžiagą suvartoti vėliau, bet kadangi linksmai laiką leido bare "Plotas" visai pamiršo, kad ją turi, kadangi kaip sakė yra nevartojantis ir nėra poreikio linksminantis svaigintis neleistinomis medžiagomis. Vėliau, apie 07.00 val., su draugu R. Z. išėjo iš baro "Plotas" ir ketino kviestis TAXI, vykti namo, kai staiga prie jų privažiavo policijos automobilis ir pareigūnai jam pasakė, kad atrodo jiems įtartinas, norėjo apžiūrėti jį, jo daiktus, kai pareigūnai privažiavo visai buvo pamiršęs, kad jo striukes kišenėje yra narkotinių medžiagų, todėl leido pareigūnams jį apžiūrėti, neišsisukinėjo. Tada pareigūnai jo dešinės pusės striukės kišenėje rado HEETS pakuotę, kurioje buvo maišelis su narkotine medžiaga kokainu, ir ją pasiėmė. Nori paminėti, kad labai gailisi, pasielgė labai neatsakingai, vedamas smalsumo, nors ir narkotinės medžiagos nesuvartojo, nors dėl to džiaugiasi. Po šio įvykio pasimokė ir narkotinių medžiagų nebepirks. Su nusikalstama veika sutinka, gailisi, daugiau papildymų neturi.
Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:
Kauno apskr. VPK RV tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024-11-03 apie 07:00 val., ties adresu Rotušės a. 29, Kaunas, dalinės apžiūros metu pas pilietį E. V., gim. (duomenys neskelbtini), jo dėvimo megztinio dešinėje kišenėje buvo rasta kaitinamojo tabako "HEETS" pakuotė, kurios viduje buvo užspaudžiamas, permatomas plastmasinis maišelis su viduje esančia baltos spalvos, biria, galimai narkotine medžiaga. E. V. nurodė, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso ne jam, kaip jos atsirado jo megztinio kišenėje, šis nurodyti negalėjo. E. V. narkotinių medžiagų kiekiui organizme nustatyti buvo pristatytas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikas, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, kur jam buvo paimtas šlapimo mėginys. E. V. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas.
Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, buvusio kaitinamojo tabako "HEETS" pakuotėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė 0,245 g.
Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi pareigūnų BODY kamerų įrašai. Apžiūrai naudojama "Media Player" programa. Atidarius vaizdo įrašą, kurio Nr. "PSS-20241103-070327UTC+0200.mp4", matomas Kauno centro vaizdas, toliau stovi policijos tarnybinis automobilis. Vaizdo įrašo trukmė 3 minutės ir 3 sekundės. Vaizdo įraše praėjus 13 sekundžių matoma, kaip vienas ir pareigūnų rankoje laiko baltos spalvos pakuotę ir sako "kas čia, ne tavo pakelis?". Asmuo, kuris vilki tamsios spalvos megztini teigia, kad pakuotė ne jo, pareigūnas pasiteirauja ar daugiau nieko prie savęs šis neturi, matosi, kaip vienas iš pareigūnų atlieka dalinę asmens apžiūrą. Vaizdo įraše praėjus 1 minutei ir 2 sekundėms matoma, kaip vienas pareigūnų tikrina juodos spalvos piniginę, kitas pareigūnas klausia "bus kažkas ar nebus?". Asmuo, kuris vilki tamsios spalvos megztinį atsako, kad nieko daugiau nebus, teigia, kad ir pirmoji pakuotė ne jo. Tarp asmens ir pareigūnų toliau vyksta pokalbis. Pareigūnas informuoja asmenį, kad jeigu pakuotėje yra miltelių, tada asmuo bus pristatytas šlapimo tyrimo mėginiui paimti į gydymo įstaigą. Toliau matomas stovintis asmuo, kuris komentuoja, kad vyras, pas kurį buvo rasta pakuotė yra nevartojantis, pareigūnai atsako, kad viskas gerai, vyras tai galės paaiškinti tyrėjui. Pareigūnai nuveda asmenį į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą, tarp jų vyksta pokalbis, tačiau tyrimui reikšmės jis neturi. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius kitą vaizdo įrašą, kurio pavadinimas "PSS-20241103-070329UTC+0200.mp4", matomas asmuo, kuris vilki tamsios spalvos megztinį. Vaizdo įrašui prasidėjus vyras iš karto teigia, kad tai ne jo. Kieno - teigia, kad nežino. Vyras toliau vis kartoja, kad tai ne jo pakuotė. Toliau vyksta analogiškas vaizdas, kaip ir pirmame vaizdo įraše. Vyras pokalbio metu teigia, kad narkotinių medžiagų net nėra vartojęs, prašo padaryti testus. Pareigūnas atsako, kad viskas bus padaryta. Daugiau papildomų, tyrimui reikšmingų aplinkybių vaizdo įraše neužfiksuota. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas "PSS-20241103-072210UTC+0200.mp4", matomas asmuo, kuris vilki tamsios spalvos megztinį. Vyras pareigūnams pasakoja, kad yra senų pažiūrų ir teigia, kad narkotinių medžiagų nevartoja. Pareigūnas tikslina klausimą, teigia, kad jog asmens nekaltina, jog jis vartoja, jis klausia ar prie jo dar ras kitų draudžiamų daiktų? Vyras atsako, kad nieko neturi. Pareigūnas jį apžiūri. Toliau tarp pareigūno ir asmens vyksta pokalbis, pareigūnas teigia, kad kaitinamojo tabako įrenginio mato, jog asmuo nenaudoja, kadangi prie savęs jo neturi. Vėliau vaizdo įraše užfiksuota, kaip asmuo dar kartą pakartoja, kad gyvenime jokio "kaifo" nėra vartojęs, teigia, kad vartoja tik alkoholį. Vaizdo įraše praėjus 2 minutėms vienas iš pareigūnų pasiteirauja ar asmuo turi idėjų, kas galėjo įdėti "HEETS" pakuotę jam į megztinio kišenę? Ką asmuo atsako neaišku dėl prastos vaizdo įrašo garso kokybės. Toliau einant link gydymo įstaigos vyras teigia, kad nežino kas galėjo tai padaryti, pareigūnas paklausia, koks tikslas "kaifa" kišti, teigia, kad "šaibas" kainuoja. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota.
Liudytojo R. Z. parodymais: R. Z. apklaustas liudytoju parodė, kad su E. V. yra draugai. Susipažino sporto klube prieš maždaug pusmetį ir labai gerai pradėjo sutarti, pradėjo laiką leisti kartu, artimai bendrauti. Kadangi 2024-11-03 yra jo gimtadienis, kartu su E. nusprendė vykti į miestą paminėti jo gimtadienio, taip pat turėjo bilietus į renginį, todėl 2024-11-02 20.00 val. vyko į kikbokso ir kt. rungtynes, jos vyko Žalgirio arenoje, jos vadinasi "UTMA". Rungtynių metu vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau nebuvo labai girti. Po rungtynių, maždaug 00.00 val. vyko toliau švęsti į centrą. 2024-11-03 po vidurnakčio buvo įvairiuose baruose, ten taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, kuriuose baruose buvome jis tikrai nežino, pavadinimų nefiksavo, tačiau žino, kad jų aplankė labai daug. Po to ėjo į striptizo klubą "Playhouse", kuris yra senamiestyje, adresu M. Valančiaus g. 11, Kaunas, nori paminėti, kad atėję į striptizo klubą savo striukes pasikabino tam skirtoje rūbinėje, kurios nėra saugomos. Kada nuėjo į striptizo klubą ir kiek laiko ten buvo negali pasakyti, kadangi laiko nefiksavo, taip pat buvo išgėręs tai tokių smulkmenų tikrai neatsimena. Po to nuėjo į kitus naktinius klubus, t. y. į "Plotas" ir "Django", kurie taip pat įsikūrę Kauno senamiestyje. Ten lygiai taip pat savo striukes buvo pasilikę tam skirtoje vietoje, su striukėmis į baro vidų nėjo, kadangi ir taip karšta ten būna ir nepatogu sėdėti su lauko rūbais. Ten buvo iki galo, t. y. iki 2024-11-03 07.00 val., kur po to išėję iš naktinio klubo laukė "Taxi", ketino vykti namo, kai tuo tarpu atvyko policijos pareigūnai, kurie juos norėjo tikrinti. Kodėl jie sugalvojo juos patikrinti nežino, tikriausiai pasirodė įtartini. Jie buvo girti, gal tiek ir tereikėjo, kad policijos pareigūnams sukeltų įtarimą. Policijos pareigūnai pas jo draugą E. striukės kišenėje rado HEETS pakelį, kuriame buvo baltos spalvos medžiaga. Jo draugas vilkėjo striukę, kurios medžiaga primena džemperį, tačiau ji yra striukė, pats E. galės pateikti nuotrauką, kurioje matosi, kad tai yra striukė, o ne džemperis, ir būtent ją nusivilkdavo eidamas į klubus ir barus. Jo žiniomis E. narkotinių medžiagų nevartoja taip pat nerūko "Iqos", todėl tiek jam, tiek E. yra keista, kad pas jį buvo HEETS pakuotė, jam bus kažkas įdėjęs į striukės kišenę. Kiek pažįsta E. jis tikrai yra prieš narkotines medžiagas, kadangi stipriai sportuoja, taip kartas nuo karto išgeria, kai būna proga, tačiau narkotinių medžiagų nei vienas nevartoja. Policijos pareigūnai apieškojo ir jį, tačiau nieko nerado. Po patikrinimo pareigūnai E. išsivežė į gydymo įstaigą šlapimo mėginį paimti, o jis vyko namo su TAXI. Jei gerai pažįsta E., pas jį šlapime tikrai nebus rastą jokių narkotinių medžiagų, kadangi jis jų nėra vartojęs. Taip pat yra įsitikinęs, kad jis tą vakarą narkotinių medžiagų su savimi neturėjo, jam juos kažkas įdėjo į striukės kišenę. Ar specialiai ar ne, nežino. Ar E. turi kažkokių priešų, kurie norėtų jam pakenkti nežino, kadangi bendrauja dar ne tiek ilgai, tačiau pats jis nėra nieko pasakojęs. Daugiau šiuo metu papildymų neturi, pasakė viską, kas jam žinoma.
Liudytojas D. J. parodė, kad dirba Kauno apskr. VPK RV, jo pareigos tyrėjas. 2024-11-03 pradėjo savo dieninę pamainą, dirbo kartu su vyr. patruliu L. M., jų r.š. tą dieną buvo K1734. Kaip visada pradėję rytinę pamainą nusprendė prasukti pro Kauno centrą, užtikrinti, kad nebūtų pažeista viešoji tvarka ar kad nekiltų jokių konfliktų, kadangi buvo savaitgalio rytas. Nuvykę į Kauno centrą, t. y. prie Kauno Rotušės, apie 07.00 val., prie namo, adresu Rotušės a. 29, Kaunas, pastebėjo, kad vienas vyras rėkauja, drumsčia poilsį, konfliktuoja su kitais asmenimis. Buvo nuspręsta jį nuraminti ir patikrinti. Privažiavus ir pradėjus bendrauti su minėtu vyru, kurio duomenų jau šiuo metu neatsimena, tačiau jis buvo stambaus kūno sudėjimo, asmuo vengė akių kontakto, atrodė susijaudinęs, sukinėjosi, dairėsi, taip pat pažiūrėjus į jo akis, jo akių vyzdžiai atrodė išsiplėtę, atrodė, kad asmuo gali būti pavartojęs narkotinių medžiagų, todėl buvo priimtas sprendimas atlikti asmens dalinę apžiūrą. Tuo metu stambaus kūno sudėjimo vyras vilkėjo megztinį ir jis pradėjo tikrinti megztinio kišenės. Jei dabar gerai prisimena, dešinėje megztinio kišenėje rado pakuotę "HEETS", pakuotę paėmė ir atidarė, norėjo patikrinti, kas jos viduje. Iškarto pamatė, kad pakuotės viduje yra permatomas maišelis su baltos spalvos, biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Pasiteiravo vyro, kas čia, tačiau vyras teigė, kad tai ne jo, teigė, kad net nėra vartojęs narkotinių medžiagų, taip pat teigė, kad nerūko "HEETS" kaitinamojo tabako, todėl nežino, kaip pakuotė su galimai narkotinėmis medžiagomis galėjo atsidurti pas jį megztinio kišenėje. Detaliau apžiūrėjus asmens drabužius kaitinamojo tabako "Iqos" įrenginio pas asmenį rasta nebuvo. Po to asmuo buvo pristatytas į LSMU šlapimo tyrimui paimti, su tikslu nustatyti ar asmuo vartoja narkotines medžiagas. Daugiau pas vyrą draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Taip pat kiek žino kolegos tikrino ir minėto vyro draugą, su kuriuo ir buvo prie Rotušės a. 29, Kaunas, tačiau pas draugą draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Daugiau šiuo metu papildymų neturi, pasakė viską, kas jam žinoma.
Liudytoja M. S. parodė, kad dirba kokteilių bare "Plotas", jos pareigos bare - rūbininkė. Ji dirbo iš 2024-11-02 d. į 2024-11-03 d. Bare dirba tik tais penktadieniais ir šeštadieniais nuo 23:00 val. iki 05:30 val. Grafikas yra nuolatinis, didesnių pasikeitimų nebūna, išskyrus šventines dienas. Ji dirba pačioje rūbinėje. Jos darbo specifika yra priimti baro lankytojų striukes, kadangi jiems atėjus į barą apsaugą lankytojus nukreipia į rūbinę. Atėjusiems baro lankytojams ji paėmusi jų striukes išduoda žetoną, su kuriuo galės atsiimti striukę. Bare yra taisyklė, jog ji turi teisę lankytojams neatiduoti striukės be žetono, o jį pametus lankytojas turi susimokėti 5 eurų mokestį. Tokiais atvejais kai asmuo pameta žetoną ir nori išeiti anksčiau, ji negali asmenims atiduoti striukės, kadangi rūbinė dažnai būna pilna įvairių striukių ir jų spalvos dažnai būna vienodos, todėl kad nesumaišyti ji pataria baro lankytojui sugrįžti striukės kitą dieną arba palaukti iki baro užsidarymo. Ji rūbinėje dirba nuo darbo pradžios iki pabaigos. Kartais iš rūbinės išeina kai reikia pertraukos, užsinori atsigerti ar į tualetą. Išeinant ją pakeičia vienas iš barmenų, kadangi jie bare dirba dviese. Jai sugrįžus po pertraukos ji rūbinėje pakeičia barmeną, o jis grįžtą į barą. Ji iš 2024-11-02 d. į 2024-11-03 d. pamena, jog darė pertraukėlių ir ją lyg pamena, kad buvo pakeitęs kitas darbuotojas. Tą naktį dirbo kartu su V., pavardės nepasakys, nes nežino, A. S. ir V. V., kontaktinių tel. nr. nepasakys, nes nežino. Tą naktį kai dirbo jai paėmus pertrauką ją dažniausiai keitė A. arba V.. Bare ji darbą pradeda apie 23:00 val., o barmenai anksčiau todėl jie atrakina rūbinę, o darbo pabaigoje ji išeina anksčiau nei barmenai, todėl rūbinės nerakina, o ją užrakina barmenai susitvarkę po darbo. Rūbinėje visa laiką būna žmogus ir pašaliniai į rūbinės vidų neįleidžiami, tačiau į rūbinę gali patekti tik apsaugos ir baro darbuotojai. Pamena, jog jai dirbant iš 2024-11-02 d. į 2024-11-03 d. incidentų dėl to, jog kažkas būtų pasiėmęs ne savo striukę nebuvo, kadangi kaip ir minėjo striukes atiduoda tiek ji, tiek kitas pakeitęs darbuotojas tik pagal žetonus. 2024-11-03 d. baigusi darbą išvyko į namus.
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.
BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos kiekis.
Šiuo atveju E. V. yra kaltinamas tuo, kad tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis iš ikiteisminiu tyrimu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir prie savęs, t. y. dėvimo megztinio dešinėje kišenėje laikė pakuotę "HEETS", kurios viduje buvo plastikinis maišelis su jame esančia biria, baltos spalvos narkotine medžiaga - kokainu, kurio masė 0,245 g., kol 2024-11-03 apie 07.00 val., ties adresu Rotušės a. 29, Kaunas, patikrinimo metu pakuotę rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos pareigūnai.
Kaltinamojo E. V. kaltę patvirtina jo paties prisipažinimas, liudytojų parodymai, pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kita rašytinė bylos medžiaga. Aptartų duomenų visumoje konstatuotina, kad kaltinamasis suprato savo veiksmų neteisėtumą ir norėjo taip veikti. Byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis šią medžiagą laikė, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, tai yra įgijo ją savo reikmėms, todėl ši E. V. nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Skiriant bausmę E. V., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).
BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos trys alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausme bei jos dydžiu sutiko. Taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokurorė pagrįstai kaltinamajam pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis E. V. teistas, administracine tvarka baustas, pakaltinamas, dirbantis, nustatyta viena jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaudamasis BK 54 bei 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, daroma išvada, jog kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą prokurorė pagrįstai prašo skirti sankcijoje numatytą vieną iš švelnesnių bausmės rūšių – baudą. Atsižvelgiant į bylos medžiagą, kaltinamajam bausmės dydis nustatomas artimas minimaliam baudžiamajame įstatyme nustatytai šiai bausmės rūšiai (BK 49 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytinas 2 mėnesių terminas, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: "HEETS" pakuotėje buvęs užspaudžiamas maišelis su viduje esančia galimai narkotine medžiaga tyrimo metu sunaudota 0,071 g miltelių. Likę milteliai (0,586 g) supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Pakuotės supakuotos į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS” ir perduotos į Kauno apskr. VPK Nemuno PK saugojimui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 60 MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 3 000 Eur dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę 40 MGL, tai yra 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: "HEETS" pakuotėje buvęs užspaudžiamas maišelis su viduje esančia galimai narkotine medžiaga tyrimo metu sunaudota 0,071 g miltelių. Likę milteliai (0,586 g) supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Pakuotės supakuotos į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS” ir perduotos į Kauno apskr. VPK Nemuno PK saugojimui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).
nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.