Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-12-30 · Byla Nr. A2.8.-1164-721/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-30
Bylos Nr.
A2.8.-1164-721/2013
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00941-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nadežda Kiubienė
Pažeidėjas
G. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-1164-721/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00941-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 47.2; 52.3. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 30 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. K.,teismo posėdyje išnagrinėjo

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 5 d. 14.00 val. kelyje Mažeikiai–Buknaičiai – Ežerė, prie Lietuvos Respublikos ir Latvijos Respublikos sienos mutiniam tikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis G. K., ir vairuojamas V. L. a. k. (duomenys neskelbtini) Kartu su V. L. vykusi keleivė G. K. tarp asmeninių daiktų gabeno cigaretes su filtru ir BY banderolėmis „NZ Gold superslims“ 1000 vnt., kurių vertė 398,50 Lt ir cigaretes su filtru ir BY banderolėmis „5 Minsk superslims“ 200 vnt., kurių vertė 79,70 Lt. Iš jų neteisėtai gabeno cigaretes su filtru ir BY banderolėmis „NZ Gold superslims“ 1000 vnt., kurių vertė 398,50 Lt. Šioms prekėms G. K. nepateikė įgijimo ir gabenimo dokumentų.

Tokiais savo veiksmais G. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje“ taisyklių 3.3 ir 3.4 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė padarius šį pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta 2013-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 023730/RŽ51-1753, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, Informacija dėl 2013 m. gruodžio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, vertės, privalomus sumokėti mokesčius ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodeksas 29 ir 30 str. netaikomi bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, yra 66 metų amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (nebausta administracine tvarka), pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus G. K. straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą, t. y. 1000 Lt baudą su prekių – tabako gaminių, konfiskavimu (LR ATPK 30 straipsnis, 163² straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti G. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje ir jai paskirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su prekių – tabako gaminių: cigarečių su filtru ir BY banderolėmis „NZ Gold Super Slims“ 1000 vnt., kurių vertė 398,50 Lt, saugomų Klaipėdos teritorinėje muitinėje, konfiskavimu.

Išaiškinti G. K., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6097. Įmokos mokėjimo kvitą pateikti Klaipėdos teritorinei muitinei.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Nadežda Kiubienė