- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-07
- Bylos Nr.
- PK-196-738/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-3-00175-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Advokatai
- Stasys Lileikis
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant D. P., K. M., jo gynėjui advokatui Stasiui Lileikiui, Kauno miesto savivaldybės atstovui D. B., VšĮ Kauno klinikinės ligoninės atstovei N. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo D. P. skundą privataus kaltinimo byloje dėl K. M. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 2 d., 155 str. 1 d. ir priešpriešinį K. M. skundą dėl D. P. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 155 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. privataus kaltinimo tvarka kaltino K. M. padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 154 str. 2 d., 155 str. 1 d., t. y. kad 2009-11-27 per visuomenės informavimo priemonę – „Init“ televizijos laidoje „Kauno naujienos“ paskleidė apie D. P. tikrovės neatitinkančius, jo reputaciją menkinančius, garbę ir orumą žeminančius teiginius, teigdamas, kad rasti dokumentai, atskleidžiantys jo nesugebėjimą konsultuoti teisiniais klausimais, jis nesilaikė darbo grafiko, nesilankė darbo vietoje, todėl buvo atleistas, nors D. P. įstaigoje dirbo teisininku, tačiau tuo pat metu be jokių sutarčių buvo samdoma teisines paslaugas teikianti įmonė ir advokatai, tai ką veikė D. P. iš tikrųjų, ligoninė jo nematydavo. Pateikė civilinį ieškinį 40000 Lt neturtinei žalai atlyginti bei bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
K. M. pateikė priešpriešinį skundą privataus kaltinimo tvarka dėl D. P. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 155 str. 1 d., nurodydamas, kad 2009-12-08 į Kauno Raudonojo Kryžiaus klinikinę ligoninę atsiuntė prašymą „Dėl informacijos suteikimo ir dokumentų kopijų išdavimo“, kuriame išdėstė tikrovės neatitinkančius neigiamus, nepagarbius, užgaulius teiginius apie K. M., taip sumenkindamas K. M., kaip įstaigos vadovo ir žmogaus prestižą, pažemindamas jo garbę ir orumą. Pateikė civilinį ieškinį 40000 Lt neturtinei žalai atlyginti bei bylinėjimosi išlaidas.
Teisiamajame posėdyje D. P. pareiškė, jog kaltinimų atsisako K. M., taip pat atsisako proceso išlaidų. K. M. pareiškė, jog kaltinimo D. P. atsisako, taip pat atsisako proceso išlaidų.
Pagal įstatymą privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju (LR BPK 416 str. 1 d.).
Kadangi privatūs kaltintojai ir kaltinamieji kaltinimų atsisakė, procesas privataus kaltinimo tvarka baudžiamojoje byloje Nr. PK-196-738/2013 dėl D. P. pateikto skundo ir K. M. pateikto priešpriešinio skundo nutrauktinas (LR BPK 416 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 416 str. 1 d., 3 d., 440 str.,
nutaria:
procesą dėl skundo privataus kaltinimo byloje nutraukti, privačiam kaltintojui D. P. atsisakius kaltinimo K. M..
Procesą dėl skundo privataus kaltinimo byloje nutraukti, privačiam kaltintojui K. M. atsisakius kaltinamo D. P..
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.