Kauno apylinkės teismo įsakymas

2025-02-24 · Baudžiamoji byla Nr. e1-1388-668/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-02-24
Bylos Nr.
e1-1388-668/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34895-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Kaltinamasis
T. Š.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-1388-668/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34895-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.8.6.2; 1.1.7.2.4; 1.2.23.1.1; 1.1.8.12; 2.12.1.4. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 24 d.KaunasKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. Š. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), kambaryje po sofa, plastikinėje dėžutėje laikė suktinę su psichotropine medžiaga – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,030 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 3,3 %), suktinės nuorūką su psichotropine medžiaga – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,009 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 3,5%), spintelės stalčiuje, stikliniame indelyje, rudos spalvos skiautėje laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė yra 6,308 g, baltos spalvos popierėlyje laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios bendroji masė yra 3,391 g, juodos spalvos indelyje laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė yra 2,681 g, kol 2024 m. rugsėjo 6 d., apie 21.10 val., atliktos kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. Š. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad prieš porą dienų pas jį į svečius buvo atėjęs A. su savo nepilnamete dukra V. trumpai pasėdėti. Kodėl mama iškvietė pareigūnus jis nežino. Pareigūnams atvažiavus jie namuose, antrame aukšte, kur jis gyvena padarė kratą. Viskas ką rado pareigūnai, t. y. narkotines medžiagas, yra jo, jo asmeniniam vartojimui. Šias medžiagas pirko specializuotoje parduotuvėje kioske, esančiame (duomenys neskelbtini). Daugiau jokių papildymų neturi (2 t., b. l. 42–44).

Papildomai apklaustas T. Š. parodė, kad kad lieka prie savo ankstesnių parodymų, nori patikslinti, kad minėjo, jog narkotines medžiagas pirko kioskelyje (duomenys neskelbtini), taip pasakė, kadangi išsigando. Iš tikro narkotines medžiagas įsigijo iš jam nepažįstamo asmens per programėlę, kiek už jas mokėjo jau ir nepamena. Jas pirko savo reikmėms (2 t., b. l. 53–55). Jis jokių narkotinių medžiagų nepardavinėja, jas perka tiktai savo reikmėms. V. pažįsta dėl to, kad ji bendrauja su jo vaikais. V. niekada nėra davęs ar siūlęs jokių narkotinių medžiagų, bei prie jos nėra jų vartojęs. Tą dieną kai pas jį buvo atėjęs V. tėvas ir buvo ji pati, jie su V. tėvu vartojo alkoholį, kurį atsinešė jis pats, jam jokių narkotinių medžiagų nesiūlė ir nedavė, jam jei ir siūlė parūkyti tai tik savo sukamo tabako, kurį perka parduotuvėje, kuris turi kažkokį skonį ir kvapą, kurį šiuo metu turi su savimi, jis visiškai legalus. V. alkoholio nedavė, ji jau atėjo būdama pavartojusi alkoholio (2 t., b. l. 59–61).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad prieš porą dienų ėjo į T. namus pasiimti savo nepilnametės dukters. Niekaip nepavyksta iš T. namų išgyvendinti dukters. T. jai leidžia pas save būti, jai 16 metų. Ji jo neklauso, išeina iš namų ir sėdi pas jį. Kuo jie užsiima jis net nežino, jam atrodo, kad jis jo dukrą pripratino prie narkotikų, nes ir pats juos vartoja, tiksliai negali teigti, bet jam atrodo, kad jis juos pardavinėja, yra girdėjęs iš dukters ir kitų bendrų pažįstamų, kad jis pardavinėja narkotikus. Jis ir pats yra pas dukrą radęs ne kartą hašišo, nors ji jį dengia ir jam nesako, kad tai T. jai duoda. Jis pats jokių narkotikų nevartoja, rūko tik cigaretes, tačiau kai buvo pas jį jis jam pasiūlė pabandyti jo tabako. Jis jam į popieriuką susuko tą tabaką, jis buvo keistas kaip susmulkinti koteliai ir turėjo kvepalų kvapą, jis porą dūmų įtraukė, jis jam dar aiškino, kad tas tabakas jo, bus jam pigiau vietoj cigarečių, tačiau jam jis visiškai nepatiko ir pasiėmė savo cigaretes rūkyti. T. mama pamatė, kad jis ateina, ir iškvietė policiją, kaip ji vėliau išsireiškė, kad jos namuose jis yra nepageidaujamas ir taip pat nepageidauja jo dukra, nors ji ten praktiškai visą laiką praleidžia. Ten bebūnant atvažiavo pareigūnai, kurie tik įėję ant stalo pamatė hašišo gabalą, todėl nusprendė padaryti kratą, kiek žino pas jį buvo rasta narkotinių medžiagų. Daugiau papildymų neturi (b. l. 110–113).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. S. parodė, kad T. Š. pažįsta, jis yra jos draugės kaimynas. Kiek žino jam apie 40 metų, pas jį į svečius užeidavo ir viena, ir su drauge. Pas jį piešdavo arba televizorių žiūrėdavo. Pamena kai buvo atvažiavusi policija. Dėl ko ji atvažiavo ji nežino. Tuo metu buvo pavartojusi alkoholio. Jo gavo iš draugų. Tėtis su T. kalbėjosi, o ji naudojosi telefonu, apie ką jie kalbėjosi ji nežino. Ji nieko nerūkė, jei gerai pamena nei tėtis, nei T., taip pat nieko nerūkė. Pamena, kad T. pasiūlė tėčiui išgerti stikliuką alkoholio, daugiau nieko T. jam nesiūlė. T. niekada nėra jai davęs narkotinių medžiagų. Kiek žino T. nevartoja narkotinių medžiagų, jo namuose taip pat jokių narkotinių medžiagų nėra mačiusi. Tėtis su T. susipažino per ją, kada tai buvo ir kaip jau nepamena. Daugiau papasakoti nieko neturi (b. l. 122–125).

Iš 2024 m. rugsėjo 6 d. Kauno AVPK vyr. tyrėjos A. P. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 6 d. 21.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje ant stalo rasta į rudos spalvos popierėlį įsukta, juodos spalvos, klampi masė, galimai narkotinė medžiaga. Kambaryje rasti asmenys: T. Š., A. S. ir V. S.. T. Š. nurodė, kad tai jo galimai narkotinė medžiaga. Visi asmenys narkotinių medžiagų kiekiui organizme nustatyti, pristatyti į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikas, kur paimti šlapimo mėginiai (b. l. 6–9).

Iš 2024 m. rugsėjo 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosios patalpos. Apžiūros metu rastas ir paimtas rudos spalvos popierius, į kurį įsukta juodos spalvos, klampi medžiaga. Rasti daiktai, supakuojami į popierinį voką, plombos Nr. 146386 (b. l. 10–12).

Iš 2024 m. rugsėjo 7 d. Kauno AVPK tyrėjo D. J. tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 6 d. dirbant nustatytoje teritorijoje, tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Kauno apskr. VPK RV 4-ojo skyriaus vyresn. tyrėja A. P., 21.01 val. iš Kauno apskr. VPK VTV OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), namuose yra nepageidaujami asmenys, kurių pranešėja nesugeba išprašyti. Atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėja A. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad jos sūnus T. Š. atsivedęs į namus nepilnametę vardu V. bei jos tėvą. Sūnus gyvena antrame namo aukšte, o motina su sutuoktiniu gyvena pirmame namo aukšte. V. išėjusi į antro aukšto balkoną pastoviai konfliktuoja su pranešėja, todėl ji nepageidauja asmenų savo namuose. Į namo antrą aukštą patekimas iš lauko. Pabeldus į duris, pro kurias patenkama į namo antrą aukštą, jas atidarė T. Š., kuris paaiškino, kad yra pasikvietęs svečių, dėl kurių su motina jau kurį laiką konfliktuoja, tačiau jis nesupranta, kodėl jis negali atsivesti svečių. Bendraujant su T. Š. šis elgėsi įtartinai, kalba buvo nerišli, atrodė apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Į vidų jų įsileisti nenorėjo tikindamas, kad nenori jog svečiai jaustųsi nepatogiai, nenori konfliktinių situacijų. Paklausus ar namuose yra nepilnametis asmuo, atsakė, kad taip. Asmeniui paaiškinus, kad į vidų patekti turėsi, įsitikinti, kad nepilnamečiui nėra grėsmės ir šis tinkamai prižiūrimas, T. Š. dar kurį laiką bandė išsisukti, kad jie nepatektų į namo vidų, tačiau persigalvojo ir juos įsileido į vidų. Užlipus į antrą aukštą, kambario patalpoje buvo du asmenys V. S. ir jos tėvas A. S.. Paklausus kuo asmenys užsiima, paaiškino, kad vartoja alkoholį, V. S. elgėsi neadekvačiai, nevalingai juokėsi, akys buvo prisimerkusios, kalbėjo labai lėtai. Kilus įtarimui, kad asmenys apsvaigę alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARPK-0098 21.32 val. A. S. nustatytas 0,42 prom., 21.33 val. T. Š. nustatytas 0,43 prom., V. S. nustatytas 0,30 prom. girtumo laipsnis. Bendraujant su asmenimis ant stalo pastebėjo rudos spalvos popierių, į kurį įsukta juodos spalvos, klampi medžiaga. Kilus įtarimui, kad tai galimai narkotinės medžiagos, paklausė T. Š. kas tai per medžiaga, šis atsakė, kad koncentratas, tačiau nepasakė, ko koncentratas. Paklausus ar tai narkotinė medžiaga, vadinamas hašišas, atsakė, kad taip. Į įvykio vietą iškviestas ekipažas radijo šaukiniu „K1710“, kurie visus tris asmenis pristatė į LMSU KK SPS narkotinių medžiagų tyrimui šlapime. Kadangi nepilnametės V. S. tėvas A. S. neblaivus ir galimai apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, į LSMU KK SPS iškviesti VTAS, kurie V. S. nusprendė pristatyti į globos namus „(duomenys neskelbtini)“. Kilus įtarimui, kad T. Š. namuose gali slėpti daugiau narkotinių medžiagų ar įrenginių jas gaminti buvo priimtas nutarimas atlikti neatidėliotiną kratą (b. l. 74–76).??

Iš 2024 m. rugsėjo 7 d. kratos protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasta ir paimta suktinė su viduje esančiomis žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiagomis bei užgesintą, pusę suktinės su viduje esančiomis augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiagomis, kurios buvo paimtos ir supakuojamos į popierinį voką Nr. 1, plombos Nr. 146315. Kambaryje esančiame šaldytuve viršutiniame skyriuje paimamas švirkštas su permatomos spalvos skysčiu, kuris supakuojamas į popierinį voką Nr. 2, plombos Nr. 146316. Antrame skyriuje nuo viršaus, kairėje pusėje matomi du plastikiniai, užspaudžiami maišeliai su viduje esančiomis geltonos spalvos sėklomis, galimai narkotinėmis medžiagomis, kurios paimamos ir supakuojamos į popierinį voką Nr. 3, plombos Nr. 146317. Ant spintelės rastos ir paimtos juodos spalvos elektroninės svarstyklės, kurios paimamos ir supakuojamos į popierinį voką Nr. 4. Atidarius spintelės viršutinį stalčių dešinėje pusėje, matomos juodos spalvos elektrinės svarstyklės, kurios paimamos ir supakuojamos į popierinį voką Nr. 5, matomas stiklinis indelis, kuriame matomos rudos spalvos popieriuje ir baltos spalvos popieriuje susuktos juodos spalvos klampios medžiagos, galimai narkotinės medžiagos, kurios supakuojamos į popierinį voką Nr. 6, plombos Nr. 146318, juodos spalvos indelis su permatomos spalvos dangteliu, kuriame matoma žalsvos spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į popierinį voką Nr. 7, plombos Nr. 146319, pilkos spalvos smulkintuvas, kuris paimamas ir supakuojamas į popierinį voką Nr. 8. Atidarius spintelės apatines dureles, matomos dvi lentynos. Ant viršutinės lentynos, kairėje pusėje matoma mėlynos spalvos dėžutė „Winston“, kurios viduje matomas sidabrinės spalvos, užspaudžiamas paketas su viduje baltos spalvos milteliais, bei permatomas, užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis, kurie paimami ir supakuojami į popierinį paketą Nr. 1, plombos Nr. 146320. Toliau nuo spintelės dešiniau matoma lentyna, ant kurios kairėje pusėje matomas stiklinis bongas, kuris paimamas ir supakuojamas į kartoninę dėžę Nr. 1. Toliau kairėje pusėje matomas žalios spalvos medžiaginis maišelis su juodos spalvos šniureliu, kurio viduje matomi permatomi, užspaudžiami maišeliai, kuris paimamas ir supakuojamas į popierinį voką Nr. 9. Daugiau kambaryje Nr. 4 draudžiamų daiktų nerasta. Išėjus iš gyvenamojo namo ir nuėjus į gyvenamojo namo vidinį kiemą, jame matomas rudos spalvos metalinis garažas, kurio viduje draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta. Toliau matomas kitas metalinis garažas, kurio viduje taip pat jokių draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta (b. l. 31–37).

Iš 2024 m. gruodžio 5 d. gautos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad:

1. geltonos spalvos sėklų iš 2 vnt. maišelių (vokas su plomba „Policija 146317“) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

2. rudos spalvos kietas medžiagos gabaliukas, įvyniotas į rudos spalvos popieriaus skiautę (vokas su plomba „Policija 146387“), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 6,308 g;

3. žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš suktinės (vokas su plomba „Policija 146315“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,030 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 3,3 %);

4. dalinai apdegusios rudos spalvos augalinės medžiagos iš suktinės nuorūkos (vokas su plomba „Policija 146315“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,009 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 3,5%);

5. skysčio iš švirkšto (vokas su plomba „Policija 146316“) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

6. ant svarstyklių (vokas Nr. 4) paviršiaus rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino, 3-chlorometilkatinono pėdsakai;

7. ant svarstyklių (vokas Nr. 5) paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – ?-PVP pėdsakai;

8. rudos spalvos kieti medžiagos gabaliukai, rudos spalvos kietas medžiagos gabaliukas, įvyniotas į baltos spalvos popieriaus skiautę, rudos spalvos kietas medžiagos gabaliukas, įvyniotas į rudos spalvos popieriaus skiautę, iš stiklinio indelio (vokas su plomba „Policija 146318“) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė yra 3,391 g;

9. rudos spalvos nevienalytė medžiaga iš indelio (vokas su plomba „Policija 146319“) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 2,681 g;

10. ant smulkintuvo (vokas Nr. 8) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai;

11. baltos spalvos miltelių iš sidabro spalvos užspaudžiamo maišelio ir baltos spalvos miltelių iš užspaudžiamo maišelio (su raudonos spalvos juostele), esančių dėžutėje „Winston volume“ (vokas su plomba „Policija 146320“), sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

12. ant užspaudžiamų maišelių iš žalios spalvos medžiaginio maišelio (vokas Nr. 9) išorinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta;

13. ant stiklinės vandens pypkės (dėžė) vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų – delta-8-tetrahidrokanabinolio, delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai (b. l. 88–96).

Iš 2024 m. lapkričio 14 d. gautos Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2758/2024(01) matyti, kad T. Š. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC). Šlapime amfetaminų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 81).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Paties kaltinamojo T. Š. prisipažinimu bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kratos protokolu ir specialistų išvadomis, neginčijamai nustatyta, kad T. Š. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), kambaryje po sofa, plastikinėje dėžutėje laikė suktinę su psichotropine medžiaga – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,030 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 3,3 %), suktinės nuorūką su psichotropine medžiaga – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,009 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 3,5%), spintelės stalčiuje, stikliniame indelyje, rudos spalvos skiautėje laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė yra 6,308 g, baltos spalvos popierėlyje laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios bendroji masė yra 3,391 g, juodos spalvos indelyje laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė yra 2,681 g, kol 2024 m. rugsėjo 6 d., apie 21.10 val., atliktos kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis T. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis T. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma arešto bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis T. Š. padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo T. Š. asmenybė, o būtent tai, kad jis neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (2 t., b. l. 22–24). Kaltinamasis T. Š. VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje 2020 m. rugsėjo 11 d. konsultuotas psichiatro priėmimo skubios pagalbos skyriuje, diagnozė (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 13–14). Į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą T. Š. per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (2 t., b. l. 12). T. Š. nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokuroro siūloma arešto bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį T. Š. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kaltinamajam T. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 62–69), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likę augalinių medžiagų mišiniai, kurių sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio, likusi kanapių derva, supakuota į bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (7 vnt.), perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 81) ir dėžė su maišeliais, 2 svarstyklėmis, 2 švirkštais, vandens pypke, smulkintuvu, pakuotėmis, indeliais, priduota saugoti į Kauno AVPK saugyklą (1 t., b. l. 102–103), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

T. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. Š. paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai T. Š. savanoriškai prisistatys ir faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio T. Š. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Kaltinamajam T. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusius augalinių medžiagų mišinius, kurių sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio, likusią kanapių dervą, supakuotą į bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (7 vnt.), perduotą saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), ir dėžę su maišeliais, 2 svarstyklėmis, 2 švirkštais, vandens pypke, smulkintuvu, pakuotėmis, indeliais, priduotą saugoti į Kauno AVPK saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad T. Š., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

TeisėjasRaimundas Mikšta