Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2014-07-28 apie 15.30 val. parduotuvėje RIMI, adresu Klaipėdos g. 81, Panevėžyje, prekybos salėje esančioje savitarnos skyriuje pasiėmė ir suvalgė 2 vnt. guminukų (kramtomų saldainių), kurių vertė 1,20 Lt. Tokiais savo veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.

G. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai protokole bei šaukimu. Esant tokioms aplinkybėms, G. B. byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio G. B. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (14 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: prašymu (3 b.l.); čekiu (4 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6 b.l.); 2014-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu (duomenys neskelbtini) (8-9 b.l.).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog G. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

G. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdama nepilnamete (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą G. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pavogtų prekių vertę. teismas įvertina G. B. paaiškinime nurodytas aplinkybes, įvertina, tai kad pažeidimu žala padaryta nežymi, esmines pažeidimo aplinkybes G. B. pripažino, gailisi dėl įvykusio įvykio, todėl teismas mano, kad visų šių aplinkybių visuma bei remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjai skirtina švelnesnė nuobaudos rūšis nei sankcijoje numatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30(1) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30(1) str., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., teismas

nutaria:

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą