Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas

2015-10-07 · Administracinė byla Nr. A-1095-492/2015

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-10-07
Bylos Nr.
A-1095-492/2015
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00001-2014-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Anatolijus Baranovas (pirm.), Dainius Raižys, Virginija Volskienė (pran.)
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „VAATC“
Trečiasis asmuo
Vilniaus miesto savivaldybės, uždarajai akcinei bendrovei „Energesman“, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, Elektrėnų savivaldybei, Šalčininkų rajono savivaldybei, Širvintų rajono savivaldybei, Švenčionių rajono savivaldybei, Trakų rajono savivaldybei, Ukmergės rajono savivaldybei, Vilniaus rajono savivaldybei
Atsakovas
Viešųjų pirkimų tarnybai
Administracinė byla Nr. A-1095-492/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00001-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 38 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 7 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „VAATC“ ir trečiojo suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „VAATC“ skundą atsakovui Viešųjų pirkimų tarnybai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Energesman“, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, Vilniaus miesto savivaldybei, Elektrėnų savivaldybei, Šalčininkų rajono savivaldybei, Širvintų rajono savivaldybei, Švenčionių rajono savivaldybei, Trakų rajono savivaldybei, Ukmergės rajono savivaldybei, Vilniaus rajono savivaldybei dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „VAATC“ kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas panaikinti Viešųjų pirkimų tarnybos (toliau – ir atsakovas, VP Tarnyba) 2013 m. gruodžio 2 d. sprendimą „Dėl prašymo sutikti, kad būtų pakeistos pirkimo sutarties sąlygos“ Nr. 4S-4864 bei įpareigoti atsakovą išnagrinėti pareiškėjo UAB „VAATC“ 2013 m. rugsėjo 11 d. bei 2013 m. spalio 8 d. prašymus.

Paaiškino, kad UAB „VAATC“ atliko atviro konkurso „Mechaninio biologinio apdorojimo (toliau – ir MBA) įrenginių projektavimas, statyba ir eksploatavimas“ pirkimo procedūras. Su konkurso laimėtoju UAB „Energesman“ 2013 m. rugsėjo 10 d. buvo sudaryta pirkimo sutartis, susidedanti iš rangos bei eksploatavimo sutarčių (toliau – ir Sutartis, pirkimo sutartis) 2013 m. rugsėjo 11 d. raštu kreipėsi į Tarnybą dėl leidimo pakeisti 2013 m. rugsėjo 10 d. Atliekų MBA įrenginių projektavimo, statybos ir eksploatavimo sutarties Nr. 47, sudarytos tarp UAB „VAATC“ ir UAB „Energesman“, sąlygas, t. y. leisti, jog būtų sumažinta eksploatavimo sutarties 10.2 punkte nustatyta paslaugų kaina nuo 139,00 Lt be PVM iki 109,10 Lt be PVM, pakeisti eksploatavimo sutarties 18.4.1 punkte nurodytus terminus bei atsisakyti 10.5 punkto.