Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui M. K. dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, vaiko pavardės pakeitimo, išlaikymo bei jo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė D. S. ieškinį palaikė visiškai, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama pripažinti, kad N. S. nėra M. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir pripažinti negaliojančiais M. S. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, kad vaiko tėvas yra N. S.; nustatyti, kad atsakovas yra M. S. tėvas bei pakeisti duomenis vaiko gimimo įraše, nurodant, kad vaiko tėvas yra M. K., pakeičiant M. S. pavardę iš „S.“ į „K.“; nustatyti nepilnamečio vaiko M. S. gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko M. S. išlaikymui po 400 Eur periodinėmis išmokomis, mokamomis kiekvieną mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka; nustatyti, jog priteistą išlaikymą vaikui uzufrukto teisėmis tvarko ieškovė; priteisti iš atsakovo 800 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiam vaikui M. S. už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. vasario 5 d.; nustatyti tokią atsakovo ir nepilnamečio M. S. bendravimo tvarką: 1) iki kol nepilnamečiam vaikui M. S. sueis 5 metai, atsakovas su sūnumi bendrauja kiekvieną šeštadienį nepilnamečio vaiko gyvenamojoje vietoje nuo 12 val. iki 18 val.; 2) nepilnamečiam vaikui M. S. sulaukus 5 metų, atsakovas su sūnumi bendrauja lyginėmis savaitėmis, pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos šeštadienį 9.30 val. ir sekmadienį iki 9.30 val., grąžindamas sūnų į jo gyvenamąją vietą; 3) nepilnamečiam vaikui M. S. sulaukus 7 metų, atsakovas su sūnumi bendrauja tokia tvarka: 3.1) lyginėmis savaitėmis, atsakovas pasiima sūnų iš jo gyvenamosios vietos penktadienį 19 val. ir sekmadienį iki 17 val., grąžina sūnų į jo gyvenamąją vietą; 3.2) atsakovas su sūnumi M. S. bendrauja kiekvienais nelyginiais metais per Kalėdas pasiimdamas sūnų iš sūnaus gyvenamosios vietos nelyginių metų gruodžio 24 d., 13 val., o gruodžio 27 d., 13 val., grąžina sūnų į jo gyvenamąją vietą; 3.3) per pavasario Velykines atostogas atsakovas pasiima sūnų lyginiais metais šeštadienį 13 val., ir paskutinę atostogų dieną, 13 val., grąžina sūnų į jo gyvenamąją vietą; 3.4) per žiemos atostogas atsakovas su sūnumi bendrauja pasiimdamas sūnų iš sūnaus gyvenamosios vietos lyginių metų gruodžio 27 d., 13 val., o gruodžio 30 d., 13 val., grąžina sūnų į jo gyvenamąją vietą; 3.5) per rudens atostogas nelyginiais metais atsakovas pasiima sūnų šeštadienį 13 val., ir paskutinę atostogų dieną, 13 val., grąžina sūnų į jo gyvenamąją vietą; 3.6) vasaros atostogų metu atsakovas bendrauja su sūnum vieną mėnesį, atsižvelgiant į vaiko norus. Apie būsimų atostogų laiką bei trukmę šalys bendru sutarimu susiderina ne vėliau kaip likus vienam mėnesiui iki atostogų pradžios; priteisti ieškovei iš atsakovo jos turėtas bylinėjimosi išlaidas. Paaiškino, kad kreipėsi į teismą, kadangi nori, jog atsakovas atliktų tėvo pareigas sūnui, nes nepavyko susitarti taikiai. Draugavo su atsakovu. Kai atsakovas sužinojo apie jos nėštumą, neprieštaravo vaiko gimimui. Po to, kai ji laukėsi penktą mėnesį, atsakovas susirado kitą moterį ir ją paliko. Gimus vaikui, bandė su atsakovu kalbėti dėl tolimesnės vaiko ateities, tačiau jokios pagalbos iš atsakovo nesulaukė. Pradžioje atsakovas džiaugėsi, kad gims berniukas. Nori pakeisti sūnaus pavardę, nes buvęs sutuoktinis tragiškai mirė ir ji nenori, kad vaikas tęstų tos giminės pavardę. Mirusio vyro artimieji neigiamai reaguoja, kad vaikas nuo kito vyro nešioja jų šeimos pavardę. Vaiką augina viena, samdo auklę, mama padeda prižiūrėti. Vaikui reikia rūbų, maisto. Gyvena dideliame name, todėl didelės komunalinės išlaidos. Auklei išleidžia virš 800 Eur per mėnesį. Šeimoje ji augina dar vieną vaiką. M. beveik 9 mėn. Ji nėra motinystės atostogose. Dirba paromis, 1,5 etato. Vaikui per mėnesį išleidžia 800–1000 Eur. Atsakovas per tą laiką vaiko išlaikymui persiuntė tik 250 Eur, su vaiku nebendrauja. Palaiko ieškinyje nurodytą bendravimo tvarką, nes vaikas nenori prisileisti svetimų žmonių, nenori būti svetimoje aplinkoje. Vaiko oda jautri, todėl beveik kas valandą keičia sauskelnes. Atsakovas nėra pirkęs vaikui sauskelnių, mišinukų. Vaiko rūbelius skalbia kiekvieną dieną. Vaiko šeimos gydytoja yra Radviliškyje, veža pas gydytoją du kartus per mėnesį. Taip pat veža vaiką į baseiną Šiauliuose vieną kartą per savaitę. Atveža auklę pas vaiką arba vaiką pas auklę. Ji su sutuoktiniu negyveno nuo 2022 m. gruodžio mėn., o lauktis pradėjo 2023 m. vasario mėn. Atsakovas gyveno dar santuokoje, bet žadėjo ją nutraukti. 2023 m. liepos mėn. iš atsakovo žmonos sužinojo, kad jis išėjo pas kitą moterį. Nuo tada jos santykiai su atsakovu nutrūko, šis pradėjo, kad nelaukia vaiko. Namas, kuriame gyvena yra 200 m2, kūrenamas malkomis ir anglimis, sezono metu per mėnesį šildymui išleidžia apie 400 Eur. Anglis perka kas mėnesį, moka po 200–250 Eur. Dar šildo ir elektra. Už elektrą moka apie 100 Eur per mėnesį, už vandenį – apie 100 Eur per mėnesį. Skalbia po du kartus kiekvieną dieną. Vaiką maudo kelis kartus per dieną, vandenį šildo elektra. Vaiką pati maitino iki 4 mėn., bet kai pradėjo pyktis su atsakovu, dėl streso dingo pienas. Tuo metu kai vaiką prižiūrėjo auklė, maitino mišinukais. Ieškinio pareiškimo metu vaiką maitino kas dvi valandas, jei pieno neužtekdavo, duodavo mišinuko. Jei budi parą, sunaudoja pakuotę mišinuko per dieną. Gydytoja rekomendavo baseiną, vieną pakuotę vitamino D purškiklio „Nordaid“ per mėnesį. Vaikas bijo svetimų žmonių ir atsakovo neprisileistų. Nuperka po 7 vnt. šliaužtinukų per mėnesį. Jei dėmės neišsiplauna, išmeta. Pirkimo čekių nerinko. Perka tuos, kurie jai labiau patinka. „Humanoje“ rūbų vaikui neranda. Perka skalbimo priemones, kurios tiktų visai šeimai. Vaikas dažnai atpila, sisteminių ligų neturi, bet veža du kartus per mėnesį profilaktiškai pas šeimos gydytoją. Auklei moka grynais pinigais. Licencijos ar verslo liudijimo auklė neturi. Moka kreditą už bustą Kredito unijai. Vyresniam jos sūnui tėvas teikia 150 Eur išlaikymą per mėnesį, bet padeda papildomai. Kai grįžta iš užsienio, prižiūri sūnų. „Big Bank“, „Inbank“ moka už mamos kreditus, nes ši pati nesinaudoja bankininkyste. Žino, kad atsakovas turi dar du nepilnamečius vaikus. Ji vertina savo išlaidas vaikui, o ne atsakovo. Mano, kad atsakovas galėtų bendrauti su vaiku tokia tvarka, kokią ji siūlo. Siūlo atsakovui bendrauti su vaiku jos gyvenamojoje vietoje. Santykiai su atsakovu ne kokie, bet ji nori, kad vaikas turėtų tėvą. Atsakovas yra prieš ją naudojęs smurtą ir apie tai ji pasakė valdžiai darbe. Kai rengė taikos sutartį, ji nusileido dėl finansinių reikalavimų, nes atsakovas žadėjo padėti. Taikos sutarties atsisakė, nes atsakovas nelankė vaiko kaip buvo susitarę, niekuo nepadėjo. Sutiktų, kad atsakovui bendraujant su vaiku jos gyvenamojoje vietoje, kartu dalyvautu ir vaikų teisių tarnybos specialistas. Išlaikymo dydį sutiktų mažinti iki 350 Eur per mėnesį. Vyresniam sūnui beveik 13 metų, jo išlaikymui išleidžia apie 800–900 Eur, nes nereikia samdyti auklės. Vyresnio sūnaus tėvas paliko jai butą, kurį ji nuomoja, o gautus pinigus skiria vyresniam vaikui, taip pat tėvas apiperka sūnų, skiria sūnui pinigų. Mama grąžina jai grynais pinigais už pervestas sumas dengiant kreditus. Auklei K. D. moka jai grynais pinigais. Mama gyvena tame pačiame kaime, dirba bendrovėje.