Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. V. apklausiamas teisme dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino. Nurodė, kad atėjo į „Pakrantės“ kavinę apie 8 val. vakare, tris ar keturis bokalus alaus išgėrė neskubėdamas. Norėjo dar išgerti, kadangi jis nevietinis, jam nurodė „Jawa“ klubą, tai ten ir nuėjo. Ten su klubo savininku, kaip jam jis prisistatė, pradėjo vartoti stipriuosius alkoholinius gėrimus ir nelabai prisimena kaip ten viskas vyko. Nukentėjusiojo dabar net nepažįsta, buvau labai girtas, sunku jam prisiminti. Lyg ir susipyko, lyg ir apsižodžiavo, lyg ir jis buvo priėjęs prie baro, kažką kalbėjo. Kaip nurodė kaltinamasis, jis alkoholį vartojo ne vieną valandą su tuo savininku ir gan stiprius gėrimus, o jis jau trys metai kaip po skyrybų, palaipsniui alkoholį vartoja ir jam su atmintimi prastai. Jeigu viską būtų prisiminęs, būtų detaliau papasakojęs. Pasak kaltinamojo, jis galėjo suduoti pagal savo girto charakterį, tikrai galėjo, o ar sudavė – neatsimena. Parodymais liudytojų nelabai domėjosi, nes pripažįsta savo kaltę, perskaitė, kad buvo suduotas vienas smūgis, nukentėjusysis krito ant grindinio ir susižalojo. Neprisimena, kad trenkė, neprisimena kaip į lauką išėjo. Kaip nurodė kaltinamasis, jis per daug girtas buvo ir jis būdamas neblaivus būna agresyvus. Su nukentėjusiojo civiliniu ieškiniu yra supažinęs, sutinku su juo ir pripažįstą visiškai. Be to, pripažįsta ir civilinių ieškovų Šiaulių teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareikštus ieškinius visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Pagal BK 138 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių.

Nukentėjusiajam padarytą sveikatos sutrikdymo mastą patvirtina 2024 m . spalio 22 d. specialisto išvada Nr. G 1195/2024 (04). Kaip matyti iš šios išvados V. D. nustatyti šie sužalojimai: apatinio žandikaulio abipusis lūžis, pleištakaulio kairės šoninės sparninės ataugos plokštelės lūžis, apatinio žandikaulio dešinės pusės 3 danties išmušimas. Sužalojimai padaryti tiesioginio trauminio poveikio pasekoje kietu buku daiktu. Sužalojimai galėjo būti padaryti ir vieno trauminio poveikio pasekoje, galimai užduotyje nurodytu laiku. Tikėtina, kad sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. V. D. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl apatinio žandikaulio abipusio lūžio, pleištakaulio kairės šoninės sparninės ataugos plokštelės lūžio jo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (1 t., b. l. 157-158).

Aplinkybės, kuriomis įvyko įvykis patvirtina 2024 m. spalio 24 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi ikiteisminio tyrimo metu gauti keturi vaizdo kamerų įrašai. Trys spalvoti vaizdo ir garso įrašai užfiksuoti vaizdo ir garso stebėjimo kamera, kuri yra klubo viduje ir jos matymo laukas apima kairiau esantį įėjimą į klubo salę, salės dalį, centre esantį holą su rūbine bei dešiniau esantį koridorių su durimis vedančiomis į tualetus. Stebimo lango apatiniame dešiniajame kampe išėjimo į lauką durys. Viduje didelis triukšmas. Ketvirtas nespalvotas vaizdo įrašas užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameros fiksuojančios vaizdą lauke įėjimą į naktinį klubą iš šono.Pirmajame vaido įraše, pavadinimu: „A4210975A0C21_0000fb0b_20240927_213436.mp4“ matoma, kad vaizdo įrašo trukmė 00:00:20 val. Iš tualeto išeina vyras (toliau – vyras), vyras plika galva, vilkintis baltą pertraukiamą džemperį su žaliomis juostomis einančiomis per visą rankovės ilgį, šviesios spalvos kelnėmis su kišenėmis šonuose kelių srityje, avintis tamsiais su baltomis juostomis šonuose ir baltais užvarsčiais sportiniais bateliais. Vyras prieina prie rūbinės ir palinkęs virš pertvaros skiriančios rūbinę nuo holo kalbasi su ją prižiūrinčiu asmeniu. Tuo baigiama vaizdo ir garso įrašo „A4210975A0C21_0000fb0b_20240927_213436.mp4“ apžiūra. Antrajame vaizdo įraše, pavadinimu: „A4210975A0C21_0000fb47_20240927_221956.mp4“ matoma, kad vaizdo įrašo trukmė 00:00:15 val. Iš klubo salės išeina vyras, jį apkabinęs per liemenį veda vyresnio amžiaus vyras (toliau – vyras 1), žilų plaukų, vilkintis juodą pertraukiamą striukę, žalius marškinius ir kelnes. Vyras be balto džemperio, vilki marškinėlius trumpomis rankovėmis. Abu vyrai pereina per holą link išėjimo durų. Vyras 1 svirduliuoja ir laukan neišėję apsisuka ir grįžta. Hole stovi ir kalbasi du vyrai. Tuo baigiama antro vaizdo ir garso įrašo „A4210975A0C21_0000fb47_20240927_221956.mp4“ apžiūra. Trečiajame vaizdo įraše, pavadinimu: „A4210975A0C21_0000fce4_20240928_025441.mp4“ matoma, kad vaizdo įrašo trukmė 00:00:27 val. hole ant kėdės sėdi vyras apsivilkęs baltą džemperį, oranžinę liemenę, ant galvos kepuraitė su snapeliu. Prie rūbinės pertvaros stovi ir kalbasi trys vyrai. Vyras (toliau – Vyras 2) vilkintis juodos spalvos liemenę, džemperį ir kelnes, avintis juodais batais. Kiti du klubo apsaugos darbuotojai (toliau – Apsauginis ir Apsauginis 1). Apsauginis kalbėdamasis vyrą 2 lydi link išėjimo. Apsauginis 1 lieka prie rūbinės pertvaros. Vyras 2 atsigręžia į ant kėdės sėdintį vyrą, abu su Apsauginiu nueina link išėjimo. Tuo baigiama trečio vaizdo ir garso įrašo „A4210975A0C21_0000fce4_20240928_025441.mp4“ apžiūra. Ketvirtajame vaizdo įraše, pavadinimu: „2024-09-28 JAWO“ fiksuotą vaizdo stebėjimo kameros fiksuojančios vaizdą lauke, šaligatvio dalyje, laiptų aikštelėje šonu į įėjimą į naktinį klubą. Vaizdo įrašo dešiniajame kampe datos ir laiko užrašas 2024-09-28 03:06:01, apatiniame kairiajame kampe užrašas KAM 4. Vaizdo įrašo trukmė 15:58 val. Rodomas vaizdas yra nespalvotas. Matoma, kad prie įėjimo į naktinį klubą stovi, vaikšto laiptų aikštelėje ir rūko vyras 2. Jis pradaro klubo duris, kalbasi su viduje esančiais. Vaizdo įrašo rodomu laiku 03:07:10 val. uždaro duris ir ranka trinkteli į durų stiklą. Pro duris sparčiu žingsniu išeina Apsauginis, mojuodamas dešine ranka priešais vyro 2 veidą, jam įkandin iš klubo išeina vyras. Apsauginis stumia vyrą 2 nuo laiptų. Į stumiamo nuo laiptų vyro 2 dešinę ranką įsikimba vyras, abu nuo laiptų aikštelės nulipa ant šaligatvio. Vaizdo įrašo rodomu laiku 03:07:20 val. vyras dešine ranka, vieną kartą, suduoda vyrui 2 į galvos sritį. Vyras 2 griūva aukštielninkas, galva galimai kliudydamas laiptų pakopą, išsitiesia visu ūgiu ir apie 35 sek. guli nejudėdamas. Iš klubo išeina vyras 1, kuris prieina prie gulinčio ant žemės vyro 2 ir jį stebi. Apsauginis sugriebia vyrą už liemenės, bando temptis į klubo vidų, vyras priešinasi traukdamasis ir nuo laiptų abu su Apsauginiu atsiduria ant šaligatvio. Iš klubo išeina Apsauginis 2, jis prieina prie gulinčio ant žemės vyro 2 padeda jam atsisėsti. Vyras 2 svirduliuodamas, įsikibdamas į Apsauginio koją atsistoja. Vyras stovi atokiau, su juo priėjęs kalbasi vyras 1. Vyras 2, rūkydamas nueina link Turgaus aikštės, vyras, rūkydamas ateina prie laiptų, kalbasi su ant laiptų stovinčiais Apsauginiu ir vyru 1. Nuo Turgaus aikštės pusės, su telefonu rankoje, pareina vyras 2, priėjęs prie laiptų kalbasi su Apsauginiu. Šaligatvio pakrašty atėję nuo laiptų kalbasi vyras ir vyras 1, vyras 2 praeina pro besikalbančius ir grįžta prie jų. Vyras laikosi atstumo nuo vyro 2. Vaizdo įrašo rodomu laiku 03:14:49 val. vyras 2 ir vyras nueina link Turgaus aikštės, jiems įkandin nueina vyras 1. (2 t., b. l. 28-31).

Aplinkybę, kad smūgį nukentėjusiajam sudavė kaltinamasis patvirtina 2024 m. spalio 28 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 26 d. 01: 06 val., Policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas naktinio klubo „Jewo“ darbuotojos pranešimas, kad bare galimai yra policijos paieškomas asmuo. Policijos pareigūnams atvykus nurodytu adresu naktiniame klube „Jawo“ buvo rastas M. V., kuriam buvo įteiktas šaukimas, asmuo paieškomas nebuvo. 2024 m. spalio 28 d. telefonu susisiekus su naktinio klubo „Jawo“ savininku P. J., pastarasis nurodė, kad 2024 m. spalio 26 d., 01:06 val., klubo darbuotoja kvietė policijos pareigūnus, kadangi į barą atėjo tas pats vyriškis plika galva, kuris 2024 m. rugsėjo 28 d. sumušė V. D. Atvykę policijos pareigūnai nustatė vyriškio asmenybę. Iš ikiteisminio tyrimo metu gautų vaizdo įrašų matyti, kad asmuo panašus į M. V. (2 t. b. l. 65-67).

Taip pat aplinkybę, kad panašių bruožų į kaltinamąjį asmuo sudavė smūgius nukentėjusiajam patvirtino liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. L. Pasak liudytojo, jis dirba naktiniame klube „Jawo night club“ administratoriumi. 2024-09-27 apie 22 val., pradėjo dirbti prie įėjimo bei klubo patalpose, jis visuomet stebi asmenis, kurie ateina į klubą, vieną iš asmenų, kuris atėjo jis gerai žinojo, nes su juo teko jau susidurti praėjusiais metais, nes jis į jį puolė, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tas asmuo buvo apsirengęs tamsiai, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm., to asmens vardo jis nežino. Tą vakarą jis į klubą atėjo vienas, su kuo bendravo jis neatkreipė dėmesio. Taip pat vakaro metu prie jo buvo priėjęs asmuo, apsirengęs su oranžine liemene bei megztuku žalsvu, daugiau detalių nepamena, šis asmuo apie 180 cm., bet ne stambaus kūno sudėjimo. Tas asmuo bendravimo metu jam minėjo, jog yra iš Panevėžio bei, kad jis kažkada buvo sumuštas Plungėje (berods minėjo, kad bare „Sutemos“), daugiau nieko nepasakojo. Kažkuriuo metu nukentėjusysis (juodai apsirengęs asmuo) išėjo į lauką ir padėjo daužyti klubo duris, tuomet jis išėjo į lauką žiūrėti, kas čia darosi ir pabendrauti su tuo asmeniu, tik pajuto, kažkuriuo metu jam jau būnant lauke, pro dešinį šoną praėjo asmuo su oranžine liemene ir trenkė vieną kartą dešine ranką į veido sritį nukentėjusiajam, ko pasekoje asmuo nugriuvo ir prarado sąmonę. Tuomet jis pasikvietė kolegą iš klubo vidaus ir turbūt jis padėjo atsistoti nukentėjusiajam (šito nematė). Tuomet jis atsistojo ir nuėjo vienas, asmuo neprašė jokios pagalbos. Taip pat matė, kad asmeniui bėgo kraujas iš burnos. Tas asmuo su oranžine liemene, po suduoto smūgio pasišalino, dar iki pasišalinimo jis jo paklausė, kodėl jam trenkei, tai jis minėjo, kad nukentėjusysis jį išvadino necenzūriniais žodžiais (1 t. b. l. 139-142).

Nepaisant to, kad R. J. ir P. J. tiesiogiai konflikto ir suduotų smūgių nematė, tačiau šių liudytojų parodymų visuma duotų ikiteisminio tyrimo metu patvirtina faktą, kad nukentėjusysis buvo sumuštas ir tuo metu klube buvus kaltinamąjį.

Kaip nurodė, P. J. jis yra „Jawa“ klubo savininkas. 2024-09-27 naktį jis pats buvo visą vakarą klube ir matė visus asmenis, kurie buvo atvykę. Apie 23 val. 59 min. į klubą atėjo V., kuris atėjo vienas, laiką leido prie baro, ten šnekučiavosi ir su mano tėvu R. J. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Kiek stebėjo aplinką, tai nematė, jog V. būtų su kažkuo konfliktavęs. V. jis ir jo klubo darbuotojai žino iš ankstesnio įvykio, kai jis puolė darbuotojus, po praėjusių metų įvykio, jie V. į klubą nebeįsileisdavo, nes jis yra konfliktiškas žmogus. Taip pat matė ir dar vieną nematytą asmenį, kuris atėjo į klubą, tas asmuo buvo apie 180 cm., smulkaus sudėjimo, plaukų ant galvos nebuvo, matė, jog ant kaklo turėjo tatuiruočių, lyg kinietiška raidė, avėjo sportinius batelius, tamsiai mėlynos spalvos džinsus, bei žalios spalvos sportinį viršų. Tas asmuo kažkuriuo metu bendravo lyg ir su jo tėčiu, vėliau prisėdo prie kitos kompanijos, kiek matė šis asmuo atvyko vienas ir laiką leido tik su klube buvusiais asmenimis. 2024-09-28 apie 04 val. prie jo priėjo administratorius A. L., kuris nurodė, jog kažkas yra gavęs į nosį, tuomet jis išėjo į kiemą ir pamatė, jog nuo savo veido V. valosi kraujo dėmes, V. ir nuėjo lyg niekur nieko, atgal į klubą nebegrįžo ir nepasirodė, jog jam kažkas būtų labai blogai. V. iš klubo išėjo vienas, kai jis stovėjo ir valėsi nuo veido kraują jis nepamena ar buvo šalia jo kas nors, tačiau yra įsitikinęs, kad išėjo vienas ir nusuko į kairę pusę. Kai su juo susisiekė policijos pareigūnai, dėl vaizdo stebėjimo kamerų įrašų, tuomet jis paskambino administratoriui, kuris dirbo tą vakarą. A. nurodė, kad matė vieną asmenį, kuris trenkė V. Taip pat pasakojo, jog dar kai atėjo į klubą asmuo (kuris galimai sužalojo V.) nurodė, jog yra galimai iš Panevėžio. Tas asmuo, atgal į klubą nebegrįžo, nežino ar nebeįleido administratorius ar jis pats nebegrįžo. Pateiks vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, galbūt bus matyti veidas asmens, kuris trenkė, taip pat pabrėžia, jog visas šitas įvykis galėjo būti užfiksuotas „Stihl“ vaizdo stebėjimo kameromis (1 t. b. l. 133-136).

Liudytojas - R. J. parodė, kad 2024 m. rugsėjo 27 d. jis buvo naktiniame klube „Jewo“, kurio savininkas yra jo sūnus P. J. Kai jis nuėjo klube dar vyko žaidimas „Protmūšis“, kuris netrukus baigėsi, kiek tuomet buvo valandų tiksliai nepamena, bet lauke jau buvo tamsu. Į klubą jis atėjo jau būdamas stipriai neblaivus, nes labai daug neprisimena su kuo ten bendravo. Kada tiksliai išėjo iš klubo taip pat negali pasakyti, nes tiksliai nepamena, žino, kad namo parėjo pėsčiomis. Būdamas klube jis vartojo alkoholinius gėrimus, sėdėjo vienas prie baro. Žino, kad būdamas prie baro, jis vaišino ir kažkokį jam nepažįstamą vyriškį, su kuriuo kalbėjosi apie klubą, kad jo sūnus dirba klube, jis minėjo, kad Plungėje baras nekoks negu Telšiuose. Ką daugiau su vyriškiu kalbėjo jis nežino, dėl girtumo nepamena. Tas vyriškis jam atrodė buvo vienas, ne su savo kompanija, bent jis jau nematė ir iš tikrųjų nestebėjo ir nesidomėjo. Nežino iš kur tas vyriškis buvo, kuo jis vardu nežino, jo net veido neprisimena, tikrai negalėtų jo atpažinti. Pamena, kad po to prie jo priėjo kitas vyriškis, kuris kaip vėliau sužinojo tą vakarą buvo sumuštas, jo vardas buvo V. Jis jam toks pasirodė „mandras“, bet su juo taip pat kalbėjo, pavaišino alkoholiniu gėrimu. Atsimena, kad buvo išėjęs į lauką parūkyti ir grįžęs prie klubo laiptų pamatė ant žemės gulintį asmenį, matė prie durų stovinčius klubo apsauginius. Apsauginiai atkėlė žmogų, jis pats nesikišo į tą situaciją, matė kažkokį dar vieną vyriškį, su striuke. Iš jam parodytų vaizdo įrašų jis įraše atpažino save, su tuo vyriškiu išeinančius pro klubo rūbinę. Kitame įraše, kuriame matyti klubo įėjimo durys, įraše yra jis, du apsaugos darbuotojai, jo minėtas V., kuris buvo sumuštas ir tas vyriškis, kurį jis vaišino. Kaip buvo suduotas smūgis V., jis to paties momento nematė, matė jau ant žemės nugriuvusį V., prie jo stovinčius apsaugos darbuotojus ir tą jam nepažįstamą vyriškį. Daugiau apie įvykį nieko negali papasakoti, nei sumušto asmens V. asmeniškai nepažįsta, nei to kito asmens, kuris kaip sužinojo sumušė V., jis nepažįsta (1 t. b. l. 144-147).

Nusikalstamos veikos padarymo vietą patvirtina įvykio vietos 2024 m. spalio 10 d. apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad adresu: Iždinės g. 2, Telšiai, matomas pastatas trijų aukštų, baltos spalvos su dideliais langais, grindinys prie nurodyto pastato yra iš betono trinkelių. Prie nurodyto pastato matoma laiptus iš betoninių trinkelių, kuriais palipus, matoma plastikinės, baltos spalvos, stiklinės durys virš kurių matoma reklamines iškabas, pavadinimai: „STIHL“, „REDA“. Papildomos įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vietoje, adresu: Iždinės g. 2, Telšiai, stebimas pilkos spalvos trinkelėmis dengtus laiptus. Laiptai - trijų pakopų. 1 - osios laiptų pakopos išmatavimai: ilgis - 3,47 cm., plotis - 0,31 cm., aukštis - 0,15 cm. 2 -osios laiptų pakopos išmatavimai: ilgis - 3,47 cm., plotis - 1,30 cm., aukštis - 0,50 cm. (1 t. b. l. 30-6, 37-48).