Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims: O. S., A. B., E. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei (toliau – VĮ) Turto bankas, Kėdainių rajono 1-jam notarų biurui dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad O. B. buvo paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo našlių pensija už (duomenys neskelbtini) mirusį sutuoktinį F. B. Pareiškėjui patikrinus Lietuvos valstybės istorijos archyvo duomenis buvo rasta Ištuokos akto įrašo kopija, iš kurios matyti, kad O. B. ir F. B. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). O. B. nuslėpė šią aplinkybę, todėl 2015-08-05 sprendimu pareiškėjas nutraukė našlių pensijos mokėjimą. Laikotarpiu nuo 1997-07-01 iki 2015-07-31 susidarė 3 216,97 Eur dydžio našlių pensijos permoka. 2015-08-31 sprendimu pareiškėjas nuo 2015-09-01 išskaitė permoką iš O. B. gaunamos valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos po 30 Eur per mėnesį. O. B. mirus, liko 1 836,97 Eur dydžio neišieškotas našlių pensijos likutis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Remiantis pareiškėjo pateiktais dokumentais nustatyta, kad O. B. 1997-07-11 pateikė prašymą skirti jai našlių pensiją. 1997-07-25 sprendimu O. B. nuo 1997-07-01 iki gyvos galvos buvo paskirta našlių pensija už vyrą F. B., mirusį (duomenys neskelbtini). Išraše iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro nurodyta, kad O. B. ir F. B. susituokė (duomenys neskelbtini). F. B. mirė (duomenys neskelbtini). Ištuokos akto įraše Nr. 84 nurodyta, kad O. B. ir F. B. santuoka buvo nutraukta. 2015-08-05 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus sprendimais Nr. PE_SP37664 ir Nr. PE_SP4-83 O. B. nutrauktas našlių pensijos mokėjimas ir nustatyta, kad laikotarpiu nuo 1997-07-01 iki 2015-07-31 susidarė 3 216,97 Eur dydžio permoka. 2015-08-31 sprendimu Nr. PE_SP5-29 nuspręsta nuo 2015-09-01 iš O. B. gaunamos senatvės pensijos išieškoti po 30 Eur kiekvieną mėnesį valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos permokos. Išrašas iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro patvirtina, kad O. B. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registre nėra registruotas O. B. palikimo priėmimo faktas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis palikėjai nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui ar palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto.

Tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui ir vertintinas kaip CK 5.63 straipsnio reikalavimus atitinkanti informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas įpėdiniams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-09-29 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016). CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo palikimo atsiradimo dienos, yra skirtas įpėdinių interesų apsaugai, t.y. kad įpėdiniai, prieš priimdami palikimą, turėtų visą informaciją apie palikėjo kreditorių reikalavimus bei galėtų apsispręsti dėl palikimo priėmimo ir jo būdo. Taigi, vienas tokio teisinio reguliavimo tikslų – užtikrinti, kad prieš palikimo priėmimą įpėdiniams būtų žinomi kreditoriai. Kartu minėtu teisiniu reglamentavimu sudaromos prielaidos civilinių santykių stabilumui, kad palikimą priėmusiems įpėdiniams nebūtų pareikšta papildomų kreditorių reikalavimų, apie kuriuos įpėdiniai, spręsdami dėl palikimo priėmimo, nežinojo ir dėl kurių galėtų iš esmės pasikeisti palikimą priėmusių įpėdinių turtiniai santykiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-10-969/2019).

Pareiškėjo pateikti duomenys patvirtina, kad pareiškėjas turi reikalavimo teisę į palikėją O. B., skolinis įsipareigojimas pagal savo prigimtį yra paveldimas. Testamentų registro duomenys rodo, kad O. B. palikimo įpėdiniai dar nėra priėmę. Nėra duomenų apie paskirtą testamento vykdytoją ar palikimo administratorių. Gyventojų registro duomenimis palikėja O. B. turėjo dukrą O. S. ir sūnų J. B., mirusį (duomenys neskelbtini). J. B. turėjo du sūnus A. B. ir E. K., kurie kartu su pirmos eilės įpėdine O. S. paveldi O. B. palikimą atstovavimo teise.

Įpėdiniams per įstatymo nustatytą terminą nepriėmus palikėjos O. B. palikimo ar jo atsisakius, palikėjos palikimą paveldi valstybė.

Pareiškėja, nepraleisdama CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, pateikia pareiškimą, kuriuo palikėjos įpėdiniai bus informuojami apie pareiškėjo turimą reikalavimo teisę. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, patvirtinamas faktas apie pareiškėjo turimą kreditorinį reikalavimą skolininkės O. B. įpėdiniams.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

patvirtinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, juridinio asmens kodas 188677437, 1 836,97 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų trisdešimt šešių eurų 97 ct) Eur dydžio kreditorinį reikalavimą skolininkės O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), paskutinė registracijos vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o įpėdiniams nepriėmus palikimo – valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VĮ Turto bankas.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.