- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-20
- Bylos Nr.
- e2YT-5601-558/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02033-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- O. S.
- Advokatai
- Audra Lukaševičiūtė Krantz
institucijos, teikiančios byloje išvadą, Alytaus rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. S., institucija, byloje teikianti išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja teismo prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti O. S.. Nurodė, kad yra veiksni, tačiau dėl senatvės ir ligų yra nedarbinga ir neįgali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba. Pareiškėjai nuo 2014 m. birželio 4 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės priežiūros poreikis, nuo 2018 m. kovo 23 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja beveik nevaikšto, didesnę laiko dalį guli lovoje. Be kito asmens pagalbos negali nuvykti į gydymo įstaigas ir kitas įmones. Pareiškėjos sutuoktinis A. B. yra miręs, sūnus V. B. mirė (duomenys neskelbtini). Kurį laiką pareiškėja gyveno su marčia D. B., kuri mirė (duomenys neskelbtini) D. B. susirgus, pareiškėja pradėjo rūpintis marčios mama O. S.. Nuo 2017 m. žiemos pareiškėja persikėlė gyventi pas O. S., kuri visapusiškai rūpinasi ir atlieka visus reikalingus darbus, nuveža pas gydytoją, tvarko finansinius reikalus, atstovauja visose įmonėse. Pareiškėja pageidauja, kad O. S. būtų paskirta jos rūpintoja.
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, pareiškime nurodė, kad teismo posėdyje negali dalyvauti dėl sveikatos būklės, todėl prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Pareiškėjos atstovė advokatė Audra Lukaševičiūtė Krantz pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. S. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėja yra jos mirusios dukros D. B. anyta, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, reikia atlikti visus buities darbus, nuvykti į gydymo įstaigas, rūpintis pareiškėja visą parą, nes vienos jos palikti negalima. Pareiškėja pas ją gyvena jau dvejus metus. O. S. sutuoktinis jai padeda prižiūrėti pareiškėją, jis neprieštarauja, kad ji būtų paskirta jos rūpintoja.
Šalies argumentai
Institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, kad sutinka su pateiktu pareiškėjos pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Dėl savo sveikatos būklės A. B. negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Mano, kad atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, yra tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškėja tinkamai rūpinasi A. B., namuose labai švaru, tvarkinga, prašo ją paskirti rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja A. B. yra nedarbinga ir neįgali, ką patvirtina neįgalumo pažymėjimas NP Nr. 006621. Nuo 2014 m. birželio 4 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo 2018 m. kovo 23 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis ir tai patvirtina Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 053279. Įvertinus 2019 m. liepos 10 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte Nr. S4-69 nurodytas aplinkybes nustatyta, kad pareiškėjai reikalinga pastovi priežiūra ir slauga. Institucijos išvadoje nurodyta, kad dėl savo ligos pareiškėja negali įgyvendinti, apginti ir apsaugoti savo teisių ir interesų, negali vykdyti pareigų, negali savęs atstovauti įvairiose valstybinėse įstaigose ir organizacijose, jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir pagalba. Dėl ligos negali pasirūpinti maistu, nusiprausti, atlikti kitų buities darbų. Įvertinus civilinės bylos duomenis ir proceso dalyvių paaiškinimus, darytina išvada, kad A. B. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, šalių paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jai padeda buityje suinteresuotas asmuo O. S.. Iš O. S. medicininio pažymėjimo nustatyta, kad ji kitą asmenį gali globoti, sutinka būti paskirta rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo O. S. pagal įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašą neteista, administracinių nuobaudų neturi. Aplinkybių, kurios trukdytų jai tapti rūpintoja, nėra, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, išvadą teikianti institucija rekomendavo pareiškėjos rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį O. S.. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo O. S. skiriama pareiškėjos A. B. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jo, kaip rūpintojo, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.279 straipsnyje, t. y. veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti suinteresuotą asmenį O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjos A. B. rūpintoja.
Išaiškinti O. S., kad kaip rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą, ji padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.