Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-09-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-832-161/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-832-161/2013Nutarimas · 2013-09-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.13.-254-161/2015Nutartis · 2015-02-24Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-12
Bylos Nr.
A2.13.-832-161/2013
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00762-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Byla Nr. A2.13.-832-161/2013
(Proceso Nr. 4-49-3-00762-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 12 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Nijolės Jutkienės teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kita nuobaudos rūšimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Nijolė Jutkienė prašo spręsti klausimą dėl R. P. nesumokėtos ir iš jo neišieškotos 5000,00 Lt dydžio baudos pakeitimo kita nuobaudos rūšimi. Nurodė, kad R. P. 2010 m. gruodžio 6 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta 5000,00 Lt dydžio bauda. Skolininkas geruoju baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto ir pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti, nėra. Paskirtos baudos nėra galimybės išieškoti. R. P. sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teisme nustatyta, kad R. P. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1154-517/2010 paskirta 5000,00 Lt dydžio bauda (b.l. 3). Baudos priverstinį išieškojimą vykdžiusi antstolė Nijolė Jutkienė 2013 m. rugpjūčio 30 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą (b.l. 4), iš kurio matyti, kad išieškoti paskirtos baudos nėra galimybės, nes skolininkas niekur nedirba, turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, neturi.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, R. P. yra darbingas, šiuo metu nedirba ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus (b.l. 2), todėl jam paskirta ir neišieškota 5000,00 Lt administracinė bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus, nustatant atlikimo terminą (LR ATPK 314 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., 331 str., 332 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą patenkinti.

R. P. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1154-517/2010 paskirtą ir neišieškotą 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 centų) administracinę baudą pakeisti į 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 6 (šešis) mėnesius.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti R. P. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė