Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016-01-14 apie 19.00 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,16 prom. girtumas), norėdamas atkreipti į save jo nenorinčios klausyti dukters dėmesį, sugriebė rankomis nukentėjusiajai D. G. už rankų ir spausdamas jas sukėlė fizinį skausmą. Tokie V. G. veiksmai sukėlė nepilnametei neigiamas emocijas, psichologinį nepatogumą, prieštaravo vaiko interesams, pažeidė vaiko teisę į sveiką ir saugią aplinką, numatytą Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdžio metu V. G. sutiko su nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą išdėstytomis aplinkybėmis bei paaiškino, kad minėtą dieną jis kartu namuose buvo su dukra D. G., buvo neblaivus. Sutinka, kad galėjo dukrai skaudėti kai suėmė už rankos, kurią buvo susižalojusi mokykloje, tačiau su dukra susitaikė ir dėl to gailisi. Jis dirba tolimųjų reisu vairuotoju ir turi išvykti, todėl neturėtų galimybės vykdyti teismo paskirto įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaiku tobulinimosi kursus.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros 2016-02-03 nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b.l. 3-4), protokolą-pareiškimą (b.l. 5), tarnybinį pranešimą dėl galimo smurto artimoje aplinkoje (b.l. 6-7), apžiūros protokolą (b.l. 8), J. G. apklausos protokolą (b.l. 11-), D. G. apklausos protokolą (b.l. 14), užduotį atlikti objektų tyrimą (b.l. 15), Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus informaciją apie D. G. gyvenimo ir auklėjimo sąlygas (b.l. 19-20), prašymą įpareigoti laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti, neieškoti ryšių su juo (b.l. 21), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-01-15 nutartį (b.l. 22), V. G. apklausos protokolą (b.l. 26-27), asmens blaivumo testą (b.l. 33), V. G. laikino sulaikymo protokolą (b.l. 34), nutarimą paleisti į laisvę laikinai sulaikytą asmenį (b.l. 35), kitus byloje esančius rašytinius dokumentus, darytina išvada, kad byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje V. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, kas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė Kristina Ulienė, nutraukus ikiteisminį tyrimą pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, administracinio teisės pažeidimo bylą V. G. atžvilgiu, ATPK 255 straipsnio tvarka, iškėlė pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjo V. G. atsakomybę lengvina prisipažinimas. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui. Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 29-32), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančią aplinkybę. Esant šioms išdėstytoms aplinkybės, V. G. už pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda– įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.