Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant I. M. , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2009-03-07 17.50 val., Kazliškio k., (duomenys neskelbtini) r., vairavo jam priklausantį automobilį O. O. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 1,78 promilės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

A. L. alcolmeter 500 Nr. 19107 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0308), iš kurio matyti, kad 2009-03-07 18.25 val. A. Š. nustatytas 1,87 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 19107) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad A. Š. nustatytas (1,87 promilės - 5% = 1,78 promilės) 1,78 promilės girtumas

Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo R. T. 2009-03-07 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2009-03-07 17.50 val., Kazliškio k., (duomenys neskelbtini) r. buvo sustabdytas automobilis O. O. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Automobilį vairavo A. Š. . Alkotesteriu buvo patikrintas jo neblaivumas. Alkotesteris parodė 1,87 promilių girtumą. A. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, automobilį nuvežė saugojimui.

Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulės G. K. 2009-03-07 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos R. T. tarnybiniame pranešime nurodytoms aplinkybėms.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2009-03-07 18.10val., iš kurio matyti, kad A. Š. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Tokiu būdu įrodyta, kad A. Š. 2009-03-07 17.50 val., Kazliškio k., (duomenys neskelbtini) r. vairavo jam priklausantį automobilį O. O. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 1,78 promilės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 126 str. 4d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytą pažeidimą skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį – jo sunkumą, pavojingumą visuomenei. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, charakterizuojamas teigiamai, pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

A. Š. vairuota transporto priemonė – automobilis O. O. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. ind. įmonėje, grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

nutaria:

A. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. padarymą, skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

A. Š. vairuotą transporto priemonę – automobilį O. O. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. ind. įmonėje, grąžinti savininkui kai bus sumokėta paskirtoji bauda.

A. Š. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.