Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-08-16 · Civilinė byla Nr. 2-884-847/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-16
Bylos Nr.
2-884-847/2012
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00748-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Ieškovas
UAB „Būsto paskolų draudimas“
Atsakovas
R. D.
Kategorijos
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-884-847/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00748-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 16 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinio atsakovei R. D. dėl įsiskolinimo, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį atsakovei R. D., gyv. (duomenys neskelbtini), kurios deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą, nes ieškinys paduotas nesilaikant LR CPK 29 str. nustatytų teritorinio teismingumo taisyklių.

Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (LR CPK 29 str.). Fizinio asmens gyvenamoji vieta nustatoma vadovaujantis LR CK 2.16, 2.17 nustatytais kriterijais, t.y. fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiais gyvena (LR CK 2.16 str. 1 d.). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, be kitų kriterijų, atsižvelgtina ir į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (LR CK 2.17 str. 1 d.).

Ieškovas, 2012-08-16 pateikdamas ieškinį Biržų rajono apylinkės teismui, atsakovės R. D. žinoma gyvenamąją vietą nurodė (duomenys neskelbtini). UAB „Būsto paskolų draudimas“ šią gyvenamąją vietą draudėja R. D. taip pat nurodė draudimo liudijime (polise) Serija Nr. (duomenys neskelbtini). Prievolių pagal būsto kreditavimo sutartį užtikrinti įkeičiamas turtas (sodo namas, žemės sklypas, sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)) yra tuo pačiu adresu - (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu atsakovei buvo siunčiamas ir raginimas sumokėti įsiskolinimą.

Bylos medžiaga nustatyta bei pats ieškovas ieškinyje nurodo, jog atsakovės R. D. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), todėl ieškinys šiuo atveju turėjo būti paduotas pagal atsakovės gyvenamą vietą. Teismas atsisako priimti ieškinį, nes jis pagal atsakovės gyvenamąją vietą teismingas Kauno rajono apylinkės teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovei R. D..

Ieškinį su visa medžiaga persiųsti Kauno rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Valentina Paliulionienė