- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-16
- Bylos Nr.
- 2-884-847/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00748-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Ieškovas
- UAB „Būsto paskolų draudimas“
- Atsakovas
- R. D.
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinio atsakovei R. D. dėl įsiskolinimo, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas pateikė teismui ieškinį atsakovei R. D., gyv. (duomenys neskelbtini), kurios deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą, nes ieškinys paduotas nesilaikant LR CPK 29 str. nustatytų teritorinio teismingumo taisyklių.
Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (LR CPK 29 str.). Fizinio asmens gyvenamoji vieta nustatoma vadovaujantis LR CK 2.16, 2.17 nustatytais kriterijais, t.y. fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiais gyvena (LR CK 2.16 str. 1 d.). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, be kitų kriterijų, atsižvelgtina ir į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (LR CK 2.17 str. 1 d.).
Ieškovas, 2012-08-16 pateikdamas ieškinį Biržų rajono apylinkės teismui, atsakovės R. D. žinoma gyvenamąją vietą nurodė (duomenys neskelbtini). UAB „Būsto paskolų draudimas“ šią gyvenamąją vietą draudėja R. D. taip pat nurodė draudimo liudijime (polise) Serija Nr. (duomenys neskelbtini). Prievolių pagal būsto kreditavimo sutartį užtikrinti įkeičiamas turtas (sodo namas, žemės sklypas, sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)) yra tuo pačiu adresu - (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu atsakovei buvo siunčiamas ir raginimas sumokėti įsiskolinimą.
Bylos medžiaga nustatyta bei pats ieškovas ieškinyje nurodo, jog atsakovės R. D. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), todėl ieškinys šiuo atveju turėjo būti paduotas pagal atsakovės gyvenamą vietą. Teismas atsisako priimti ieškinį, nes jis pagal atsakovės gyvenamąją vietą teismingas Kauno rajono apylinkės teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovei R. D..
Ieškinį su visa medžiaga persiųsti Kauno rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.