- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-66-761/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00039-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- L. V.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, neteistos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), Šilalės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
L. V., būdama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 2014 m. sausio 14 d., po konflikto su sugyventiniu E. Š., palikusi namuose savo du mažamečius vaikus S. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išėjo į parduotuvę pirkti alaus, vėliau nuėjo pas draugą R. B., kur iki vidurnakčio gėrė alų ir naminę degtinę. Grįžusi su A. G. namo, konfliktavo su sugyventiniu E. Š., vėliau su A. G. išėjo pas R. B.. Namo grįžo 2014 m. sausio 15 d., apie 10 val. Nesirūpindama vaikų priežiūra, negamindama jiems maisto, vaikų akivaizdoje konfliktuodama su sugyventiniu, L. V. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d.
L. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, pasirašant ATP protokole. L. V. apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, laikytina, kad ji neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Šalies argumentai
L. V. paaiškinime surašant ATP protokolą bei 2014-01-16 paaiškinime kalta prisipažino ir nurodė, kad ji 2014-01-14 apie 20.30 val. išėjo iš namų į parduotuvę nusipirkti alaus, nes susipyko su sugyventiniu E. Š.. Prie parduotuvės susitiko A. G. ir abu nuėjo pas R. B. kur vartojo alkoholinius gėrimus alų, naminę degtinę. Apie 24 nakties su A. G. nusipirko butelį naminės degtinės grįžo pas L. V., kur dviese išgėrė parsineštą butelį naminės degtinės. Išgėrus naminę degtinę ji pradėjo konfliktuoti su sugyventiniu E. Š., kurisa neleido jai išeiti iš namų. Tačiau apie 3 val. nakties ji su A. G. išėjo pas R. B. kur liko nakvoti. Į namus grįžo 2014 m. sausio 15 d., apie 10 val.
Motyvuojamoji dalis
L. V. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, išvada dėl L. V. netinkamo elgesio, padėties įvertinimo aktais, liudytojo E. Š. paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. V., būdama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 2 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad L. V. yra nedirbanti, augina du mažamečius vaikus, skirtina nuobauda mažesnė už sankcijos vidurkį. Kadangi L. V. stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai bendrauti, konfliktuoja su aplinkiniais, naudoja netinkamus auklėjimo metodus, jai, vadovaujantis ATPK 37² str., taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTARĖ:
L. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 58487, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.