Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Gintarui E. G., išnagrinėjęs Gintaro E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 188⁴ str. 1 d. bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

G.E. G. neįvykdė 2010-11-15 Kultūros paveldo departamento prie LR Kultūros ministerijos reikalavimo Nr. 21, kuriuo buvo pareikalauta pagal Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo 14 str. pasirūpinti jo nuosavybėje esančio valstybės saugomu kultūros paveldo pastatu, t.y. iki 2011-01-01 pašalinti pastato pamatą ir stogą žalojančius iki 10 cm diametro medelius, užtaisyti stogo skyles ir užkamšyti išlikusią stogo konstrukciją, kad jos nesulaužytų sniegas. Neįvykdęs šio reikalavimo G.E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁴ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

G.E. G. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁴ str. 1 d., taip pat įrodyta: 2011-06-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), 2010-11-15 reikalavimu pašalinti pažeidimus (3 b.l.), AB Lietuvos paštas korespondencijos išsiuntimo sąrašu (4 b.l.), 2010-11-12 Inspektavimo aktu ir fotonuotraukomis (56 b.l.), G.E. G. 2010-12-28 prašymu pratęsti terminą trūkumams pašalinti (7 b.l.), 2010-12-28 Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Utenos teritorinio padalinio atsakymu (8 b.l.), kuriuo terminas 2010-11-15 reikalavime Nr. 21, nurodytiems trūkumams pašalinti pratęstas iki 2011-05-31, G.E. G. 2011-11-31 prašymu pratęsti terminą trūkumams pašalinti (9 b.l.), 2011-06-06 Inspektavimo aktu ir fotonuotraukomis (10-11 b.l.), 2011-06-07 Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Utenos teritorinio padalinio raštu dėl reikalavimo įvykdymo (12 b.l.), kultūros vertybės registravimo dokumentais. (13 b.l.).

Skiriant G.E. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į G. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas nėra teistas, duomenų apie baustumą administracine tvarka nėra, yra dirbantis. Įvertinus G. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina bauda mažintina straipsnio sankcijoje numatytose ribose (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

G. E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 188⁴ str. 1 d. paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57382.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.