Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktiškai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „S. l.“, teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda (bauda nesumokėta), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo teisme jo padarytą nusikalstamą veiką patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

13. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), kokainas priskiriamas narkotinėms medžiagoms (1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašas).

14. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) (toliau – ir Rekomendacijos) 6 punktu, kokaino nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,2 g šios medžiagos, o dideliu kiekiu – daugiau kaip 20 g šios narkotinės medžiagos. Kokaino kiekis, kurį neteisėtai įgijo ir laikė D. P., yra 5,4867 g ir toks kiekis viršija nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio šios narkotinės medžiagos.

15. Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina, kad D. P. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – 5,4867 g kokaino. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2024 m. lapkričio 9 d. narkotinę medžiagą – kokainą įsigijo iš nepažįstamo asmens per programėlę „Telegram“ už 100 Eur/120 Eur, kuriuos pervedė per „Crypto“ programėlę, pardavėjas jam nurodė lokaciją prie Tymo turgaus, kur po medžiu rado narkotinę medžiagą, supakuotą į „Maxima“ maišelį, koks buvo tikslus jos kiekis – nežinojo. Ją pasiėmė ir nusprendė aplankyti brolį, atliekantį laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Kokainą įsidėjo į kojinę, kad niekas nerastų, būtų vėliau jį suvartojęs pats, atvyko į kalėjimą, kur pareigūnai patikrinimo metu rado šią draudžiamą medžiagą. Be paties kaltinamojo prisipažinimo D. P. kaltė padarius nurodytą nusikalstamą veiką įrodyta liudytojų parodymais, tarnybiniu pranešimu ir daiktų bei kitų objektų apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kaip ši draudžiama medžiaga (duomenys neskelbtini) kalėjime buvo rasta pas D. P., kur buvo laikoma ir kaip supakuota, specialisto išvada, kuri patvirtina, kas tai per medžiaga ir koks yra jos kiekis, ir kitais rašytiniais bylos duomenimis, kurie patvirtina esmines kaltinimo aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas abejoti šių įrodymų objektyvumu ir patikimumu, todėl jais vadovaujasi. Taigi bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, kad kaltinime nurodytu metu ir aplinkybėmis D. P. įgijo ir laikė 5,4867 g narkotinės medžiagos – kokaino, todėl jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

16. Byloje nenustatyta, kad D. P. turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas. D. P. nurodė, kad tai buvo pirmas kartas, kai pirko narkotines medžiagas per programėlę „Telegram“, tuo metu buvo bandęs kokainą, todėl jį pirko savo reikmėms, aplankyti brolį nusprendė spontaniškai, su juo dėl pasimatymo nesitarė, nei pastarasis, nei kiti nuteistieji jo atnešti draudžiamas medžiagas į kalėjimą neprašė, jokių kitų (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atliekančių nuteistųjų nepažįsta. Kaltinamojo brolis M. P. taip pat paneigė, kad brolis draudžiamas medžiagas į kalėjimą nešė jam, nurodė, kad dėl pasimatymo jie nesitarė, jis narkotinių medžiagų nevartoja. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nėra pagrindo manyti, kad kaltinamasis D. P. kaltinime nurodyta narkotine medžiaga disponavo, turėdamas tikslą ją platinti.

17. Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes dėl draudžiamų medžiagų įgijimo ir laikymo – nurodė, kad su narkotikų pardavėju susisiekė per „Telegram“ programėlę, pervedė pinigus per „Crypto“ programėlę, kokainą pasiėmė pagal pardavėjo nurodytas koordinates ir paslėpė kojinėje, kad niekas nerastų, teismas neturi pagrindo abejoti, kad D. P. suprato, jog neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

18. Kaltinime nurodyta, kad D. P. įgijo narkotinę medžiagą – kokainą už 100 Eur. Tokią kainą ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodęs pats D. P.. Nagrinėjant bylą teisme D. P. patikslino, kad už narkotinę medžiagą jis pardavėjui mokėjo ne 100 Eur, o 120 Eur, todėl ši aplinkybė tikslintina. Apie tai proceso dalyviai buvo informuoti teisiamojo posėdžio metu, tai neturi jokios įtakos veikos kvalifikavimui ir kaltinamojo teisinės padėties neblogina.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

19. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir baigtumą, kaltininko kaltės formą, asmenybę bei kitas jį charakterizuojančias aplinkybes, vertina nustatytas atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį.

20. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad D. P. padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą. Asmuo veikė tiesiogine tyčia. Dėl šios nusikalstamos veikos turtinė žala nepadaryta. D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Prokurorė prašė pripažinti D. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Pažymėtina, kad BK 27 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, jo sunkumą, tarpusavio ryšį. Teismas atsižvelgia į tai, kad D. P. yra praeityje teistas tik vieną kartą už nesunkaus nusikaltimo, susijusio su transporto eismo saugumu, padarymą, nagrinėjamu atveju jis teisiamas dėl skirtingos kategorijos veikos padarymo, tai yra dėl nusikalstamos veikos, susijusios su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kuri buvo padaryta dar neįsiteisėjus ankstesniam teismo nuosprendžiui, ankstesniu teismo nuosprendžiu jam buvo paskirta baudos bausmė, kaltinamasis dalį baudos yra sumokėjęs, taigi bausmės nevengia. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo D. P. pripažinti recidyvistu ir kartu tai nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Per pastaruosius trejus metus D. P. penkis kartus baustas administracine tvarka, viena bauda nesumokėta. D. P. yra jauno amžiaus, dirbantis, nevedęs. Taigi, teismas turi pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti D. P. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrus prokurorės siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, jos dydį nustatant artimą šios bausmės rūšies vidurkiui – 1 metus. Teismas taip pat sprendžia, kad yra tikslinga įpareigoti D. P. visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis), dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Kaltinamasis pripažino savo kaltę, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, skiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su nurodytais įpareigojimais ir draudimu.

21. Nusikalstamą veiką, dėl kurios D. P. yra pripažįstamas kaltu, jis padarė neatlikęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės. Taigi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės bendrintinos visiško bausmių sudėjimo būdu, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant visą neatliktą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (1 545,96 Eur). Atsižvelgiant į tai, kad bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme, D. P. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas su teismo nuosprendžio 20 punkte nurodytais įpareigojimais ir draudimu ir 1 545,96 Eur dydžio bauda.

V. Kiti klausimai

22. Ikiteisminio tyrimo metu D. P. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – naikintina.

23. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) vokas, kuriame yra po tyrimo likę 6,6316 g ir 6,2110 g miltelių (0,1923 g ir 5,2390 g gryno kokaino), saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); 2) išorinis standusis diskas „Transcend“, saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, Rasų g. 8, Vilniuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, ištrynus jame esančią informaciją, grąžintinas jį perdavusiai įstaigai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); 3) baltos spalvos kojinės su užrašu „Umbro“, įdėtos į polietileninį maišelį ir saugomos Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, Rasų g. 8, Vilniuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); 4) vokas su kompaktiniais diskais (2 vnt.), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305, 307–308 straipsniais,

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis), dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir D. P. skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis), dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir D. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 545,96 Eur dydžio baudą ir 8 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis), dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Laisvės apribojimo bausmės termino pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

D. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką, kuriame yra po tyrimo likę 6,6316 g ir 6,2110 g miltelių (0,1923 g ir 5,2390 g gryno kokaino), saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 2) išorinį standųjį diską „Transcend“, saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, Rasų g. 8, Vilniuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, ištrynus jame esančią informaciją, grąžinti jį perdavusiai įstaigai; 3) baltos spalvos kojines su užrašu „Umbro“, įdėtas į polietileninį maišelį ir saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, Rasų g. 8, Vilniuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 4) voką su kompaktiniais diskais (2 vnt.), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19–22 straipsniai.

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Kaune – Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius, esantis Kęstučio g. 37, Kaunas). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.