Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-30 · Byla Nr. A2.8.-857-744/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-30
Bylos Nr.
A2.8.-857-744/2016
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00733-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
R. Š.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.11pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-857-744/2016 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00733-2016-3
ROIK (duomenys neskelbtini)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.9; 2.9.11; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 30 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š.,

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, atstovui, išnagrinėjęs

R. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, vykdančio individualią veiklą, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. nuo 2016 m. gegužės 2 d. 23 val. iki 2016 m. gruodžio 6 d. 11 val. Pakruojo rajono savivaldybėje (duomenys neskelbtini), pažeidžiant 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčių įstatymo Nr. IX-1007 27 straipsnio reikalavimus, Valstybinei mokesčių inspekcijai nustatytu terminu nepateikė Metinės pajamų deklaracijos (forma GPM308) už 2014 - 2015 metus. 2016 m. rugpjūčio 10 d. R. Š., vadovaujantis 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 33 straipsnio 7 punktu, buvo išsiųstas Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (38.16)FR0706-10948 pateikti 2014 - 2015 metų deklaracijas, tačiau šio nurodymo R. Š. neįvykdė. Šiais savo veiksmais R. Š. pažeidė 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnio 2 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino įvykęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą, tai yra nurodė, kad pamiršo, jog reikia pateikti pajamų deklaracijas (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be R. Š. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), mokesčių administratoriaus nurodymu (2 b. l.), išrašu iš elektroninio deklaravimo sistemos (4-5 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (6 b. l.).

R. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), tačiau teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą kas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgus į jo asmenybę, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnyje, skirtina 15 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

r. š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnyje, ir jį nubausti 15 (penkiolikos) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti dalimis, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą nedelsiant išsiųsti Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas