- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-14
- Bylos Nr.
- TS-14-900/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (nuteistojo) A. L. (A. L.) 2023 m. spalio 12 d. skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2023 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. RV-24-27893 netaikyti jam lygtinio paleidimo panaikinimo ir grąžinimo iš naujo svarstyti jo lygtinio paleidimo klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apygardos teismas 2006 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu A. L. pripažino kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punkte, skyrė kriminalinę bausmę, ją subendrino su Akmenės rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalimi bei nustatė galutinę subendrintą 19 m. laisvės atėmimo bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo komisija Šiaulių kalėjime 2023 m. spalio 9 d. priimtu nutarimu Nr. SV-24-27893 nutarė netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nutarimą grindė tuo, kad vis dar nustatomi nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką bei jo elgesį neigiamai charakterizuojantys kriminogeniniai rizikos veiksniai, galintys paskatinti jį nusikalsti pakartotinai: praeityje buvusios tarpasmeninių santykių problemos; praeityje stebėtas įsitraukimas į rizikingas situacijas; netinkamos bendravimo aplinkos pasirinkimas; elgesio struktūros stoka; smurtinis elgesys pavartojus alkoholio; polinkis koncentruotis į išorines problemas; visapusiško probleminių sričių identifikavimo bei gebėjimo numatyti pasekmes stoka. Nustatyti tik du nuteistojo apsauginiai veiksniai: tikėjimas Dievu, motyvacija ateityje nebevartoti alkoholio. Per visą bausmės atlikimo laiką nuteistasis 233 kartus buvo baustas drausmine tvarka ir tik 8 kartus skatintas. 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuteistasis pažeidė BVK 50 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir stebimi tik teigiami pokyčiai, tačiau, norint taikyti lygtinį paleidimą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo pažanga turėtų būti akivaizdi. Todėl negalima daryti išvados, kad nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, pakankama, ir nėra garantijų, kad jis nenusikals. Rekomendavo nuteistajam dalyvauti Šiaulių kalėjimo (pagal galimybes ir kitų institucijų ar asmenų) organizuojamose resocializacijos priemonėse (programose ar individualiose susirinkimuose, susijusiuose su gebėjimais atpažinti problemas, jų sprendimo įgūdžių ir pasekmių suvokimo ugdymu, impulsyvumo valdymu, atsakingo požiūrio į visuomenėje priimtinas vertybes stiprinimu); nedaryti teisės pažeidimų; dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse; pagal galimybes dengti finansinius įsipareigojimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas (nuteistasis) A. L. 2023 m. spalio 12 d. skundu prašo panaikinti Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2023 m. spalio 9 d. nutarimą Nr. SV-24-27893, kuriuo nutarta netaikyti jam lygtinio paleidimo, ir grąžinti iš naujo svarstyti jo lygtinio paleidimo klausimą. Skunde nurodė, kad skundžiamas nutarimas šališkas, be argumentų. Akcentuojamos nebegaliojančios drausminės nuobaudos. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, turi būti atsižvelgta į atliktos bausmės dalį (šiuo atveju kone 18 m. iš skirtų 19 m.). Buvo pažeista BVK 84 straipsnio 1 dalis, pagal kurią Lygtinio paleidimo komisija turi būti sudaroma iš septynių narių.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Skundu nuteistasis kelia klausimą dėl Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime, kuri svarstė dėl jo lygtinio paleidimo, ir priimto sprendimo teisėtumo.
BVK 84 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimams dėl nuteistųjų lygtinio paleidimo priimti laisvės atėmimo vietų įstaigos direktoriaus įsakymu sudaroma (sudaromos) ne mažiau kaip septynių narių lygtinio paleidimo komisija (komisijos).
Laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 1R-444 „Dėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo ir Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo įgyvendinimo“ (toliau – Taisyklės), XXVIII skyrius reglamentuoja Lygtinio paleidimo komisijos sudarymą ir jos darbo organizavimą.
Taisyklių 223 punktas numato, kad Lygtinio paleidimo komisijos sekretoriumi laisvės atėmimo vietų įstaigos direktoriaus sprendimu skiriamas darbuotojas, kuris nėra lygtinio paleidimo komisijos narys; 227 punktas – kad kai lygtinio paleidimo komisijos posėdyje dėl svarbių priežasčių negali dalyvauti kuris nors jos narys, ši komisija gali posėdžiauti, jeigu posėdyje dalyvauja ne mažiau kaip pusė komisijos narių, tarp jų komisijos pirmininkas ar komisijos pirmininko pavaduotojas; 236 punktas – kad Lygtinio paleidimo komisijos sprendimai priimami komisijos posėdyje dalyvaujančių komisijos narių balsų dauguma. Lygtinio paleidimo komisijos posėdyje dalyvaujančių komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatus lemia komisijos posėdžio pirmininko balsas. Lygtinio paleidimo komisijos posėdžio protokole nurodomi balsavimo rezultatai, protokolą pasirašo kiekvienas komisijos narys. Protokolas gali būti pasirašytas kvalifikuotu elektroniniu parašu; 239 punktas – kad Taisyklių 238 punkte nurodytą komisijos nutarimą pasirašo lygtinio paleidimo komisijos posėdžio pirmininkas ir sekretorius.
Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2023 m. spalio 9 d. nutarime Nr. RV-24-27893 rašoma, kad sprendimą priėmė Lygtinio paleidimo komisija Šiaulių kalėjime, bet komisijos nariai neišvardinti; sprendimą pasirašė komisijos pirmininkas ir sekretorė, kuri neturi sprendžiamojo balso teisės. Nuteistojo asmens byloje nėra Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. spalio 9 d. posėdžio protokolo. Todėl neaišku, kokie Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime nariai ir kiek jų dalyvavo priimant skundžiamą nutarimą, kad būtų galima atsakyti į kitą klausimą, ar skundžiamas nutarimas legitimus, priimtas esant kvorumui. Kadangi visi neaiškumai ir abejonės yra aiškinami patraukto atsakomybėn asmens naudai, skundžiamas nutarimas naikinamas ir grąžinamas iš naujo svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą.
Teismas nepasisako dėl formalių ir materialiųjų sąlygų (pagrindų) lygtinai paleisti nuteistąjį buvimo ar nebuvimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 84 straipsnio 1 dalimi bei Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 360, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
tenkinti pareiškėjo (nuteistojo) A. L. 2023 m. spalio 12 d. skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2023 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. RV-24-27893: panaikinti Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2023 m. spalio 9 d. nutarimą Nr. RV-24-27893 ir perduoti Lygtinio paleidimo komisijai Šiaulių kalėjime iš naujo svarstyti pareiškėjo (nuteistojo) A. L. lygtinio paleidimo klausimą.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.