Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-18 · Byla Nr. A2.6.-468-952/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-18
Bylos Nr.
A2.6.-468-952/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-468-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00274-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 45.4., 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 18 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014 m. kovo 2 d., 14 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), ties 21 namu, vairavo jam priklausantį automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti.

Šaukiamas į 2014 m. kovo 18 d. teismo posėdį V. K. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. K. administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu pažeidėjo pasiaiškinimu (1–2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (5, 6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad V. K. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti.

V. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog jis nuoširdžiai gailisi įvykdęs administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nenustačius sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jis yra baustinas minimalia pinigine bauda, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 302² straipsniu, teismas

nutaria:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) V. K. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Deimantė Andrulytė