- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-18
- Bylos Nr.
- e2YT-591-477/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-01106-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pareiškėjas
- J. F.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto banko
- Advokatai
- Žavinta Jurgelėnienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. F. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims A. S. ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto banko dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė pratęsti terminą įpėdinei J. F. tėvo J. S., mirusio 2018-07-31, palikimui priimti. Pareiškime nurodė, kad 2018-07-31 mirė pareiškėjos tėvas J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). Palikėjas gyveno (duomenys neskelbtini). Po J. S. mirties Lietuvos Respublikoje liko paveldimo turto: 1/4 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), taip pat 1/4 tame pačiame sklype esančio tvarto, pirties, ūkinio pastato, viralinės, kito ūkinio pastato, kitų kiemo statinių, 1/4 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra vienintelis savo tėvo vaikas. Pareiškėjos tėvas testamento nebuvo sudaręs. Pareiškėja kreipėsi į Zarasų rajono 1-ojo notarų biuro notarę J. V. dėl tėvo palikimo priėmimo. Notarė informavo, kad su pareiškimu palikimui priimti niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. 2018-12-06 notarė J. Vaitonienė atsisakė notarinį veiksmą, kadangi pareiškėja praleido terminą palikimui priimti. Pareiškėja pažymi, kad trijų mėnesių terminą palikimui priimti, skaičiuojamą jos tėvo J. S. mirties, ji praleido dėl svarbių priežasčių. Pareiškėja gyvena (duomenys neskelbtini). Palikėjas taip pat gyveno (duomenys neskelbtini). Latvijos Respublikoje terminas palikimui priimti yra vieneri metai. Pareiškėja nežinojo, kad tėvo palikimui priimti taikytina Lietuvos Respublikos teisė. Pareiškėja dėl aukščiau nurodytų priežasčių nežino Lietuvos Respublikos teisės aktų. Ji gyveno ir šiuo metu gyvena Latvijos Respublikoje, su Lietuvos Respublikos teisės aktais nesusiduria. Pareiškėja yra atitolusi nuo Lietuvos Respublikos ir joje taikomų teisės aktų, ji lietuvių kalba neskaito laikraščių, naujienų portalų ir kt. Manytina, kad Pareiškėja dėl pateisinamų ir suprantamų priežasčių nežinojo, jog palikėjo, jos tėvo J. S. palikimui priimti taikytinas trijų mėnesių terminas. Pareiškėjos galimybė įgyvendinti savo teisę paveldėti tėvo turtą, esantį Lietuvos Respublikoje, iš tiesų buvo apsunkinta.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Teismo posėdžio metu pareiškėja J. F. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad terminą palikimui priimti praleido dėl nežinojimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad pareiškėjos tėvas mirė 2018-07-31, pati pareiškėja gyvena Latvijos Respublikoje, dėl Lietuvos Respublikos teisės aktų, susijusių su palikimo priėmimu, nežinojimo, nežymiai praleido terminą palikimui priimti. Mano, kad terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių.
Liudytojas A. S. teismo posėdžio metu parodė, kad jis yra J. S. brolis, pareiškėja yra jo dukterėčia. Pareiškėja yra vienintelė J. S. įpėdinė. (duomenys neskelbtini) kaime esantis turtas priklauso keturiems broliams. Kiek jam žinoma, pareiškėja pas notarą dėl tėvo palikimo kreipėsi praėjus keturiems mėnesiam, nežymiai praleidus įstatymo nustatytą terminą. J. S. sutuoktinė A. S. žino apie šios bylos nagrinėjimą, sutinka, kad dukra priimtų tėvo palikimą.
Suinteresuotas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja J. F. yra J. S., mirusio 2018-07-31, dukra. Suinteresuotas asmuo A. S. yra pareiškėjos motina ir mirusiojo J. S. sutuoktinė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis: 1) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti; 2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo; 3) padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nurodyto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimą turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Jeigu šis terminas yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Įstatymo normos (CK 5.57 straipsnis) konkrečiai nenurodo, kokios termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tačiau, atsižvelgus į susiformavusią teisminę praktiką, darytina išvada, kad termino praleidimo priežasčių svarbumą lemia konkrečios aplinkybės, kurios nepriklausė nuo asmens valios ir jo pasirinkto konkrečioje teisinėje situacijoje elgesio ir kurios sudarė jam objektyvias kliūtis sužinoti duomenis apie palikimo atsiradimą arba turėjo įtakos jo valiai bei jo pasirinktam elgesiui taip, kad jis galėjo neteisingai suvokti šią teisinę situaciją.
Pareiškėja gyvena Latvijos Respublikoje, dėl palikimo priėmimo nustatytu terminu nesikreipė dėl objektyvių priežasčių, kadangi dėl Lietuvos Respublikos teisės aktų, susijusių su palikimo priėmimu, nežinojimo, nežymiai pavėlavo kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Termino palikimui priimti atnaujinimui suinteresuoti asmenys iš esmės neprieštarauja. Esant šioms aplinkybėms teismas neturi pagrindo spręsti, jog pareiškėja elgėsi nesąžiningai, o procesinį terminą praleido dėl nežinojimo. Trijų mėnesių terminas, per kuriuos asmenys turi kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, nėra labai ilgas, todėl tikėtina, kad pareiškėja dėl susiklosčiusių aplinkybių, nesuspėjo realizuoti savo teisės per įstatyme nustatytą terminą. Po J. S. mirties atsiradęs palikimas iki šiol nėra priimtas. Taigi nėra pagrindo manyti, kad pareiškėja savo teisių neįgyvendino dėl aplaidaus ar nerūpestingo elgesio.
Atsižvelgdamas į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl praleistas terminas atnaujintinas. Teismo vertinimu, tai atitiks ir teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 straipsnis), nes yra protinga ir teisinga, kad mirusio asmens turėtą turtinę teisę perima jo šeimos nariai. Teismas pripažįsta, kad pareiškėja dėl objektyvių, svarbių priežasčių negalėjo priimti palikimo per įstatymo nustatytą terminą ir palikimo priėmimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 578 straipsnis, CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Byloje yra susidariusios 6,09 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei (išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu). Patenkinus pareiškimą iš pareiškėjos priteistina 6,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 443 straipsniu, 578 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjos J. F. pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai J. F., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), terminą priimti palikimą, atsiradusį po J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2018-07-31.
Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš J. F. 6,09 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Pane-vėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.