Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., išnagrinėjusi

L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio J. K. individualioje įmonėje, profesinio išsilavinimo, vedusio, teisto, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2012 m. lapkričio 1 d., apie 17 val., Pakruojo rajone, kelyje Joniškis-Linkuva, 30 km esančioje nereguliuojamoje sankryžoje į Voronėlių kaimą, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą S. S. vardu, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) Nr. 19000, patikros sertifikatas Nr. 1189874, galioja iki 2013-02-28, jam nustatytas 1,34 promilės girtumas), išvažiuodamas iš šalutinio kelio, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančios transporto priemonės CHRYSLER VOYAGER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamos G. S., ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu nežymiai sužalotas automobilio VW GOLF keleivis S. M. ir automobilio CHRYSLER VOYAGER keleivis A. V., bei sudaužytos abi transporto priemonės. Be to, L. M. vairuojamam automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais L. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 158, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje.

L. M. teismo posėdžio metu pripažino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus, buvo išgėręs alaus. Važiuodamas iš šalutinio kelio, sankryžoje nepastebėjo pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio, todėl su juo susidūrė. Supranta, kad pažeidė kelių eismo taisykles ir padarė eismo įvykį, kurio metu apgadintos abi transporto priemonės, nukentėjo abiejų automobilių keleiviai. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes tik vienas šeimoje dirba, kurioje išlaiko žmoną ir mažametę dukrą, dirba tik puse etato ir gauna pusę minimalios algos. Taip pat prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Pateikdamas prašymą, pateikė pažymą iš seniūnijos apie šeimos sudėtį, charakteristikas iš seniūnijos ir darbovietės, pažymą iš darbovietės apie gaunamą atlyginimą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, yra įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), neblaivumo nustatymo testų rezultatais (4 b. l.), transporto priemonių techninės apžiūros aktais (5, 6 b. l.), G. S. (7 b. l.) bei paties L. M. (8 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.) autoavarijos vietos schema (10, 11 b. l.), foto lentelėmis (12-14 b. l.), specialisto išvadomis Nr. G 2098/12(04) bei Nr. G 2099/12(04) (18, 27 b. l.), asmens ambulatorinio gydymo priėmimo skyriuje apskaitos kortelės medžiaga (24-26 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės techninę apžiūrą bei draudimą (28, 29 b. l.), informacija iš vairuotojų registro (30 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (36 b. l.).

L. M. dėl visų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (31-35 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikalstamą veiką (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), yra dirbantis, vedęs, išlaiko šeimą, gerai charakterizuojamas darbovietės, seniūnija jo atžvilgiu nusiskundimų neturi, todėl, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, visas išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtina 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 100 litų bauda, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 80 litų bauda. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir L. M. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią jo padarytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 127 str. 3 d.) ribose, t.y. jam skirtina subendrinta nuobauda - 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams (ATPK 27, 30, 31, 30², 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 33 str., 224 str., 281 str., 284 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

L. M. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L. M. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2014 m. spalio 15 d. – 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.