- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-21
- Bylos Nr.
- T-366-1082/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- A. Š.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos (toliau – Institucija) teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo nuteistajam A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2007 m. vasario 9 d. buvo priimtas nuosprendis, kuriuo A. Š. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių, jos vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 19 d. nutartimi A. Š. pasiųstas atlikti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Šalies argumentai
Institucija teikimu prašo spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo nuteistojo A. Š. atžvilgiu. Nurodo, kad šio asmens paieška paskelbta 2007 m. gruodžio 10 d. Siekiant suimti A. Š. ir jį perduoti paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2009 m. vasario 21 d. išdavė Europos arešto orderį Nr. (duomenys neskelbtini). Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi nutarta atsisakyti išduoti Europos arešto orderį, todėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2009 m. vasario 21 d. išduotas Europos arešto orderis nustojo galioti. Taip pat nurodoma, kad A. Š. šiuo metu nėra sulaikytas, turimais duomenimis asmuo išvykęs į Jungtinę Karalystę. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 9 d. nuosprendis ir 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis iki šios dienos neįvykdyti, nuteistasis nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo pasislėpė.
Atsiliepimas
Prokurorė atsiliepimu prašo tenkinti Institucijos teikimą, nes pagal BK 96 straipsnį A. Š. yra suėjusi 2007 m. vasario 9 d. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje ir 2 punkte nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų, ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.
BK 96 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Taigi, nuosprendis negali būti vykdomas, kai egzistuoja sąlygų visuma: a) po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, b) asmuo šio termino laikotarpiu nepadarė naujos nusikalstamos veikos.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2007 m. vasario 9 d. teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu A. Š. už BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas buvo paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. kovo 2 d. Gi 2007 m. lapkričio 19 d. buvo priimta Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis, kuria A. Š. minėtu 2007 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir A. Š. pasiųstas atlkti 10 (dešimties) mėnesišų laisvės atėmimo bausmę. Ši nutartis įsiteisėjo 2007 m. lapkričio 26 d.
Kaip teikime nurodoma, A. Š. apkaltinamuoju 2007 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtoji laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymo atidėjimas buvo panaikintas 2007 m. lapkričio 19 d. nutartimi, lig šiol nėra įvykdyta. Nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau nei penkiolika metų. Duomenų, kad A. Š. Lietuvoje būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, teismas neturi, tai patvirtina ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išraše esantys duomenys (b. l. 14-15).
Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja visi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino taikymo pagrindai, t. y. apkaltinamasis nuosprendis nebuvo įvykdytas per penkiolika metų nuo jo įsiteisėjimo dienos ir per šį laiką nuteistasis nepadarė naujų nusikalstamų veikų.
Esant tokioms aplinkybėms, praėjus penkiolikai metų po Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 9 d. apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei nesant duomenų apie A. Š. naujos nusikalstamos veikos padarymą per šį laikotarpį, minėtas teismo nuosprendis, kuriuo A. Š. už BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas buvo paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, o 2007 m. lapkričio 19 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nebegali būti vykdomi, todėl jų vykdymas, kartu ir asmens paieškos byla, nutrauktini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam A. Š. tenkinti.
Nutraukti A. Š. atžvilgiu priimto Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 9 d. apkaltinamojo nuosprendžio ir su juo susietos 2007 m. lapkričio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties vykdymą, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Nutarčiai įsiteisėjus nutraukti nuteistojo A. Š. paiešką.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.