Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. sav., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), Lietuva, Nevedęs, nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karys, tarnybą atlieka LDK Butigeidžio dragūnų batalione, neteistas, nes teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D., būdamas nuolatinės pradinės privalomosios karo tarnybos kariu, tarnaudamas Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „(duomenys neskelbtini)“ LDK Butigeidžio dragūnų bataliono I motorizuotosios pėstininkų kuopos III motorizuotojo pėstininkų būrio II skyriuje, taikliuoju šaulio pareigose, tyčia, be pateisinamų priežasčių, ilgiau kaip tris paras, bet neilgiau kaip dešimt parų laiko, laikotarpyje nuo 2016 m. birželio 26 d. 20.00 val. iki 2016 m. birželio 30 d. 21.30 val. neatvyko į tarnybos vietą (duomenys neskelbtini).

E. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jis 2016 m. balandžio 4 d. savo noru pradėjo nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Tarnybą pasirinko, nes visada žavėjosi kariuomene ir siejo tolimesnį savo gyvenimą su karyba. Tarnybos pradžioje buvo paskirtas į Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono J. Radvilos mokomąjį pulką, ten baigė bazinį kario kursą. Kurso metu davė priesaiką ištikimai tarnauti Lietuvos Respublikai, buvo apmokytas bazinių karybos pagrindų ir supažindintas su pagrindiniais kario tarnybą reglamentuojančiais teisės aktais. Jam ir kitiems, baziniame kurse dalyvavusiems kariams, buvo išaiškinta, kad nuolatinės privalomosios karo tarnybos kariai tarnybos kariuomenėje metu privalo visada būti tarnybos vietoje, išskyrus kada yra išleidžiami namo vadų sprendimais savaitgaliams, arba kada bus išleidžiami atostogų. Kurso metu kariams buvo paaiškinta, kad kariai kurie laiku negrįš į tarnybą nustatytu laiku be pateisinamų priežasčių, jei neatvykimas truks iki 3 parų, iškils drausminė atsakomybė, o kariams kurie be pateisinamų priežasčių į tarnybos vietą negrįš nustatytu laiku, jei neatvykimas truks virš trijų parų, iškils baudžiamoji atsakomybė. 2016 m. gegužės pabaigoje, baigus bazinį kario kursą tolimesnei karo tarnybai jis, savo paties pasirinkimu, buvo perkeltas į LDK Butigeidžio dragūnų batalioną, adresu (duomenys neskelbtini). Tarnyba batalione sekėsi gerai, nusiskundimų neturėjo. Su kitais kariais ir vadais tarnybos vietoje sutarė gerai, tarnybos vietoje jo niekas neskriaudė, su niekuo konfliktų neturėjo. 2016 m. birželio 23 d. kuopos vado sprendimu jis ir kiti tarnybos kariai buvo išleisti iš bataliono namo. 2016 m. birželio 23 d. po pietų laiko tiksliai neatsimena, prieš išvykstant iš bataliono namo, vyko iš bataliono išleidžiamų karių rikiuotė. Rikiuotės metu kariams buvo pravestas instruktažas apie elgesį išvykus iš bataliono, instruktažo metu kariams buvo priminta atsakomybė, jei kuris karys laiku negrįš į tarnybos vietą nustatytu laiku. Vėliau kiekvienam kariui buvo išaiškinta, kuriam laikui kuris karys išleidžiamas iš tarnybos vietos ir įteiktas išleidžiamasis lapelis. Jis iš tarnybos vietos buvo išleidžiamas nuo 2016 m. birželio 23 d. iki 2016 m. birželio 26 d. 20.00 val.. Išvykdamas jis gavo ir išleidžiamąjį lapelį, kuriame buvo nurodytas laisvadienių laikotarpis. Prieš išvykdamas iš bataliono suprato kuriam laikui yra išleidžiamas ir kada turi grįžti į batalioną. 2016 m. birželio 23 d. iš tarnybos vietos grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtą vakarą praleido su artimaisiais, vėliau buvau susitikęs su savo mergina A.. A. jam pasakė, kad nebelabai nori tęsti draugystės, nes jis tarnauja kariuomenėje, ji nebenori jo laukti. 2016 m. birželio 24 d. laiką leido mieste su draugais. 2016 m. birželio 25 d. dalyvavo draugo vestuvėse, išgėrė alkoholinių gėrimų. 2016 m. birželio 26 d. po pietų grįžo namo, alkoholio nevartojo, tačiau jautėsi pavargęs. Būdamas namuose, gavo keletą žinučių iš greitųjų kreditų bendrovių apie tai, kad jos paimtas kreditas neapmokėtas ir jis bus perduotas antstoliams. Dėl gautų pranešimų sunerimo, todėl minėtą dieną užsimiršo ir nenuvyko į tarnybos vietą. Naktį praleido namuose. 2016 m. birželio 27 d. apsirengė civiliai ir išėjo į miestą prasiblaškyti, nes nebežinojo kaip toliau elgtis dėl kreditų. Apie tarnybą ir gręsiančia atsakomybę negalvojo. 2016 m. birželio 27 d. naktį praleido mieste, bandė užsimiršti. 2016 m. birželio 28 d. jam skambino gr. B. K., klausinėjo kas jam nutiko, kodėl negrįžta į tarnybos vietą. Atsakydamas į klausimus gr. B. K. jis atsakė, kad į tarnybos vietą grįš, daugiau jokių aplinkybių nenurodė. Po skambučio išsigando, kad turės problemų dėl neatvykimo į tarnybos vietą nustatytu laiku, todėl abejojo kaip toliau elgtis. Galimybę į tarnybos vietą grįžti turėjo, po pokalbio su gr. B. K. sėdo į mikroautobusą ir vyko į batalioną, tačiau likus dviems stotelėms iš mikroautobuso išlipo, nes kažko išsigando ar susigėdo dėl savo poelgio. Pasielgė kvailai, tačiau minėtą dieną nenuvyko į batalioną, o nebežinodamas ką daryti, naktį praleido mieste. 2016 m. birželio 30 d. ir prieš tai buvusiomis dienomis jam pastoviai skambino iš tarnybos vietos, tačiau jis neatsiliepdavo, nes jam buvo gėda. 2016 m. birželio 30 d. apie 20.30 val. apsisprendė grįžti į batalioną, todėl apie tai telefonu pranešė gr. B. K.. Maždaug po valandos gr. B. K. jį paėmė ir grąžino į tarnybos vietą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta pilnai, minėtu laikotarpiu niekuo nesirgo, galimybę atvykti į tarnybos vietą turėjo, dėl neatvykimo į tarnybą jokių pateisinamų priežasčių neturi, neatvykimą paaiškino kaip nesusipratimą įvykusį dėl asmeninių problemų, pagrinde dėl to, kad jį paliko mergina (b.1. 50-51).

Liudytojos J. D. parodymais, kuri paaiškino, kad E. D. jos anūkas, kurį ji užaugino su sutuoktiniu J.. 2016 m. balandžio mėnesį E. D. savo noru pradėjo karinę tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Tarnybai buvo paskirtas į batalioną Klaipėdoje. Tarnyba sekėsi gerai, dėl tarnybos E. D. niekuo nesiskundė, su tarnybos draugais ir vadais sutarė gerai. 2016 m. birželio 24 d. E. D. buvo išleistas iš tarnybos vietos savaitgaliui namo. 2016 m. birželio 24 d. anūkas miegojo namie, 2016 m. birželio 25 d. buvo išvykęs į draugo vestuvės Gargžduose. 2016 m. birželio 26 d. po pietų, E. D. grįžo iš vestuvių, buvo nestipriai išgėręs. Ji žinojo, kad Edgarui 2016 m. birželio 26 d. iki 20.00 val. būtina grįžti į tarnybą, todėl pasiūlė jam išsimiegoti, o vakare vykti į tarnybą. Edgaras nemiegojo, vakare, nustatytu laiku į tarnybą neišvyko. Nevykimo priežasties tiksliai nežino, galvoja, kad anūkas neišvyko, nes jautėsi išgėręs. 2016 m. birželio 27 d. apie 7.00 val. E. D. atsikėlė, apsirengė uniformą ir išvyko. Po kelių dienų, datos neatsimena, jai paskambino iš anūko tarnybos vietos ir pranešė, kad E. D. neatvyko į tarnybos vietą. Kur buvo anūkas ji nežinojo, tačiau tą pačią savaitę, dienos neatsimena, E. D. grįžo. Per neatvykimo į tarnybą laikotarpį E. D. niekuo nesirgo, niekur nesikreipė, dėl savo poelgio E. D. labai gailėjosi (b.1. 30-31).

Liudytojo B. K. parodymais, kuris parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, Motorizuotosios pėstininkų brigados "(duomenys neskelbtini)" Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų bataliono 1 motorizuotosios pėstininkų kuopos 3 būrio 2 skyriaus vadas. J. eil. E. D. jo skyriaus karys. 2016-06-27 jis sužinojo, kad j. eil. E. D. negrįžo į tarnybos vietą. Ieškodamas kario, skambino jam telefonu, tačiau j. eil. E. D. neatsiliepė. 2016-06-28 apie 10.00 val. skambino j. eil. E. D. močiutei, kuri nurodė, kad anūkas yra namuose ir perdavė telefoną j. eil. E. D.. E. D. paaiškino, kad bijo grįžti į tarnybą, nes vėluoja, vėliau pažadėjo pats grįžti. 2016-06-28 E. D. negrįžo, todėl jis vėl skambino jam, E. D. neatsiliepdavo. 2016-06-30 apie 16.30 val. jam paskambino j. eil. E. D. močiutė, pasakė, kad susisiekė su anūku, tačiau anūkas bijo grįžti į tarnybą, nes bijo gręsiančios atsakomybės. Močiutei jis pasakė, kad j. eil. E. D. skambintų jam pats, o maždaug po 10 min. sulaukė j. eil. E. D. skambučio. Pokalbio metu E. D. pažadėjo grįžti pas senelius, todėl jis 2016-06-30 apie 21.15 val. nuvyko adresu Poilsio 24, Klaipėda. E. D. jį pasitiko lauke. 2016-06-30 apie 21.30 val. jis j. eil. E. D. pristatė į tarnybos vietą (b.1. 42-43).

Liudytojo T. K. parodymais, kuris parodė, kad jis yra nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karys. Tarnybos vieta Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados "(duomenys neskelbtini)" LDK Butigeidžio dragūnų batalionas I pėstininkų kuopa III būrys. Būryje tarnauja 32 nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos kariai, kurių tarpe j. eil. E. D.. J. eil. E. D. pažįsta, jis draugiškas karys, su kitais kariais konfliktų neturėjo, su kuopos vadovybe sutarė normaliai, nekonfliktavo. Karys mėgstantis patingėti, per įvairias pratybas pernelyg nesistengė. 2016-06-23 apie 15.00 val. - 16.00 val., laiko tiksliai nepamena, jis ir daugelis kitų būrio karių, tame tarpe ir j. eil. E. D. buvo išleidžiami savaitgaliui namo. Prieš išvykstant jiems buvo pravestas instruktažas, kurio metu buvo paskelbta kuris karys kuriam laikui išleidžiamas iš bataliono. Instruktažo metu instruktorius kariams priminė, kad jei kuris nors karys nespės laiku grįžti į tarnybos vietą, privalo apie tai informuoti budėtoją, savo skyriaus vadą. Taip pat priminė, kad jei kuris nors karys į tarnybos vietą neatvyks be pateisinamų priežasčių ilgiau kaip tris paras, jam kils baudžiamoji atsakomybė. Instruktažo pabaigoje kariams buvo įteikti atostogų liudijimai arba išleidžiamieji lapeliai, priklausomai kuris karys kuriam laikotarpiui buvo išleidžiamas. Kiekvienas karys pasirašė išleidžiamų karių instruktavimo žurnale. Jis iš tarnybos vietos buvo išleidžiamas nuo 2016-06-23 iki 2016-06-26 20.00 val. J. eil. E. D. iš tarnybos buvo išleidžiamas tokiam pat periodui kaip ir jis. 2016-06-26 į tarnybos vietą jis grįžo apie 17.00 val. J. eil. E. D. 2016-06-26 į tarnybos vietą negrįžo ir tarnybos vietoje nebuvo iki 2016-06-30. 2016-07-01 su j. eil. E. D. kalbėjosi, klausinėjo kodėl jis nustatytu laiku negrįžo į tarnybos vietą, tačiau j. eil. E. D. nieko konkretaus jam nepasakojo, pasakė, kad jam taip išėjo (b.1. 36-37).

Liudytojo M. J. parodymais, kuris parodė, kad jis yra nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karys. Tarnybą pradėjo 2016-04-04 Lietuvos kariuomenės didžiojo Lietuvos etmono J. Radvilos mokomajame pulke. 2016 m. birželio mėnesį pabaigęs bazinį kario kursą, tolimesnei tarnybai buvo perkeltas į Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados "(duomenys neskelbtini)" LDK Butigeidžio dragūnų bataliono I pėstininkų kuopos III būrį. Būryje tarnauja 32 nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos kariai, tame tarpe ir privalomosios pradinės karo tarnybos karys j. eil. E. D.. J. eil. E. D. pažįsta, jis yra ramaus būdo, draugiškas, su kitais kariais sutarė gerai, nekonfliktuodavo, skriaudžiamas kitų tarnybos draugų nebuvo. 2016-06-23 apie 16.00 val., laiko tiksliai neatsimena, jis ir daugelis kitų būrio karių, tame tarpe ir j. eil. E. D., buvo išleidžiami iš tarnybos vietos namo. Prieš išvykstanr vyko instruktažas, kurio metu buvo paaiškinta kas ir kuriam laikui išleidžiami iš bataliono. J. eil. E. D. iš tarnybos vietos buvo išleidžiamas iki 2016-06-26 20.00 val. Per instruktažą instruktorius išleidžiamiems kariams priminė, kad jei kuris nors karys nespės laiku grįžti į tarnybos vietą, privalo apie tai informuoti budėtoją, savo skyriaus vadą. Taip pat priminė, kad jei kuris nors karys į tarnybos vietą neatvyks be pateisinamų priežasčių ilgiau kaip tris paras, jam kils baudžiamoji atsakomybė. Instruktažo pabaigoje kariams buvo įteikti atostogų liudijimai arba išleidžiamieji lapeliai, priklausomai kuris karys kuriam laikotarpiui buvo išleidžiamas. Kiekvienas karys pasirašė išleidžiamų karių instruktavimo žurnale. Atostogų metu, datos tiksliai nepamena, 2016-06-28 ar 2016-06-29 iš tarnybos draugų sužinojo, kad j. eil. D. D. nustatytu laiku negrįžo į tarnybos vietą. Socialiniame tinkle facebook kariai paskelbė žinią, buvo ieškota kontaktų su j. eil. E. D.. 2016-07-03 jis nustatytu laiku grįžo į tarnybos vietą, j. eil. E. D. jau buvo tarnybos vietoje. Su j. eil. E. D. jis kalbėjosi, klausė jo, kodėl jis nustatytu laiku negrįžo į tarnybos vietą. E. D. atsakė, kad sukvailiojo. Jokių konkrečių aplinkybių neaiškino. Ką veikė ir kur buvo neatvykimo į tarnybą laikotarpiu j. eil. E. D. jam nepasakojo (b.1. 33-34).

Liudytojo P. V. parodymais, kuris parodė, kad yra nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karys. Tarnybos vieta Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados "(duomenys neskelbtini)" LDK Butigeidžio dragūnų batalionas I pėstininkų kuopa III būrys. Būryje tarnauja 31 nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos kariai, kurių tarpe j. eil. E. D.. J. eil. E. D. pažįsta, karys nekonfliktuotas, su visais palaiko kontaktą, nėra labai atviras, tačiau su kitais kariais bendrauja normaliai, tvarkingas. Konfliktų nei su kitais kariais, nei su vadais neturėjo, skriaudžiamas nebuvo. 2016-06-23 apie 15.00 val. - 16.00 val., laiko tiksliai nepamena jis ir daugelis kitų būrio karių, tame tarpe ir j. eil. E. D. buvo išleidžiami iš tarnybos vietos savaitgaliui. Prieš išvykimą rikiuotės aikštėje vyko instruktažas, dėl elgesio išvykus iš bataliono. Per instruktažą instruktorius išleidžiamiems kariams priminė elgesio taisykles, akcentavo, kad į tarnybą būtina grįžti nustatytu laiku, o nespėjant grįžti, apie savo buvimo vietą reikia pranešti telefonu skyriaus kuriame tarnaujame vadui, jam nesant bet kuriam kitam skyriaus vadui arba būrio vadui. Instruktažo metu buvo priminta kariam gręsianti atsakomybė už neatvykimą į tarnybos vietą nustatytu laiku. Po instruktažo rikiuotės aikštėje kiekvienas karys atsižymėjo išvykstančių karių registracijos žurnale, kiekvienam kariui buvo įteiktas išleidžiamasis lapelis arba keli, priklausant kuriam laikotarpiui karys buvo išleidžiamas iš tarnybos vietos. Jis iš tarnybos vietos buvo išleistas nuo 2016-06-23 iki 2016-07-03 d. J. eil. E. D. iš tarnybos vietos buvo išleistas nuo 2016-06-23 iki 2016-06-26. 2016-07-03 jis grįžęs po atostogų iš kitų karių kalbų sužinojo, kad j.eil. E. D. laiku negrįžo į tarnybos vietą. Su j. eil. E. D. po įvykio kalbėjosi įprastomis temomis, pokalbių metu jis nepastebėjo, kad po įvykio E. D. būtų pasikeitęs, nei buvo iki tol tarnybos metu (b.1. 38-40).

Iš 2016-04-29 priesaikos matyti, kad E. D. prisiekė ištikimai tarnauti Lietuvos Respublikai (b.1. 23).

Iš 2016-04-05 Lietuvos kariuomenės Krašto apsaugos savanorių pajėgų Žemaičių apygardos 3-osios rinktinės vado įsakymo Nr. V-342, dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, matyti, kad E. D. pašauktas privalomajai karo tarnybai (b.1. 25).

Iš 2016-04-29 Lietuvos kariuomenės Didžiojo Lietuvos etmono J. Radvilos mokomojo pulko vado įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl priesaikos priėmimo ir karinio laipsnio suteikimo E. D., matyti, kad E. D. 2016-04-29 paskirtas priimti priesaiką ir jam suteikiamas jaunesniojo eilinio karinis laipsnis (b.1. 26).

2016-06-02 Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „(duomenys neskelbtini)“ LDK Butigeidžio dragūnų bataliono vado įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) priedu Nr.1 dėl E. D. paskirtas į taikliojo šaulio pareigas (b.1. 28).

Iš LDK Butigeidžio dragūnų bataliono I kuopos leidžiamojo raštelio, matyti, kad j. eil. E. D. buvo išleistas iš tarnybos vietos nuo 2016-06-23 iki 2016-06-06 20.00 val. (b.1.19).

Motyvuojamoji dalis

E. D. kaltė visiškai įrodyta. Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 322 str. 1 d. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka baustas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė - areštas.

Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – karinio dalinio vadovybės stebėjimas – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

E. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 322 str. 1 d., paskirti 15 (penkiolikos) parų areštą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – 10 (dešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. D. sulaikymo laiko.

Arešto bausmę atlikti areštinėje.

Panaikinti E. D. 2016-07-18 paskirtą kardomąją priemonę – karinio dalinio vadovybės stebėjimą.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, E. D. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.