- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-04
- Bylos Nr.
- T-286-384/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16248-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Nuteistasis
- S. M.
viešame teismo posėdyje, naudojant programinę įrangą ZOOM, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajai S. M. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. M. 2025 m. rugpjūčio 12 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje paskiriant bausmę – (1) vienerius metus laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą-nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, laikantis dienotvarkės nuo 22 val. iki 07 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir uždraudžiant vartoti bausmės atlikimo metu psichiką veikiančias medžiagas.
Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pakeisti nuteistajai S. M. paskirtąją laisvės apribojimo bausmę arešto bausme, nes ji nevykdo teismo duoto įpareigojimo-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nevykdo bausmės atlikimo sąlygų, daro teisės pažeidimus.
Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimo prašo netenkinti.
S. M. apie įvyksiantį teismo posėdį pranešta tinkamai, ji 2025 m. gruodžio 3 d. teismą telefonu informavo, jog dabartiniu metu gydosi (duomenys neskelbtini) klinikose (duomenys neskelbtini), prašo teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes atvykti į teismo posėdį negali dėl gydymosi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Probacijos tarnyba nuteistosios S. M. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. rugsėjo 4 d.
2025 m. rugsėjo 9 d. ji pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėta dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo duotų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.
Bausmės pabaiga-2026 m. rugsėjo 3 d.
Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad S. M. nevykdė teismo duoto įpareigojimo-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra bausmės atlikimo metu jai alkotesteriu net dešimt kartų nustatytas neblaivumas, kuris atitinka arba vidutinį, arba sunkų neblaivumo laipsnį, be to keturis kartus policijos pareigūnams vykdant jos patikrinimus, nuo jos sklido alkoholio kvapas, ji elgėsi neadekvačiai. Bausmės atlikimo metu ji vieną kartą nubausta už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 209 straipsnio 2 dalyje.
Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad jos atžvilgiu nėra pradėti jokie ikiteisminiai tyrimai, ji registruota Užimtumo tarnyboje, teismo duotą įpareigojimą-būti nustatytu laiku savo namuose ji vykdo, bausmės pabaiga tik 2026 m. rugsėjo 3 d., šiuo metu probuojamoji gydosi (duomenys neskelbtini) (šią aplinkybę patvirtino teismo posėdžio metu probacijos atstovė). Pažymėtina ir tai, kad alkoholizmas-tai lėtinė liga, pasireiškianti liguistu potraukiu vartoti alkoholį. Iš byloje esančių duomenų darytina išvada, jog S. M. padaryti pažeidimai laisvės apribojimo bausmės atlikimo susiję su alkoholio vartojimu. Akivaizdu, kad S. M. būtina pradėti gydymąsi nuo šios priklausomybės ligos. Teismas mano, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės pakeitimas arešto bausme dabartiniu metu prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, teikimas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, teismas,-
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimo dėl S. M. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme netenkinti ir, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti bylą tolesnei probuojamosios kontrolei.
Išaiškinti S. M., kad jeigu ji laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nevykdys duotų teismo įpareigojimų, darys administracinius nusižengimus, paskirtoji laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista arešto bausme.
Nutarties nuorašą skubiai išsiųsti S. M..
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nutarties priėmimo dienos.