- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-14
- Bylos Nr.
- 1S-100-334/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Nuteistasis
- A. K.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. K. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 14 d. nutarties, kuria paliktas nenagrinėtu nuteistojo A. K. prašymas dėl teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. A. K. Panevėžio apygardos teismui pateikė skundą ir prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 14 d. nutartį ir priimti nagrinėti prašymą dėl teistumo panaikinimo.
2. Skunde analizuojama Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. liepos 12 d. nutartis, kuria buvo atmestas nuteistojo A. K. prašymas dėl teistumo panaikinimo, ir teigiama, kad teismas konstatavęs, jog jis neatitinka privalomos sąlygos (nėra suėję pusę teistumo termino) bei išaiškinęs pakartotinio teistumo panaikinimo klausimo nagrinėjimo tvarką, pasunkino jo teisinę padėtį. A. K. manymu, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2018 m. liepos 12 d. nutartimi turėjo palikti jo skundą nenagrinėtu, o ne atmesti ir išaiškinti pakartotinio nagrinėjimo šiuo klausimu tvarką, todėl jo įsitikinimu, į Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus (2019 m. gegužės 13 d.) dėl teistumo panaikinimo jis kreipėsi pagrįstai ir teisėtai, kreipiasi pirmą kartą, todėl jo prašymas turi būti nagrinėjamas.
Motyvuojamoji dalis
3. Skundas atmetamas.
4. Pažymėtina, kad teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarką detaliai reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio 5 dalis, kurioje numatyta, jog jeigu teismas priima nutartį atmesti prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, pakartotinai šiuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo prašymo atmetimo.
5. Iš bylos medžiagos matyti, kad analogiškas nuteistojo A. K. prašymas dėl teistumo panaikinimo buvo išspręstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. liepos 12 d. nutartimi. Minėta nutartimi nuteistojo A. K. prašymas buvo atmestas motyvuojant tuo, kad nenustatyta BK 97 straipsnio 7 dalyje privaloma sąlyga – suėjo ne mažiau kaip pusė teistumo termino. Dėl šios nutarties teisėtumo ir pagrįstumo pasisakė ir Panevėžio apygardos teismas galutinėje ir neskundžiamoje 2018 m. rugpjūčio 13 d. nutartyje, konstatuodamas, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. liepos 12 d. nutartimi nuteistojo A. K. prašymas, panaikinti teistumą buvo atmestas visiškai pagrįstai. Nors apeliaciniame skunde A. K. daug dėmesio skiria Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. liepos 12 d. nutarties pagrįstumo analizei, tačiau kaip jau minėta aukščiau, ši nutartis yra įsiteisėjusi ir negali būti kvestionuojama, todėl plačiau šiuo klausimu Panevėžio apygardos teismas nepasisako. Papildomai pažymėtina, kad BPK 363 straipsnio 5 dalyje yra aiškiai reglamentuota pakartotinių prašymų dėl teistumo panaikinimo nagrinėjimo tvarka, t. y. iš naujo gali būti nagrinėjami ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo prašymo atmetimo. Šiuo atveju, akivaizdu, kad nuo Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nutarties, kuria atmestas A. K. skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. liepos 12 d. nutarties, atmesti 2018 m. birželio 9 d. A. K. prašymą dėl teistumo panaikinimo, metai dar nėra praėję.
6. Aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas, priimdamas sprendimą prašymą palikti nenagrinėtu, nutartyje konkrečiai išdėstė argumentus, prašymo palikimo nenagrinėtu priežastis, objektyviai įvertino nagrinėjamu atveju susiklosčiusias prašymo nesavalaikio padavimo aplinkybes ir pagrįstai nuteistojo A. K. prašymą paliko nenagrinėtu.
7. Remiantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 14 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti nuteistojo skundo motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo A. K. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 14 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.