Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui, nukentėjusiajam D. R., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 310 str., G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 310 str.,

Aprašomoji dalis

nustato

A. K. ir G. K. 2012 m. balandžio 30 d., apie 24.00 val. (duomenys neskelbtini), bendrai veikdami, D. R. priklausančio namo kieme esančiame voljere, A. K. virve užrišus jagdterjerų veislės šuns kaklą ir nutempus šunį iki J. J. vandens tvenkinio, abu kartu į sportinį bliuzoną įdėjo šunį ir akmenis, kad šuo nepabėgtų surišo virve ir įmetė į vandenį, tokiu būdu paskandindami šunį žiauriai elgėsi su gyvūnu, kuris dėl širdies bei plaučių funkcijos nepakankamumo: aspiracinės pneumonijos bei vidinio kraujavimo į pilvo ląstą, žuvo.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-04-30, naktį su G. K., būdami girti, nuėjo į nukentėjusiojo kiemą, paėmė iš voljero šunį ir nusivedę iki tvenkinio įkišo jį į megztinį, pridėjo akmenų ir įmetė į vandenį. Nukentėjusiojo ieškinį pripažįsta.

Kaltinamasis G. K. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė tas pačias nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Su nukentėjusiojo ieškiniu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjęs D. R. parodė, kad rado tvenkinyje paskandintą savo šunį. Jam padaryta turtinė žala - 5995,90 Lt, kurią sudaro šuns vertė ir jo maitinimo išlaidos. Neturtinei žalai atlyginti prašo priteisti 4004 Lt.

2012-05-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad tvenkinyje rastas negyvas šuo. Šuniui per antkaklį perverta mėlynos spalvos sportinio bliuzono rankovė surišta į mazgą. Bliuzono apačia užrišta baltos spalvos virve ir į vidų įdėti du akmenys (b.l. 8-14).

Nustatyta, kad šuo nugaišo dėl širdies bei plaučių funkcijos nepakankamumo: aspiracinė pneumonija (nuskendo) ( b. l. 17).

Kaltinamieji pripažino, kad dėl kaltinime nurodytų jų veiksmų žuvo nukentėjusiajam priklausęs jagdterjerų veislės šuo. Kaltinamųjų parodymai apie tai, kad dėl jų žiauraus elgesio su šunimi pastarasis žuvo, atitinka kitus byloje surinktus įrodymus. Įvykio vietos apžiūros protokolu patvirtinama, kad šuo buvo nužudytas kaltinamųjų nurodytu būdu. Iš šuns patologinio anatominio tyrimo akto matyti, kad šuo žuvo dėl širdies bei plaučių funkcijos nepakankamumo: aspiracinė pneumonija (nuskendo) ( b. l. 17).

Byloje surinkti duomenys patvirtina faktą, jog kaltinamieji kaltinime nurodytu būdu paskandino šunį. Kaltinamųjų veiksmai buvo žiaurūs, nes jie smurtavo gyvo gyvūno atžvilgiu ir jų veiksmų pasekmėje šuo žuvo. Kaltinamųjų veika atitinka LR BK 310 str. sudėtį.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgiama į jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės: veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui; veiką padarė bendrininkų grupėje.

Vertinant kaltinamųjų asmenybes atsižvelgiama į tai, kad jie nusikalto būdami neteisti, nebausti administracine tvarka, nedirbantys, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįrašyti, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojami teigiamai. A. K. nustatytas lengvas protinis atsilikimas.

Kaltinamiesiems, kaip asmenims pirmą kartą teisiamiems už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (LR BK 55 str.) – viešieji darbai. Atsižvelgiant į teigiamus kaltinamųjų asmenybes charakterizuojančius duomenis, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės dydis skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).

Nukentėjusiojo civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįstas byloje surinktais įrodymais ir tenkintinas visiškai (LR BPK 115 str. 1 d.). Šuns vertę patvirtina jo kilmės dokumentai, šunininkystės centro pateiktas jo kainos paskaičiavimas, liudytojo A. D. parodymai (b.l.26-27). Šuns maitinimo išlaidos patvirtintos nukentėjusio (b.l.28) bei liudytojo A. D. parodymais.

Nukentėjusiojo D. R. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas iš dalies. Nustatant atlygintinos žalos dydį atsižvelgiama į nukentėjusiojo dėl kaltinamųjų nusikalstamos veikos patirtą dvasinį sukrėtimą bei išgyvenimus, sukeltas pasekmes – nukentėjęs prarado mylimą augintinį, pasiekusį gerų dresūros rezultatų. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamųjų turtinę padėtį: nedirba, pragyvena iš atsitiktinių pajamų, tačiau yra sveiki ir darbingi žmonės. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, nukentėjusiajam iš kaltinamųjų priteistina 1000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti (LR BPK 115 str. 1 d.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du akmenys ir sportinis bliuzonas, supakuoti dėžėje, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 302-305str., 307str., teismas

nusprendžia

A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 310 str. ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

G. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 310 str. ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Priteisti solidariai iš A. K. ir G. K. 5995,90 Lt turtinei ir 1000 Lt neturtinei D. R. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Remiantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - du akmenis ir sportinį bliuzoną, supakuotus dėžėje, sunaikinti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. K. ir G. K. palikti kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.