- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-30
- Bylos Nr.
- 1S-97-113/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valentinas Janonis
- Pareiškėjas
- A. M.
teismo posėdyje dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2009-04-20 nutarties, kuria pareiškėjo A. M. skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-12 nutarties panaikinimo paliktas nenagrinėtas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-20 nutartimi pareiškėjo A. M. skundas dalyje dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008-11-12 nutarties dėl Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą panaikinimo, neprašant praleisto termino atnaujinti, paliktas nenagrinėtu perduotas nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui LR BPK X dalyje numatyta tvarka.
2008-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis naikintina (BPK 442 str. 1 d. 2 p.).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą apskundimo tvarką reglamentuoja BPK 168 str., nustatantis, kad prokuroro nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui. Skundas, kaip ir BPK X dalyje nustatyta tvarka, dėl žemesniojo teismo nutarties aukštesniajam teismui paduodamas per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos. Svarbiomis laikomos tokios priežastys, kurios ne dėl skundą paduoti pageidaujančio asmens valios sukliudė jam BPK nustatytais terminais paduoti skundą.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2008-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis A. M. buvo išsiųsta 2008 m. lapkričio 20-22 dienomis ir A. M. gauta tik 2009-03-19. Posėdis Klaipėdos miesto apylinkės teisme nebuvo surengtas, A. M. negalėjo žinoti apie šios nutarties priėmimo laiką, todėl terminas skundui paduoti skaičiuotinas nuo nutarties gavimo dienos, t.y. nuo 2009-03-19. A. M. skundas iš Rusijos Federacijos Murmansko miesto pašto išsiųstas 2009-03-26, taigi skundas paduotas nepraleidus nustatyto 7 d. skundo padavimo termino. BPK 101 str. 1 d. nustato, kad terminas nelaikomas praleistu, jeigu skundas iki termino pabaigos įteiktas paštui. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjas A. M. neturėjo prašyti turinčio įgaliojimus nagrinėti skundą prokuroro ar ikiteisminio tyrimo teisėjo atnaujinti terminą skundui paduoti, nes skundas buvo paduotas nepažeidus įstatymo nustatytų reikalavimų.
2009-04-20 nutartyje Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas pagrįstai konstatavo, kad A. M. nepraleido 2008-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties apskundimo termino, tačiau sprendimo nepriėmė, rašte nurodydamas, kad negali priimti sprendimo dėl savo nutarties panaikinimo.
Esant šioms aplinkybėms Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-12 nutartis nepagrįsta ir naikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., teismas
nutaria:
A. M. skundą patenkinti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-12 nutartį panaikinti. Skundą perduoti nagrinėti iš naujo.