- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-24
- Bylos Nr.
- 1sk-141
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- V. J.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. J. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 26 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo V. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apygardos teismo 2006-05-09 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktus, 64 straipsnio 3 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu šešeriems metams vienam mėnesiui.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2005-10-07, bausmės pabaiga – 2011-11-07.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2008 m. kovo 26 d. nutartimi atmetė Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą V. J. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, įvertinęs tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis charakterizuojamas patenkinamai, bausmės atlikimo metu padarė 8 režimo pažeidimus, 5 kartus baustas drausmine tvarka, psichologinė tarnyba nurodo, kad tikėtina patenkinama jo integracija į visuomenę, dėl nusikaltimų padarymo prisipažįsta tik iš dalies, o taip pat atsižvelgęs ir į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikaltimų pobūdį (bausmę atlieka už labai sunkaus ir apysunkių nusikaltimų padarymą), neatliktą didelę neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. J. skundu prašo jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nurodo, kad gailisi padaręs režimo pažeidimus, prašo atsižvelgti į tai, kad bausmės atlikimo metu 3 kartus buvo skatintas, šiuo metu dirba ir mokosi, atlygina nukentėjusiems padarytą žalą, yra jauno amžiaus ir stengiasi įrodyti, jog gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. J. skundas atmestinas.
Apylinkės teismas, spręsdamas klausimą dėl V. J. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkų ir du apysunkius nusikaltimus, bausmės atlikimo metu aštuonis kartus pažeidė vidaus tvarką (visais atvejais nesilaikė įstaigoje nustatytos tvarkos), už ką penkis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei bei jam taikomų poveikio priemonių ignoravimą. Be to, pataisos namų administracija pastarąjį charakterizuoja patenkinamai, psichologinė tarnyba daro išvadą, kad tikėtina patenkinamo lygmens integracija į visuomenės gyvenimą.
Kolegija konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas minėtąsias aplinkybes, padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog V. J. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Teismo nutartyje išdėstyti motyvai ir išvados teisingi, naikinti nutartį skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo V. J. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 26 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.