Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas, 2-431-647/2024

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2024-01-08
Bylos Nr.: 2-431-647/2024
Teisminio proceso Nr.: 2-52-3-01357-2023-7
Bylos rūšis: civilinė byla

Ieškovas: V. S.
Atsakovas: V. S.

Kategorijos

2.6.2.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-431-647/2024Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01357-2023-7Procesinio sprendimo kategorija:2.6.2.8.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.4.2.; 3.2.4.3.; 3.2.4.9.1.;3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.2.(S)

SPRENDIMASLietuvos Respublikos Vardu2024 m. sausio 8 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant L.Ignatovič,dalyvaujant ieškovei V. S.,atsakovui V. S.,vertėjai G.Tijunelienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė V. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vėliau patikslino ieškininį reikalavimą, prašydama nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas byloje V. S.. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad šalių santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono CMS, akto įrašo Nr. 74, bendro turto neturi, bendri vaikai yra pilnamečiai ir gyvena atskirai. Santuoka yra iširusi dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas smurtavo, nuolat kėlė barnius, todėl nuo 2008 metų pradėjo gyventi skyrium. Nuo tų metų jie nepalaiko šeimyninių santykių, neveda bendro ūkio, gyvena skyrium, taikytis nemato jokių galimybių. Nurodė, kad ieškovė savo kaltę pripažįsta dėl netinkamo elgesio. Prašo palikti ieškovei santuokinę pavardę – S. Teismo posėdžio metu patvirtino ieškinyje išdėstyas aplinkybes ir reiklavimus.

Atsakovas V. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu sutiko, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nurodė, kad bendro turto neturi, jų vaikai yra pilnamečiai ir gyvena atskirai. Žmona nuolat mėgdavo išgerti, jis dažnai jos girtos ieškodavo, radęs, parsiveždavo namo, dėl tokio jos elgesio yra ją kelis kartus nestipriai mušęs. Nuo 2008 metų jie pradėjo gyventi skyrium, taikytis nemato galimybės.

Teismas, atsižvelgdamas į šalių nurodytas aplinkybes, kad sutuoktiniai jau seniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, gyvena skyrium, taikytis nemato jokių galimybių, mano, kad yra pagrindas pripažinti, kad šalių sudaryta santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuoka yra nutrauktina (CK 3.61 str. 2 d.). Iškovei paliktina santuokoje turėta pavardė S. Iš atsakovo priteistina 50 procentų bylinėjimosi išlaidų sumos (atsižvelgiant į aplinkybę, kad patikslinus ieškininį reikalavimą, santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės) ieškovės naudai (CPK 93 str. 1, 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti santuoką, įregistruotą Vilniaus rajono civilinės metrikacijos (duomenys neskelbtini) (akto įrašas Nr. 74) tarp V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. S. (ikisantuokinė pavardė J.), a.k. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Ieškovei V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti santuokoje turėtą pavardę „S.“.

Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 73,60 EUR (septyniasdešimt tris eurus 60 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas A.Juknevičius