- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-01
- Bylos Nr.
- 1A-998-312-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Popoviene (pirm.), Leonarda Gureviciene
- Nuteistasis
- R. K.
Pranešeja Virginija Popoviene Baudžiamoji byla Nr.1A-998/2008
2.5.11.7; 2.5.19.
2008 m. gruodžio 1 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
viešame teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinejo nuteistojo R. K. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 m. spalio 8 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus miesto 1-uju pataisos namu teikimas del nuteistojo R. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namu.
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2008 m. spalio 8 d. nutartimi atmete Vilniaus pirmuju pataisos namu teikima del R. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namu. Savo sprendima teismas motyvavo tuo, kad nors nuteistasis pataisos namu administracijos charakterizuojamas teigiamai, taciau bausmes atlikimo metu už nustatyto režimo reikalavimu pažeidimus buvo keturis kartus baustas, del padarytu pažeidimu kaltes jausmo neišgyveno, be to, jis atlieka bausme už keturiu nusikalstamu veiku padaryma, iš kuriu viena yra priskiriama prie labai sunkiu, o viena prie sunkiu nusikaltimu, neatlikta žymi bausmes dalis.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis R. K. prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 m. spalio 8 d. nutarti bei tenkinti pataisos namu teikima. Nuteistasis nurodo, kad yra visos istatyme numatytos salygos taikyti jo atžvilgiu lygtini paleidima, todel pataisos namu teikimas turejo buti patenkintas. Pažymi, jog bausmes dalis, kuria jis yra atlikes, padare jam pakankama poveiki, jis pasiryžes daugiau nebenusikalsti. Šia aplinkybe patvirtina nuteistojo elgesys pataisos namuose.
Skunde atkreipimas demesys i tai, kad jis per paskutinius trejus bausmes atlikimo metus nera baustas drausmine tvarka, dirba. Nuteistasis taip pat nurodo, kad del nusikaltimu padarymo jis gailisi, pergyvena, atsipraše nukentejusiuju, atlygino padaryta žala. Pažymi, jog visus keturis nusikaltimus jis padare vienu metu, budamas jauno amžiaus, apsvaiges nuo alkoholio, šiuo metu išvadas yra padares. R. K. paaiškina, kad visus nustatyto režimo reikalavimu pažeidimus jis padare bausmes atlikimo pradžioje, nes jam buvo sunku pritapti prie vietinio gyvenimo tvarkos. Prašo atsižvelgti, jog pataisos namuose igijo vidurini išsilavinima, keleta darbo rinkoje paklausiu profesiju, nori sukurti šeima.
Teismo posedžio metu nuteistasis ir jo gyneja prašo skunda tenkinti.
Prokurore prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
R. K. Panevežio apygardos teismo 2003 m. birželio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 104 str. laisves atemimu aštuoneriems metams šešiems menesiams, pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d. laisves atemimu penkeriems metams, pagal 145 str. 1 d. areštu penkiasdešimciai paru, pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. areštu šešiasdešimciai paru. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus dalinio bausmiu sudejimo budu, R. K. paskirta laisves atemimo bausme dešimciai metu, bausme atliekant pataisos namuose.
Bausmes pradžia 2003 m. sausio 31 d.
Bausmes pabaiga 2013 m. sausio 31 d.
1/2 dali bausmes atliko 2008 m. sausio 31 d.
Nuteistasis bausme atlieka lengvosios grupes salygomis.
Lietuvos Respublikos Bausmiu vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d. 2 p. numato, kad lygtinai paleisti iš laisves atemimo vietos gali buti asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupes salygomis, taip pat asmenys, nuteisti laisves atemimu daugiau kaip šešeriems metams už del neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems teismas nustate atlikti bausme atvirose kolonijose, - kai jie yra faktiškai atlike ne mažiau kaip puse paskirtos laisves atemimo bausmes.
Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. nuostatas, nuteistasis gali buti lygtinai paleistas iš pataisos istaigos, jeigu jis yra isipareigojes doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys.
Pirmos instancijos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatu. Minetas straipsnis suponuoja teismo teise ir pareiga ivertinti, ar nuteistasis gali toliau buti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenes. Spresdamas klausima del nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik i atlikta tam tikra minimalia laisves atemimo bausmes dali (t. y. formaluji pagrinda), bet ir ivertina, ar yra materialusis pagrindas – galimybe daryti išvada, kad nuteistaji imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima.
R. K. atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numatytus kriterijus. Jis yra isipareigojes doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys (BVK 157 str. 2 d.), laikomas lengvosios grupes salygomis ir yra atlikes puse paskirtos laisves atemimo bausmes (BVK 157 str. 3 d. 2 p.). Vienok, formaliu kriteriju atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo salyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.
Iš R. K. asmens bylos matyti, jog nuteistasis Vilniaus 1-uosiuose pataisos namuose charakterizuojamas teigiamai, galiojanciu nuobaudu neturi, del padarytu nusikaltimu kalte pripažista, gailisi, civilinis ieškinys atlygintas. Nuteistasis su kitais bausme atliekanciais asmenimis nekonfliktuoja, noriai dalyvauja socialines reabilitacijos programose, pataisos namuose idarbintas staliumi medžio apdirbimo bare, už stropu darba bei mokymasi aštuonis kartus skatintas. Be to, atlikdamas bausme R. K. dalyvavo nuteistuju menines kurybos darbu parodoje, Vilniaus komunaliniu paslaugu mokyklos skyriuje igijo staliaus, siuviniu gamintojo, suvirintojo ir staliaus (baldu surinkejo) specialybes, Vilniaus jaunimo ir suaugusiuju konsultaciniame bendrojo lavinimo centre – vidurini išsilavinima. Laisvalaikiu nuteistasis skaito periodine spauda, žiuri televizijos laidas, aktyviai dalyvauja nuteistuju sporto varžybose. Palaiko ryšius su teta, seserimi, senele, tevais.
Visos aukšciau aptartos aplinkybes, be jokios abejones, teigiamai apibudina R. K. . Taciau kolegija pažymi, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 7 skirsniu, sprendžiant klausima del lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos istaigoje, bet ir jo asmenybe, padaryto nusikaltimo pobudis ir kitos aplinkybes. R. K. šiuo metu atlieka bausme už labai sunkaus, sukaus ir dvieju nesunkiu nusikaltimu padaryma, tai neabejotinai parodo jo kaip asmenybes pavojinguma visuomenei. Lietuvos Respublikos BK 41 str. numato, kad bausmes paskirtis yra ne tik nubausti asmeni už atitinkamos nusikalstamos veikos padaryma, bet ir užtikrinti teisingumo principo igyvendinima. Už padarytas nusikalstamas veikas teismas R. K. skyre gana griežta dešimties metu laisves atemimo bausme. Butent tokia bausme, teismo nuomone, turi pasiekti bausmes tikslus ir paskirti. Šiuo metu nuteistasis nera atlikes dideles jam paskirtos bausmes dalies. Todel pirmosios instancijos teismas, spresdamas klausima del jo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos neatlikus visos bausmes, pagristai atsižvelge i padarytu nusikaltimu pavojingumo visuomenei laipsni, ju pobudi. Skunda nagrinejancio teismo vertinimu, siekiant užtikrinti teisingumo principo igyvendinima, nuteistasis ir toliau turi buti izoliuotas nuo visuomenes.
Aplinkybe, kad nuteistasis išejes i laisve ruošiasi sukurti šeima, nera pakankamas pagrindas naikinti pirmosios instancijos teismo nutarti.
Ivertinusi visas aukšciau nurodytas aplinkybes, kolegija daro išvada, kad nuteistasis R. K. dar negali buti taisomas neizoliuotas nuo visuomenes.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo R. K. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 m. spalio 8 d. nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.