Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės M. L. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje T. G. (T. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 26 kartus, iš jų paskutinius kartus:

1) 2022 m. spalio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 60 parų areštu;

2) 2022 m. spalio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areštu;

3) 2022 m. lapkričio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) subendrinta 30 parų arešto bausme; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi subendrintos 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu ir 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė;

4) 2022 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 60 parų areštu;

5) 2022 m. gruodžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 20 parų areštu;

6) 2023 m. sausio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių 14 dienų;

7) 2023 m. vasario 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (5 veikos) subendrinta 60 parų arešto bausme; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 22 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d., 2022 m. gruodžio 6 d., 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamaisiais įsakymais, 2023 m. sausio 4 d. ir 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiais ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 1 metų 1 mėnesio ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė; 2023 m. birželio 26 d. nutartimi dėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija atliktų BK 178 ir 190 straipsnių pakeitimų perkvalifikuotos T. G. veikos: pagal 2022 m. spalio 26 d. baudžiamąjį įsakymą iš BK 178 straipsnio 1 dalies į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 40 parų arešto, pagal 2022 m. spalio 28 d. ir 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžius, 2022 m. gruodžio 6 d. baudžiamąjį įsakymą iš BK 178 straipsnio 4 dalies į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį, pagal 2023 m. sausio 4 d. nuosprendį 3 veikos iš BK 178 straipsnio 1 dalies į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant po 40 parų arešto, viena veika iš BK 178 straipsnio 4 dalies į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį, pagal 2023 m. vasario 15 d. nuosprendį 5 veikos iš BK 178 straipsnio 4 dalies į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį, viena iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 4 dalies į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta galutinė subendrinta už visus vykdomus nuosprendžius 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) 2023 m. liepos 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos) (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi paskirta bausme ir nustatyta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

9) 2023 m. spalio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį areštu 14 parų;

10) 2023 m. lapkričio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį areštu 20 parų; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 24 d. nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a) papunkčiu subendrintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 21 parų areštas;

11) 2024 m. sausio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (12 veikų), 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12) 2024 m. kovo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų areštu;

13) 2024 m. balandžio 4 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 30 parų arešto;

14) 2024 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 175 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. G. 2024 m. balandžio 1 d. apie 12:29 val., (duomenys neskelbtini), UAB „A“ prekybos centre „A“, parduotuvės antroje kasoje paėmęs esančius 30 vnt. loterijos bilietų: „Olifėja“ 5 vnt., kurio vieneto kaina 5 Eur, „2 sėkmės“ 2 vnt., kurio vieneto kaina 10 Eur, „Super laimėjimas“ 2 vnt., kurio vieneto kaina 10 Eur, „VIP klubas“ 2 vnt., kurio vieneto kaina 20 Eur, „Mega“ 4 vnt., kurio vieneto kaina 5 Eur, „3 milijonai“ 2 vnt., kurio vieneto kaina 10 Eur, „Vegas“ 4 vnt., kurio vieneto kaina 5 Eur, „Valio“ 5 vnt., kurio vieneto kaina 5 Eur, „Monopolija“ 4 vnt., kurio vieneto kaina 5 Eur, šiuos bilietus užsikišo po megztiniu, kurį laikė rankoje ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiais veiksmais pasikėsino pagrobti UAB „A“ priklausantį 210 eurų vertės turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat jis 2024 m. balandžio 10 d. apie 17.44 val., (duomenys neskelbtini), UAB „B“ prekybos centre „B“, parduotuvės trečioje kasoje paėmė 1 vnt. momentinį loterijos bilietą „SĖKMĖS 7“, kurio vieneto kaina 10 eurų, 1 vnt. momentinį loterijos bilietą „3 MILIJONAI“, kurio vieneto kaina 10 eurų, 4 vnt. momentinių loterijos bilietų „SOSTŲ KARAI“, kurių vieneto kaina 5 eurai, 2 vnt. momentinių loterijos bilietų „10Eur, 20Eur ar 50Eur“, kurių vieneto kaina 5 eurai, 5 vnt. momentinių loterijos bilietų „SĖKMĖS 7“, kurio vieneto kaina 5 eurų, 5 vnt. momentinių loterijos bilietų „MONOPOLY JACKPOT“, kurių vieneto kaina 5 eurai, 5 vnt. momentinių loterijos bilietų „MAGIŠKAS PERLAS“, kurių vieneto kaina 5 eurai, 5 vnt. momentinių loterijos bilietų „VALIO!“, kurių vieneto kaina 5 eurai, 5 vnt. momentinių loterijos bilietų „VEGAS“, kurių vieneto kaina 5 eurai, šiuos bilietus įsidėjo į kišenę ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „B“ priklausantį 175 Eur vertės turtą. Tokiais veiksmais jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat jis 2024 m. balandžio 23 d. apie 10.49 val. adresu (duomenys neskelbtini), UAB „B“ parduotuvėje iš informacinės kasos stendo paėmė 1 vnt. „VIP“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 20 eurų, 3 vnt. „Sėkmės 7“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 10 eurų, 3 vnt. „Vegas“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 3 vnt. „Mega“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 3 vnt. „Sėkmės 7“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 3 vnt. momentinių loterijos bilietų „Super“, kurių vieneto kaina 10 eurų, 3 vnt. „3 Milijonai” momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 10 eurų, 3 vnt. „Loto LT“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 3 vnt. „Valio“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 3 vnt. „10.20.“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „B“ priklausantį 200 eurų vertės turtą. Tokiais veiksmais jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat jis 2024 m. balandžio 24 d. apie 11.11 val., (duomenys neskelbtini), UAB ,,A“ priklausančioje parduotuvėje ,,A“, kasoje paėmė 2 vnt. „Vegas“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 2 vnt. „Karališki turtai“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 2 vnt. „Sėkmės 7“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 10 eurų, 2 vnt. „Sėkmės 7“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 2 vnt. „Magiškas perlas“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 2 vnt. „Mega“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 2 vnt. „Valio!“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 2 vnt. „Monopoly/Jackpot“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 2 vnt. „3 Milijonai“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto vertė 10 eurų, 2 vnt. „Super/Laimėjimai“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 10 eurų, 2 vnt. „Vip klubas“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 20 eurų, 1 vnt. „10eur, 20eur ar 50eur“ momentinį loterijos bilietą, kurio vieneto vertė 5 eurai, 2 vnt. „Loto.lt“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 2 vnt. „Šaltibarščių loto“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 Eur, ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB ,,A“ priklausantį 195 eurų vertės turtą. Tokiais veiksmais jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat jis 2024 m. balandžio 24 d. apie 15:40 val. adresu (duomenys neskelbtini), UAB „X“ parduotuvėje, iš informacinės kasos stendo paėmė 1 vnt. momentinį loterijos bilietą „SĖKMĖS 7“, kurio vieneto kaina 20 eurų; 4 vnt. „Lobių sala“, momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 2 eurai, 1 vnt. „Super Laimėjimai“, momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 10 eurų, 5 vnt. „Karališki turtai“, momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 3 vnt. „Aukso Bankas“, momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 2 eurai, 1 vnt. „VIP Klubas“, momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 20 eurų, 5 vnt. „Monopolis“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 4 vnt. „Mega“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 5 vnt. „Valio“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 4 vnt. „5X“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 2 eurai, 4 vnt. „Horoskopas“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 2 eurai, 5 vnt. „Magiški Perlai“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 1 vnt. „3 Milijonai“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 10 eurų, 5 vnt. „Tavo 200 EUR“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 2 vnt. „Sėkmės 7“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 10 eurų, 4 vnt. „Sėkmės 7“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurų, 5 vnt. „Vegas“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 4 vnt. „Sostų karai“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 4 vnt. „Loto LT“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, 6 vnt. „10/20/50“ momentinių loterijos bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai, ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB ,,X“ priklausantį 350 eurų vertės turtą. Tokiais veiksmais jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu dirba statybose pagalbiniu darbuotoju, atlieka mūro darbus, tačiau dažnai vartoja narkotikus, todėl uždirbamų pinigų neužtenka. Šiuo metu nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, kadangi jie su žmona yra skyrybų procese, jį iš deklaruotos vietos išregistravo, negyvena kartu su savo šeima. Dabar yra apsistojęs viešbutyje, dažniausiai prie (duomenys neskelbtini) stoties. Visas vagystes iš parduotuvių, kurios įrašytos pranešime apie įtarimą, pripažįsta. Pamena, kad įvykdė vagystes nurodytomis dienomis ir laiku, tačiau bilietų kiekio nepamena, gali būti tiek, kiek nurodyta įtarime. Vagia momentinius bilietus, juos patikrina ir eina į parduotuves pasiimti laimėjimo, jei loterijos bilietas buvo laimingas. Dažniausiai už laimingus loterijos bilietus gauna 20-30 eurų, tačiau didžiausia dalis bilietų yra nelaiminga. Šiuos pinigus, kaip minėjo, išleidžia narkotikams. Vagysčių neplanuoja, jos daromos spontaniškai, kai pritrūksta pinigų. Daugiau apie įvykius nieko papasakoti negali. Labai gailisi dėl savo veiksmų, sutinka atlyginti padarytą žalą parduotuvėms, iš kurių vogė. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo nusikalstamų veikų aplinkybės ir jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

UAB ,,A“ 2024 m. balandžio 1 d. pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2024 m. balandžio 1 d. 12 val. 29 min. (duomenys neskelbtini), UAB ,,A“ parduotuvėje, už kasų sulaikytas išėjęs iš parduotuvės prekybos salės asmuo, prisistatęs T. G., pas kurį rastos ir paimtos šios neapmokėtos parduotuvės prekės: 1) „Olifėja“, kodas 275671, vnt. kaina 5 Eur, kiekis 5; 2) „2 sėkmės“, kodas 277819, vnt. kaina 10 Eur, kiekis 2; 3) „Super laimėjimas“, kodas 244317, vnt. kaina 10 Eur, kiekis 2; 4) „VIP klubas“, kodas 279149, vnt. kaina 20 Eur, kiekis 2; 5) „Mega“, kodas 261727, vnt. kaina 5 Eur, kiekis 4; 6) „3 milijonai“, kodas 276815, vnt. kaina 10 Eur, kiekis 2; 7) „Vegas“, kodas 223005, vnt. kaina 5 Eur, kiekis 4; 8) „Valio“, kodas 261941, vnt. kaina 5 Eur, kiekis 5; 9) „Monopolija“, kodas 274497, vnt. kaina 5 Eur, kiekis 4. Bendra neapmokėtų prekių kaina yra du šimtai dešimt eurų 0 centų. Prekės grąžintos į parduotuvę.

Liudytojo R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. balandžio 1 d. apie 09:50 val. atvyko į darbą, adresu (duomenys neskelbtini), kur dirba UAB ,,A“ apsaugos darbuotoju. Būdamas savo kabinete ir stebėdamas vaizdo stebėjimo kameras, per kamerą pavadinimu ,,9“ pastebėjo, kai apie 12:27 val. į parduotuvę atėjo įtartinas vyras. Kadangi jis jam sukėlė įtarimą, jis jį atidžiai stebėjo, apie 12:29 val. per kamerą pavadinimu ,,17“ pastebėjo, kaip jam įtartinas vyriškis pasiėmė antroje kasoje esančius loterijos bilietus, užsikišo juos po megztiniu, kurį turėjo rankoje, ir su pasisavintais loterijos bilietais nesusimokėjęs praėjo pro kasas, kurių bendra suma 210 eurų. Jis nieko nelaukęs sulaikė už prekes nesusimokėjusį vyrą ir iškvietė policiją, kaip vėliau paaiškėjo už prekes nesusimokėjęs ir pro kasas praėjęs vyras buvo T. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Prekės nesugadintos ir grąžintos į apyvartą. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą.

Policijos pareigūno N. G. 2024 m. balandžio 1 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 1 d. apie 12.42 val. patruliuodami kartu su vyr. patruliu M. K., gavo iš OVS budėtojo pranešimą, kad „A“ parduotuvėje sulaikytas vagis. Saugos ekipažas vietoje. Praneša ekskomisarų dispečeris. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris jiems papasakojo, jog sulaikė asmenį T. G. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), kuris paėmė ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už momentinius loterijos bilietus (nurodytus pareiškime), visų paimtų prekių suma 210 Eur. Prekės nesugadintos, į apyvartą grąžintos, buvo pradėta rinkti medžiaga dėl IT pradėjimo. T. G. buvo surašytas šaukimas atvykti į 5 PK apklausai, balandžio 15 d. 13 val. Filmuota BODY.

2024 m. balandžio 1 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta parduotuvė „A“, esanti (duomenys neskelbtini). Atvykus prie parduotuvės pastato „A“ matomas baltos spalvos stendas, esantis virš pagrindinių įėjimo durų „A 8-22“. Einant pro automatiškai atsidarančias duris, įeinama į pagrindinį parduotuvės foje, kuriame yra pirkinių krepšiai ir apsauginiai detektoriai. Įeinant pro apsauginius detektorius, patenkama į daržovių skyrių, kuriame yra surūšiuotos įvairios daržovės, iš kairės pusės prie šaldytuvų, kuriuose yra sudėtos daržovės, matomas praėjimas link kasų. Einant pro praėjimą ir sukant į kairę, matomos 4 kasos ir savitarnų kasų skyrius. Priėjus prie 3-ios kasos, matomas momentinių loterijos bilietų stendas, kuriame sudėti įvairūs loterijos bilietai, ir einant kasos pabaigoje matomas apsaugos nuo vagysčių detektorius. Daugiau reikšmingų bylai daiktų nematė ir nepaėmė. Patalpa yra filmuojama vaizdo kameromis.

2024 m. balandžio 1 d. apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra adresu (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „A“, apsaugos darbuotojų kabinete ant stalo momentiniai loterijos bilietai. Momentiniai loterijos bilietai yra sudėti į krūvą didėjimo tvarka, pradedant nuo 5 Eur vertės loterijos bilietų, baigiant 20 Eur vertės bilietais. Pirmi bilietai yra pavadinimu „Valio Bonus“, kurių kiekis yra 5 vnt. 1 vnt. kaina 5 Eur, bilieto kodas 261941. Bilietas yra žalios spalvos su 6 papildomomis žaidimo lentelėmis, viena iš jų yra laimingų skaičių lentelė, kitos yra žaidimo lentelės. Kiti momentiniai bilietai yra pavadinimu „Monopoly Jackpot“, kurio vertė 5 Eur, paimtas kiekis, 4 vnt. Bilieto kodas 274497. Bilietas yra įvairiaspalvis su skirtingais žaidimais ir monopolio figūrėlėmis. Kiti 4 vnt. paimti bilietai yra pavadinimu „Mega“, kurių vieneto kaina yra 5 Eur. Bilietas yra blizgus, rausvos spalvos, su 7 skirtingais žaidimais, bilieto kodas - 261727. Kiti 5 vnt. paimti bilietai yra pavadinimu „30 metų laimėjimų“, kurių vieneto kaina yra 5 Eur. Bilietas yra rausvos spalvos pavadinimu su juodu fonu, su 4 skirtingais žaidimais, bilieto kodas - 275671. Kiti 2 vnt. paimti bilietai yra pavadinimu „3 milijonai“, kurių vieneto kaina yra 10 Eur. Bilietas yra rausvos spalvos fonu, 25 skirtingais žaidimais, bilieto kodas - 276815. Kiti 2 vnt. paimti bilietai yra pavadinimu „Super laimėjimai“, kurių vieneto kaina yra 10 Eur. Bilietas yra aukso spalvos pavadinimu, su 7 skirtingais žaidimais, bilieto kodas 244317. Kiti 2 vnt. paimti bilietai yra pavadinimu „VIP klubas“, kurių vieneto kaina yra 20 Eur. Bilietas yra blizgus, violetinės spalvos, su įvairiais skirtingais žaidimais, bilieto kodas - 279149. Kiti 4 vnt. paimti bilietai yra pavadinimu „Vegas“, kurių vieneto kaina yra 5 Eur. Bilietas yra su įvairiais skirtingais žaidimais, bilieto kodas - 223005. Kiti 2 vnt. paimti bilietai yra pavadinimu „Sėkmės 7“, kurių vieneto kaina yra 10 Eur. Bilietas yra blizgus, melsvos spalvos, su 24 skirtingais žaidimais, bilieto kodas - 277819. Bilietai buvo neapgadinti ir grąžinti į prekybą.

2024 m. balandžio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti UAB „A“ pateikti vaizdo įrašai iš parduotuvės „A“ (duomenys neskelbtini), patalpų. Peržiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch01_20240401122646“, kurio trukmė yra 4 min. 59 s. Kairiajame apatiniame kampe atvaizduojami data ir laikas. Dešiniajame apatiniame kampe matomas kameros numeris „12“. Kamera filmuoja parduotuvės „A“ kasas ir už jų esantį praėjimą. Kairėje pusėje matomi laiptai, vedantys į antrą aukštą. 2024-04-01 12:29:24 val. matoma, kaip iš vienos iš kasų išeina vyras. Vyras vidutinio amžiaus, tamsių, labai trumpai kirptų plaukų, apsirengęs juodos spalvos striuke, po kuria matomas juodos spalvos megztinis su baltu užrašu ant krūtinės, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, apsiavęs juodais sportbačiais. Ant dešinės vyro rankos plaštakos matoma tatuiruotė. Vyro rankose matoma krūvelė šviesios spalvos lapukų ir tamsios spalvos megztinis su ryškiai žaliomis juostomis. Išeidamas iš kasos vyras lapelius mėgina pasikišti po megztiniu, kurį laiko rankose. Fiksuojama, kaip 12:29:26 val., nusileidęs laiptais, jam iš paskos nubėga parduotuvės apsaugos darbuotojas. Matomas susistumdymas tarp minėto vyro ir apsaugos darbuotojo. Toliau matoma, kaip apsaugos darbuotojas, sulaikęs vyrą, kalbasi su juo, laikydamas už striukės atlapo ir megztinio apykaklės. 12:30:49 val. apsaugos darbuotojas laiptais nusiveda minėtą vyrą į antrą aukštą. Daugiau jokios tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama.

Peržiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20240401122646“, kurio trukmė yra 4 min. 57 s. Kairiajame apatiniame kampe atvaizduojami data ir laikas. Dešiniajame apatiniame kampe matomas kameros numeris „2“. Kamera filmuoja parduotuvės „A“ kasas ir praėjimą, esantį už jų. Kairėje pusėje matomos kasos, dešinėje – laiptai vedantys į antrą aukštą. 2024-04-01 12:28:45 val. matoma, kaip vienos iš kasų darbuotoja, aptarnavusi pirkėjus, kažkur nueina. 12:29:16 val. toje kasoje pasirodo minėtas vyras. Matoma, kaip jis 3 paėmimais paima kažką nuo stendo virš kasos. Vyro rankose matoma krūvelė šviesios spalvos lapelių, kuriuos jis bando paslėpti po rankose turimu megztiniu. Fiksuojama, kaip 12:29:26 val., nusileidęs laiptais, jam iš paskos nubėga parduotuvės apsaugos darbuotojas. Matomas susistumdymas tarp minėto vyro ir apsaugos darbuotojo. Susistumdymo metu, minėtas vyras išmeta visus rankose laikytus lapelius prie kasos, kur juos paėmė. Toliau matoma, kaip apsaugos darbuotojas, sulaikęs vyrą, kalbasi su juo, laikydamas už striukės atlapo ir megztinio apykaklės. Matoma, kaip sugrįžusi kasos darbuotoja surenka išmėtytus lapelius. Darbuotojai dedant lapelius, matoma, kad tai yra loterijos bilietai. Darbuotoja paduoda surinktus bilietus apsaugos darbuotojui. 12:30:49 val. apsaugos darbuotojas laiptais nusiveda minėtą vyrą į antrą aukštą. Daugiau jokios tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama.

Peržiūrimas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch09_20240401122646“, kurio trukmė yra 4 min. 57 s. Kairiajame apatiniame kampe atvaizduojami data ir laikas. Dešiniajame apatiniame kampe matomas kameros numeris „9“. Kamera filmuoja parduotuvės „A“ įėjimą su automatiškai atsidarančiomis duBs. 2024-04-01 12:27:11 val. matoma, kaip minėtas vyras su megztiniu rankose įeina į parduotuvę. Daugiau jokios tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama.

Peržiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch10_20240401122638“, kurio trukmė yra 3 min. 14 s. Kairiajame apatiniame kampe atvaizduojami data ir laikas. Dešiniajame apatiniame kampe matomas kameros numeris „10“. Kamera filmuoja įėjimą į parduotuvės „A“ prekybos salę ir kelias kasas. 2024-04-01 12:27:13 val. matoma, kaip į parduotuvės „A“ prekybos salę įeina minėtas vyras. Fiksuojama, kaip vyras apsižvalgo prie informacijos kasos ir nueina toliau, prie kitos kasos. 12:29:26 val. matomas susistumdymas tarp minėto vyro ir apsaugos darbuotoja, kuris bando jį sulaikyti. Matoma, kaip minėtas vyras išmeta iš rankų lapelius. Daugiau jokios tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama.

Peržiūrimas penktasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch17_20240401122646“, kurio trukmė yra 4 min. 57 s. Kairiajame apatiniame kampe atvaizduojami data ir laikas. Dešiniajame apatiniame kampe matomas kameros numeris „17“. Kamera filmuoja parduotuvės „A“ kasas ir praėjimą, esantį už jų. Vaizdo įraše yra fiksuojamos tos pačios aplinkybės, kaip ir antrajame vaizdo įraše, tik kitu kampu. Jokios papildomos, tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama.

Peržiūrimas šeštasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch24_20240401122638“, kurio trukmė yra 3 min. 15 s. Kairiajame apatiniame kampe atvaizduojami data ir laikas. Dešiniajame apatiniame kampe matomas kameros numeris „24“. Kamera filmuoja parduotuvės „A“ kasas iš viršaus. Už kasų matomas praėjimas ir laiptai, vedantys į antrą aukštą. 12:29:16 val. matoma, kaip minėtas vyras prieina prie vienos iš kasų ir 3 paėmimais paima kažką nuo stendo virš kasos. Fiksuojama, kaip 12:29:26 val., nusileidęs laiptais, jam iš paskos nubėga parduotuvės apsaugos darbuotojas. Matomas susistumdymas tarp minėto vyro ir apsaugos darbuotojo. Susistumdymo metu minėtas vyras išmeta visus, rankose laikytus lapelius prie kasos, kur juos paėmė. Toliau matoma, kaip apsaugos arbuotojas, sulaikęs vyrą, kalbasi su juo, laikydamas už striukės atlapo ir megztinio apykaklės. Daugiau jokios tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama.

Peržiūrimas septintasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch27_20240401122646“, kurio trukmė yra 3 min. 24 s. Kairiajame apatiniame kampe atvaizduojami data ir laikas. Dešiniajame apatiniame kampe matomas kameros numeris „27“. Kamera filmuoja parduotuvės „A“ apsaugos kambarį. Kambaryje matomas apsaugos darbuotojas, peržiūrintis kamerų vaizdus. Į apsaugos kambarį įeina kažkoks vyras, kuriam apsaugos darbuotojas parodo kažką ekrane. 2024-04-01 12:29:20 val. apsaugos darbuotojas išbėga iš kambario. Daugiau jokios tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama.

Peržiūrimas aštuntasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch27_20240401123010“, kurio trukmė yra 1 min. 33 s. Kairiajame apatiniame kampe atvaizduojami data ir laikas. Dešiniajame apatiniame kampe matomas kameros numeris „27“. Kamera filmuoja parduotuvės „A“ apsaugos kambarį. 12:31:04 val. į kambarį įeina minėtas vyras su apsaugos darbuotoju. Matoma, kaip apsaugos darbuotojas padeda ant stalo krūvelę loterijos bilietų ir kalbasi su sėdinčiu minėtu vyru, rodo jam bilietus. Daugiau jokios tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visumą, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad kaltinamasis T. G. 2024 m. balandžio 1 d. apie 12:29 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „A“, parduotuvės antroje kasoje paėmęs kaltinime išvardintus 30 vnt. 210 Eur vertės loterijos bilietų, šiuos bilietus užsikišo po megztiniu, kurį laikė rankoje ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Jo kaltė visiškai įrodyta jo paties parodymais, liudytojo R. K. parodymais, vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolu, iš kaltinamojo paimtų loterijos bilietų apžiūros protokolu, policijos pareigūno N. G. tarnybiniu pranešimu bei kitais dokumentais, esančiais byloje. Kaltinamasis neneigė, kad jis ėjo į įvairias parduotuves, tame tarpe ir parduotuvę „A“, (duomenys neskelbtini), su tikslu pavogti momentinius loterijos bilietus, tai darė, nes jam trūko pinigų narkotinėms medžiagoms, patikrinęs pavogtus loterijos bilietus ir radęs „laimingus“ bilietus, juos pateikdavo lošimo organizatoriui ir pasiimdavo išloštus pinigus. Vagystės aplinkybės užfiksuotos pateiktų parduotuvės „A“ patalpų vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokole, analogiškas jos aplinkybes nurodė kaltinamąjį išėjusį už kasų su vogtomis prekėmis sulaikęs liudytojas N. G.. Nusikalstama veika nebaigta, nes kaltinamasis neįgijo galimybės disponuoti pagrobtu turtu - patikrinti bilietų ir išgryninti galimų laimėjimų, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltinamasis neneigė, kad momentinės loterijos bilietus vogė tikslingai, siekdamas įgyti lėšų pragyvenimui ir narkotinėms medžiagoms, nes uždirbamo atlyginimo tam neužtekdavo. Konstatuotina, kad T. G. veikė tiesiogine tyčia įvykdyti slaptą vagystę. Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis pasikėsino padaryti nedidelės vertės svetimo turto vagystę, kuomet 2024 m. balandžio 1 d. pasikėsino pagrobti svetimą turtą - UAB „A“ prekes, kurių vertė mažesnė nei 10 MGL, bet didesnė nei 3 MGL. T. G. įvykdyta veika atitinka BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius ir sudėtį.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir aukščiau minėtų jo parodymų vagystės aplinkybės įrodytos byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visumą, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad kaltinamasis T. G. 2024 m. balandžio 10 d. apie 17.44 val., (duomenys neskelbtini), UAB „B“ prekybos centre „B“, parduotuvės trečioje kasoje paėmęs kaltinime išvardintus 33 vnt. 175 Eur vertės momentinės loterijos bilietų, šiuos bilietus susikišo į kišenę ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Jo kaltė visiškai įrodyta jo paties parodymais, vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolu, tyrėjos M. D. tarnybiniu pranešimu bei kitais dokumentais, esančiais byloje. Kaltinamasis neneigė, kad jis ėjo į įvairias parduotuves, tame tarpe ir parduotuvę „B“, (duomenys neskelbtini), su tikslu pavogti momentinius loterijos bilietus, tai darė, nes jam trūko pinigų narkotinėms medžiagoms, patikrinęs pavogtus loterijos bilietus ir radęs „laimingus“ bilietus, juos pateikdavo lošimo organizatoriui ir pasiimdavo išloštus pinigus. Vagystės aplinkybės užfiksuotos pateiktų parduotuvės „B“ patalpų vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokole. Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamasis įgijo galimybę disponuoti pagrobtu turtu; patikrinti bilietus ir išgryninti galimus laimėjimus. Kaltinamasis neneigė, kad momentinės loterijos bilietus vogė tikslingai, siekdamas įgyti lėšų pragyvenimui ir narkotinėms medžiagoms, nes uždirbamo atlyginimo tam neužtekdavo. Konstatuotina, kad T. G. veikė tiesiogine tyčia įvykdyti slaptą vagystę. Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis padarė nedidelės vertės svetimo turto vagystę, kuomet 2024 m. balandžio 10 d. pagrobė svetimą turtą - UAB „B“ prekes, kurių vertė mažesnė nei 10 MGL, bet didesnė nei 3 MGL. T. G. įvykdyta veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius ir sudėtį.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir aukščiau minėtų jo parodymų vagystės aplinkybės įrodytos byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visumą, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad kaltinamasis T. G. 2024 m. balandžio 23 d. apie (duomenys neskelbtini), UAB „B“ parduotuvėje iš informacinės kasos stendo paėmė kaltinime išvardintus 28 vnt. 200 Eur vertės momentinės loterijos bilietų, ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Jo kaltė visiškai įrodyta jo paties parodymais, vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolu, liudytojo R. B. parodymais, tyrėjo Ž. Š. tarnybiniu pranešimu bei kitais dokumentais, esančiais byloje. Kaltinamasis neneigė, kad jis ėjo į įvairias parduotuves, tame tarpe ir parduotuvę „B“, (duomenys neskelbtini), su tikslu pavogti momentinius loterijos bilietus, tai darė, nes jam trūko pinigų narkotinėms medžiagoms, patikrinęs pavogtus loterijos bilietus ir radęs „laimingus“ bilietus, juos pateikdavo lošimo organizatoriui ir pasiimdavo išloštus pinigus. Vagystės aplinkybės užfiksuotos pateiktų parduotuvės „B“ patalpų vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokole, jas patvirtino liudytojas R. B., kuris atpažino bilietus vogusį asmenį kaip T. G.. Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamasis įgijo galimybę disponuoti pagrobtu turtu; patikrinti bilietus ir išgryninti galimus laimėjimus. Kaltinamasis neneigė, kad momentinės loterijos bilietus vogė tikslingai, siekdamas įgyti lėšų pragyvenimui ir narkotinėms medžiagoms, nes uždirbamo atlyginimo tam neužtekdavo. Konstatuotina, kad T. G. veikė tiesiogine tyčia įvykdyti slaptą vagystę. Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis padarė nedidelės vertės svetimo turto vagystę, kuomet 2024 m. balandžio 23 d. pagrobė svetimą turtą - UAB „B“ prekes, kurių vertė mažesnė nei 10 MGL, bet didesnė nei 3 MGL. T. G. įvykdyta veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius ir sudėtį.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir aukščiau minėtų jo parodymų vagystės aplinkybės įrodytos byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visumą, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad kaltinamasis T. G. 2024 m. balandžio 24 d. apie 11.11 val., (duomenys neskelbtini), UAB ,,A“ priklausančioje parduotuvėje ,,A“, kasoje paėmė kaltinime išvardintus 27 vnt. 195 Eur vertės momentinės loterijos bilietų, ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Jo kaltė visiškai įrodyta jo paties parodymais, vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolu, apsaugos darbuotojo A. Ž. tarnybiniu pranešimu bei kitais dokumentais, esančiais byloje. Kaltinamasis neneigė, kad jis ėjo į įvairias parduotuves, tame tarpe ir parduotuvę „A“, (duomenys neskelbtini), su tikslu pavogti momentinius loterijos bilietus, tai darė, nes jam trūko pinigų narkotinėms medžiagoms, patikrinęs pavogtus loterijos bilietus ir radęs „laimingus“ bilietus, juos pateikdavo lošimo organizatoriui ir pasiimdavo išloštus pinigus. Vagystės aplinkybės užfiksuotos pateiktų parduotuvės „A“ patalpų vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokole, apsaugos darbuotojas peržiūrėjęs vaizdo kamerų įrašus atpažino bilietus vogusį asmenį kaip T. G.. Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamasis įgijo galimybę disponuoti pagrobtu turtu; patikrinti bilietus ir išgryninti galimus laimėjimus. Kaltinamasis neneigė, kad momentinės loterijos bilietus vogė tikslingai, siekdamas įgyti lėšų pragyvenimui ir narkotinėms medžiagoms, nes uždirbamo atlyginimo tam neužtekdavo. Konstatuotina, kad T. G. veikė tiesiogine tyčia įvykdyti slaptą vagystę. Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis padarė nedidelės vertės svetimo turto vagystę, kuomet 2024 m. balandžio 24 d. pagrobė svetimą turtą - UAB „A“ prekes, kurių vertė mažesnė nei 10 MGL, bet didesnė nei 3 MGL. T. G. įvykdyta veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius ir sudėtį.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir aukščiau minėtų jo parodymų vagystės aplinkybės įrodytos byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 5 PK vyr. tyrėjo Ž. Š. 2024 m. gegužės 17 d. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo: praneša, kad 2024 m. balandžio 24 d. iš parduotuvės „X”, esančios (duomenys neskelbtini) buvo pavogta loterijos bilietai už 350 Eur. Peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo užfiksuotas ir atpažintas T. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris įvykdė vagystę.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visumą, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad kaltinamasis T. G. 2024 m. balandžio 24 d. apie 15:40 val. adresu (duomenys neskelbtini), UAB „X“ parduotuvėje, iš informacinės kasos stendo paėmė kaltinime išvardintus 73 vnt. 350 Eur vertės momentinės loterijos bilietų, ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Jo kaltė visiškai įrodyta jo paties parodymais, vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolu, liudytojo J. K. parodymais, policijos pareigūno Ž. Š. tarnybiniu pranešimu bei kitais dokumentais, esančiais byloje. Kaltinamasis neneigė, kad jis ėjo į įvairias parduotuves, tame tarpe ir parduotuvę „X“, (duomenys neskelbtini), su tikslu pavogti momentinius loterijos bilietus, tai darė, nes jam trūko pinigų narkotinėms medžiagoms, patikrinęs pavogtus loterijos bilietus ir radęs „laimingus“ bilietus, juos pateikdavo lošimo organizatoriui ir pasiimdavo išloštus pinigus. Vagystės aplinkybės užfiksuotos pateiktų parduotuvės „X“ patalpų vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokole, jas patvirtino liudytojas J. K., policijos pareigūnas Ž. Š. peržiūrėjęs vaizdo kamerų įrašus atpažino bilietus vogusį asmenį kaip T. G. Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamasis įgijo galimybę disponuoti pagrobtu turtu; patikrinti bilietus ir išgryninti galimus laimėjimus. Kaltinamasis neneigė, kad momentinės loterijos bilietus vogė tikslingai, siekdamas įgyti lėšų pragyvenimui ir narkotinėms medžiagoms, nes uždirbamo atlyginimo tam neužtekdavo. Konstatuotina, kad T. G. veikė tiesiogine tyčia įvykdyti slaptą vagystę. Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis padarė nedidelės vertės svetimo turto vagystę, kuomet 2024 m. balandžio 24 d. pagrobė svetimą turtą - UAB „X“ prekes, kurių vertė mažesnė nei 10 MGL, bet didesnė nei 3 MGL. T. G. įvykdyta veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius ir sudėtį.

Bausmės skyrimas.

T. G. sutiko, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam T. G., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pobūdį ir pavojingumą (5 slapti nedidelės vertės svetimo turto pagrobimai), jo veiksmais padaryta turtinė žala, kuri neatlyginta, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes (įvykdyti 4 baigti ir vienas nebaigtas baudžiamieji nusižengimai iš savanaudiškų paskatų), į T. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamasis visiškai prisipažino dėl padarytų veikų ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė, būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį: brandaus amžiaus, Sodros duomenimis nedirbantis, nors pats nurodo vykdantis individualią veiklą, byloje nėra duomenų, kad būtų gydytas psichiatrijos ligoninėje ar priklausomybės ligų centre, nors pats kaltinamasis nurodo vartojantis narkotines medžiagas. Praeityje Lietuvoje buvo teistas 26 kartus, dar 17 kartų kitose Europos Sąjungos valstybėse, dažniausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, daugiausiai už važiavimą keleivinėmis transporto priemonėmis be bilieto ir už vagystes.

Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, kad T. G. nedirba, akivaizdžiai gyvena iš nusikalstamu būdu gautų lėšų, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – areštą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis sutiko su tokios rūšies bausme. Prokuroro pasiūlytas arešto bausmės dydis, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę parinktas tinkamai (BK 49 str. 3 d.). Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.

UAB „B“ 2024 m. gegužės 15 d. pareiškė civilinius ieškinius dėl jai 2024 m. balandžio 10 d. padarytos 175 Eur turtinės žalos atlyginimo ir dėl 2024 m. balandžio 23 d. padarytos 200 Eur turtinės žalos atlyginimo, žalas sudaro pagrobtų prekių vertė. UAB „X“ 2024 m. gegužės 13 d. pateikė civilinį ieškinį dėl jai padarytos 350 Eur turtinės žalos atlyginimo, žalą sudaro pagrobtų prekių vertė. UAB „A“ 2024 m. balandžio 11 d. pateikė civilinį ieškinį dėl jai padarytos 195 Eur turtinės žalos atlyginimo, žalą sudaro pagrobtų prekių vertė. Ieškinių dydžiai įrodyti byloje pateikta rašytine medžiaga. Kaltinamasis civilinių ieškinių neginčijo, 2024 m. gegužės 20 d. rašytiniame įsipareigojime nurodė įsipareigojantis atlyginti turtines žalas per vienerius metus. Kadangi UAB „B“ , UAB „A“, UAB „X“ turtinės žalos padarytos nusikalstamais kaltinamojo veiksmais, civiliniai ieškiniai tenkintini ir iš T. G. priteistina 375 Eur UAB „B“ naudai, 195 Eur UAB „A“ naudai ir 350 Eur „X“ naudai.

Proceso išlaidų nėra.

Parduotuvių pateikti apsaugos kamerų vaizdo įrašai paliktini saugoti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. G. (T. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 10 (dešimt) parų arešto.

T. G. (T. G.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. balandžio 10 d. vagystė), ir skirti jam 15 (penkiolika) parų arešto.

T. G. (T. G.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. balandžio 23 d. vagystė), ir skirti jam 15 (penkiolika) parų arešto.

T. G. (T. G.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. balandžio 24 d. 11.11 val. vagystė), ir skirti jam 15 (penkiolika) parų arešto.

T. G. (T. G.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. balandžio 24 d. 15.40 val. vagystė), ir skirti jam 15 (penkiolika) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinti T. G. paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu T. G. paskirti bausmę –30 (trisdešimt) parų arešto.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio arešto bausmės pradėjimo vykdyti pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

T. G. iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti bausmę ją panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „B“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš T. G. UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 375 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo UAB „A“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš T. G. UAB „A“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 195 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo UAB „X“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš T. G. UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 350 Eur turtinės žalos atlyginimo.

1. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į bausmės atlikimo vietą (šiuo atveju į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, adresu Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 8-663-60132, el. p. ina.dikciene@kaunoti.lt), atlikti arešto bausmės. Atvykti privaloma darbo dieną, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08.00 iki 16.00 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinus telefonu, su savimi turint asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai telefonu ar el. paštu pranešti bausmės atlikimo vietos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.