Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieškinį atsakovui UAB „Statybų brolis“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Zarasų apylinkės teisme buvo priimtas ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo UAB „Statybų brolis“ 797,31 Eur skolą, 217,65 Eur delspinigių, 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 120,00 Eur už teisinę pagalbą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas su atsakovu sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovui nuosavybėn prekes, o atsakovas įsipareigojo jas priimti ir už jas sumokėti. 2015 m. kovo – liepos mėn. atsakovas įsigijo prekių, tačiau, suėjus mokėjimo terminui, už jas neatsiskaitė. Viso atsakovas už perduotas prekes liko skolingas ieškovui 797,31 Eur. Sutarties 4.1 punktas numatė, kad atsakovui laiku neatsiskaičiuos su ieškovu, ieškovas turi teisę reikalauti 0,3 proc. dydžio delspinigių nuo laiku nesumokėtos sąskaitos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Šiuo pagrindu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 217,65 Eur delspinigių.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2015-03-25 ieškovas su atsakovu sudarė sutartį Nr. 15/1141, pagal kurią ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovui nuosavybėn prekes, o atsakovas įsipareigojo jas priimti ir už jas sumokėti ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo datos, sumokėdamas visą prekių kainą (Sutarties 2.2 punktas). Ieškovas, vadovaudamasis sutartimi, laikotarpiu nuo 2015 m. kovo mėn. iki 2015 m. liepos mėn. perdavė atsakovui įvairių prekių, atsakovui buvo pateiktos apmokėjimui PVM sąskaitos–faktūros, tačiau atsakovas jų neapmokėjo, liko skolingas ieškovui 797,31 Eur. UAB „Senukų prekybos centras“ savo prievoles pagal aukščiau nurodytą sutartį Nr. 15/1141 įvykdė tinkamai. Sutarties 2.2 punktas numato, kad atsakovas ieškovui už prekes atsiskaito ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo datos, tačiau iki šios dienos su ieškovu neatsiskaitė. Sutarties 4.1 punktas numatė, kad atsakovui laiku neatsiskaičiuos su ieškovu, ieškovas turi teisę reikalauti 0,3 proc. dydžio delspinigių nuo laiku nesumokėtos sąskaitos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną laikotarpiu nuo reikalavimo atsiradimo dienos iki ieškinio teismui padavimo dienos. Šiuo pagrindu iš atsakovo priteistina 217,65 Eur delspinigių (CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d., Sutarties 4.1 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka, nes ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais (LR CPK 424 str.).

LR CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, jų neįvykdęs ar įvykdęs netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.256 str.). Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 str. 1 d.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais (2015-03-25 sutartimi Nr. 15/1141 /b.l. 5-6/, PVM sąskaitomis faktūromis /b.l. 7-42/), todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iš atsakovo ieškovui priteistina 797,31 Eur skolos ir 217,65 Eur delspinigių už laikotarpį iki bylos iškėlimo bei 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-22 nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., 6.71 str., 6.200 str.,6.210 str. 2 d., 6.344 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 120,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą ieškovui (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 4,26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš UAB „Statybų brolis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)., 797,31 Eur skolą, 217,65 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-10-22 iki visiško sprendimo įvykdymo ir 135,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – UAB „Senukų prekybos centras“.

Priteisti iš UAB „Statybų brolis“ 4,26 Eur susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kuris mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.