- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-30
- Bylos Nr.
- I1-2045-535/2023
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, Indrė Pukanasytė-Biekšė, Ina Kirkutienė
- Pareiškėjas
- M. M.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai
- Advokatai
- Dainius Dargevičius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič (pirmininkaujanti ir pranešėja), Inos Kirkutienės ir Indrės Pukanasytės-Biekšės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. M. skundą atsakovui Lietuvos kalėjimų tarnybai (iki reorganizacijos - Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Kalėjimų departamento Sveikatos priežiūros skyriaus komisijos dėl nuteistųjų skyrimo, perkėlimo į pataisos įstaigos socialinės globos sektorių ar iš šio sektoriaus (toliau – Komisija) 2022-11-11 posėdžio protokolą Nr. LV-6531; 2) įpareigoti Komisiją iš naujo išnagrinėti jo medicininę dokumentaciją ir, įvertinus jo faktinę sveikatos būklę, priimti naują sprendimą.
Pareiškėjas nurodo, kad jam diagnozuota difuzinė didelių B ląstelių limfoma, IV stadija, kuri įtraukta į „Sunkių ir nepagydomų ligų sąrašą“, patvirtintą Teisingumo ministro ir Sveikatos apsaugos ministro 2013-12-27 įsakymu Nr. 1R-308/V-1247. Be to, buvo nustatyta ir gretutinė diagnozė – virusinis C tipo kepenų uždegimas.
Pareiškėjas paaiškina, kad dėl prastos sveikatos būklės 2022-09-28 kreipėsi į Kalėjimų departamento direktorių su prašymu dėl perkėlimo į Laisvės atėmimo vietų ligoninės socialinės globos sektorių. Komisija 2022-11-11 priėmė posėdžio protokolą Nr. LV-653, kuriame nurodė, kad išanalizavus pateiktą dokumentinę medžiagą bei vertinant tai, kad asmens socialinio savarankiškumo kriterijai atspindi, jog asmuo daugelyje veiklų yra savarankiškas (jam šiuo metu nėra reikalinga kito asmens pagalba buityje, o taip pat nėra judėjimo sutrikimų, dėl kurių jam būtų reikalingas specialus aplinkos pritaikymas), Komisija nutarė nerekomenduoti perkelti jį atlikti tolesnę laisvės atėmimo bausmę į Laisvės atėmimo vietų ligoninės socialinės globos sektorių. Taip pat Komisija posėdžio protokole nurodė, kad Vilniaus pataisos namuose asmens sveikatos priežiūros paslaugos teikiamos tokia apimtimi, kokios šiuo metu reikia (gali prireikti) nuteistajam ir jų prieinamumas yra užtikrinamas.
Pareiškėjas nurodo, kad su Komisijos posėdžio protokolu nesutinka, kadangi jis neteisėtas ir nepagrįstas, tad turi būti naikinamas. Posėdžio protokolas priimtas tik formaliai ir paviršutiniškai. Protokolo rekomendacija priimta neįvertinus visų aplinkybių ir neatsižvelgiant į ypatingai reikšmingų aplinkybių visumą. Taip pat, posėdžio protokole konkrečiai nėra nurodyta posėdžio protokolo apskundimo tvarka, kas galimai pažeidžia konstitucinį teisinės valstybės principą.