Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvios priežiūros taikymu nuteistajam G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. D. Rusijos Federacijos Respublikos Pskovo srities teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229¹ straipsnio 4 dalies „b“ punktą, 33 straipsnio 5 dalį, 30 straipsnio 1 dalį ir 228¹ straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 69 straipsnio 3 dalimi jam skirta subendrinta 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant griežto režimo pataisos kolonijoje. Bausmės laikas skaičiuojamas nuo 2016 m. gruodžio 6 d., į bausmės laiką įskaitytas G. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. vasario 26 d. iki 2016 m. vasario 27 d., nuo 2016 m. vasario 27 d. iki 2016 m. vasario 29 d. ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. vasario 29 d. iki 2016 m. gruodžio 5 d. (imtinai).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nutartimi Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 6 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi, ir palikta jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2016 m. vasario 26 d. Bausmės pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 26 d. ½ paskirtos bausmės bus atlikta – 2020 lapkričio 26 d. Neatliktos bausmės dalis 2020 m. gegužės 28 d. – 5 metai 2 mėnesiai 29 dienos.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. birželio 1 d. nutarimu Nr. 59-88 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam G. D. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Komisija siūlo nustatyti nuteistajam intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, bendradarbiavo su teisėsauga, nuteistojo žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – 18 taškų (statinių – 10, dinaminių – 8), jis anksčiau neteistas, bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namuose, nuostatos į darbą teigiamos, nuteistasis darbo vietoje charakterizuojamas teigiamai, kaip darbštus, kruopštus ir atsakingas darbuotojas, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos priemonėse, nuostatos į priežiūrą teigiamos (nebaustas, kartą skatintas), kartą buvo suteikta teisė išvykti į namus, sąlygų nepažeidė, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju bus taikoma intensyvi priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose šio Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Svarstydamas klausimą dėl Komisijos nutarimo lygtinai paleisti G. D. iš pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte, 3 dalyje: nors faktiškai nėra atlikęs pusės paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau iki termino liko mažiau nei 9 mėnesiai, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs Komisijai prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Tai sudaro pagrindą svarstyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam klausimą.

Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir kurioms esant galima daryti išvadą, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad G. D. iki laisvės atėmimo yra įgijęs vidurinį išsilavinimą, tekintojo, vairuotojo specialybes. Visą laiką iki suėmimo dirbo vairuotoju. Prieš pat suėmimą turėjo nuosavą smulkių siuntų pervežimo įmonę, vežė smulkius krovinius į Vokietiją. Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje nuteistasis dirbo ŪKPS tvarkiniu, tvarkė pataisos įstaigos teritoriją. Nuo 2019 m. birželio 10 d. iki persikėlimo į Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namus dirbo UAB „N.“. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose nuo 2020 m. vasario 11 d. iki šiol dirba UAB „L.“ vadybininku. 2020 m. balandžio 9 d. gautoje pažymoje pažymima, kad G. D. savo darbą atlieka labai gerai, vadovas, su nuteistuoju dirbantys kolegos jį apibūdina kaip labai darbštų, kruopštų, atsakingą darbuotoją. 2020 m. balandžio 15 d. Lietuvos antstolių rūmų pateiktoje informacijoje „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. S-28994-35910 nurodoma, kad patikrinus Antstolių informacinę sistemą, nustatyta, kad antstolių žinioje nėra vykdomųjų bylų dėl išieškojimo iš G. D. Vilniaus pataisos namų Turto vertinimo skyriaus išduotoje 2020 m. gegužės 11 d. pažymoje apie vykdomuosius dokumentus Nr. 42-8 pažymima, kad Turto vertinimo skyrius neturi duomenų apie vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš G. D. Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje G. D. lankė sugyventinė, dukra ir kita dukra iš pirmos santuokos su vaikais (nuteistojo anūkais). Su artimaisiais daug bendravo mobiliojo ryšio priemonėmis. Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose pirmiau minėti artimieji su nuteistuoju bendrauja telefonu. Nuteistasis vertina savo artimųjų palaikymą, gali į juos kreiptis atsiradus problemoms, kalba apie juos su meile, domisi tuo, ką jo šeimos nariai galvoja, jaučia, ko tikisi. Socialiniai ryšiai yra apsauginis veiksnys, mažinantis pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką/tikimybę ateityje. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamą veiklą, ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nusikaltimą padarė su bendrininkais. Pataisos įstaigoje vengia destruktyvių grupių, tinkamai bendrauja su pataisos įstaigos personalu ir kitais nuteistaisiais. Bendravimo problemų neturi, nuteistasis teigia, jog draugus renkasi atsargiai. Dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, stropiai dirba, teigia, jog neturi priklausomybių nuo psichiką veikiančių medžiagų ar alkoholio ir nėra bandęs narkotinių medžiagų. Pataisos namuose apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų nepastebėtas. Taip pat nėra duomenų apie smurtinį elgesį apsvaigus ar piktnaudžiavimą alkoholiu. Vertinimo metu netinkamų streso ar nerimo požymių nestebima. Emocinė būsena stabili, pozityvi. Lengvai susitvarko su kasdieninėmis užduotimis. Nėra socialiai atsiskyręs ir bendrauja su kitais nuteistaisiais įvairiais lygiais, turi draugų tiek laisvėje, tiek pataisos namuose, save kaip asmenybę vertina objektyviai. Save apibūdina kaip padedantį, draugišką, bendraujantį, darbštų, gebantį save kontroliuoti asmenį. Prie neigiamų savybių priskiria per didelį norą padėt kitiems, nes per tai tampa išnaudojamas. Tačiau šią savybę stengiasi keisti, išmoko pasakyti „ne“. Šiuo metu nepastebimas nuteistojo impulsyvumas, asmuo teigia, kad pasimokė ir turėjo laiko apmąstyti, nujausdamas pavojų bus atsargus ir kiekvienoje situacijoje stengsis teisingai įvertinti galimą veiksmų riziką. Sprendimus stengiasi priimti atsakingai. Nusikaltime nebuvo agresijos panaudojimo pavyzdžių, nėra duomenų apie nuteistojo smurto naudojimą. Nuteistasis suvokia kitų teises, turi stiprų norą būti visuomenės nariu. Pataisos namuose dirba, dalyvauja visuomeninėje būrio veikloje. Pusiaukelės namų darbuotojams yra tolerantiškas ir pakantus, elgiasi mandagiai. Nuo 2018 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. sausio 14 d. nuteistasis atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje paprastosios grupės sąlygomis. 2019 m. gegužės 22 d. jam buvo suteikta teisė vykti be sargybos bei be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, skatintas 1 kartą: 2019 m. rugsėjo 19 d. už nepriekaištingą elgesį, už stropiai atliekamas užduotis UAB „N.“ skirta padėka. Nuo 2020 m. sausio 15 d. iki šiol nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nuo 2020 m. sausio 28 d. nuteistajam buvo suteikta teisė vykti be sargybos bei be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuteistasis Pusiaukelės namuose nebuvo nei baustas, nei skatintas, dalyvauja visose veiklose, numatytose Individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos ir Intensyvaus nuteistojo parengimo lygtiniam paleidimui planuose. Nuo 2020 m. vasario 21 d. kiekvieną savaitę suteikta trumpalaikė dviejų parų išvyka į namus. Nuteistajam ši galimybė buvo suteikta 2 kartus, vėliau pataisos įstaigoje buvo paskelbtas karantinas. Vykimo į darbą ir grįžimo iš jo maršrutų nesilaikymo pažeidimų neužfiksuota. Nuteistasis tvarko bendrojo naudojimo patalpas ir teritoriją pagal patvirtintą grafiką. Dalyvauja atliekant aplinkotvarkos darbus. Nepastebėta, kad nuteistasis išreikštų kriminalinį elgesį palaikančias bei diskriminacines nuostatas, su Pusiaukelės namų darbuotojais bendrauja mandagiai, pagarbiai. Su kitais nuteistaisiais sutaria. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje Trečiajame sektoriuje, vykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane (2018-12-05) numatytas priemones: dirbti pataisos įstaigoje; palaikyti socialinius ryšius; naujai atvykusių į pataisos įstaigos nuteistųjų adaptacijos programa; dalyvauti adaptacijos/integracijos programose; nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų; esant poreikiui kreiptis į PT specialistus dėl individualių konsultacijų. Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis vykdo Individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos ir Intensyvaus nuteistojo parengimo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos planuose numatytas priemones.

Asmens bylos duomenys patvirtina, kad G. D. teistas vieną kartą, už nusikaltimus, dėl kurių padarymo šiuo metu atlieka bausmę. Nusikaltimai priskiriami sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijai, tačiau yra nesmurtiniai (susiję su neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų). Šiuo metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 18 taškų (statinių – 10, dinaminių – 8), bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose. Nusikalto būdamas 59 metų amžiaus. Teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, bendradarbiavo su teisėsauga. Jo nuostatos į darbą teigiamos, jis charakterizuojamas kaip darbštus, kruopštus ir atsakingas darbuotojas, aktyviai dalyvaujantis socialinės reabilitacijos priemonėse, nuostatos į priežiūrą teigiamos, per visą bausmės atlikimo laiką buvo motyvuotas dirbti, nepažeidinėti sąlygų. Visa tai teigiamai charakterizuoja nuteistąjį. Neigiamai jį apibūdinančių duomenų nenustatyta. Todėl teismas, įvertinęs nuteistojo G. D. pakartotino nusikalstamo elgesio riziką, kuri yra žema, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo požiūrį į darbą ir ateities tikslus, daro išvadą, kad nuteistais atitinka tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo sąlygas. Nuteistojo elgesys pataisos atlikimo vietoje leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą. Jis šiuo metu yra dirbantis, teigiamai charakterizuojamas, matyti nuteistojo dedamos pastangos laikytis visuomenėje pripažįstamų elgesio normų, todėl manytina, kad lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, jis taps pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų, ir visa tai leidžia manyti, kad G. D. gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenes.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Komisijos nutarimas taikyti G. D. lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti 2020 m. birželio 1 d. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 59-88 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatant intensyvią priežiūrą Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.