Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. K. prašymą priimti sprendimą dėl jo turtui taikomo arešto panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 750 MGL bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 500 MGL, tai yra 18 830 Eur bauda. Į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. birželio 10 d. iki 2014 m. birželio 25 d., (16 parų), 1 parą prilyginant 2 MGL baudai, ir nustatyta, kad neatliktoji bausmės dalis yra 468 MGL, t. y. 17 624, 88 Eur bauda.

Tuo pačiu nuosprendžiu pagal BK 20 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį taip pat pripažinta kalta BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, įmonei paskirta 500 MGL (18 830 Eur) dydžio bauda.

Civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. K. subsidiariai priteista 250 714,10 Eur valstybės naudai nesumokėtų mokesčių.

Tuo pačiu nuosprendžiu pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. K. turtui: piniginėms lėšoms, esančioms V. K. vardu atidarytoje AB SEB bankas atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) eurais, litais. Apribotam turtui nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti turtu, be apribojimų leidžiant tik įplaukas į sąskaitą. Turto saugotoju paskiriant AB SEB banką; piniginėms lėšoms, esančioms V. K. vardu atidarytose AB DNB bankas atsiskaitomosiose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) litais, Nr. (duomenys neskelbtini) litais, eurais. Apribotam turtui nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti turtu, be apribojimų leidžiant tik įplaukas į sąskaitas. Turto saugotoju paskiriant AB DNB banką; 5/8 daliai pastato-gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio V. K. ir D. K.; 5/8 dalį kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio V. K. ir D. K.; 5/8 dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. K. ir D. K., pratęstas iki nuosprendžio įvykdymo. Minėtu nuosprendžiu iki jo įvykdymo laikinas nuosavybės teisės apribojimas pratęstas ir pinigams – 3 440 eurų, 62 150 litų, rastiems ir paimtiems kratos metu iš V. K. naudojamo automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tačiau Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartimi į šias lėšas buvo nukreiptas V. K. paskirtos ir nesumokėtos baudos išieškojimas. Po išieškojimo likusioms piniginėms lėšoms – 3 815 Eur laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo panaikintas Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 20 d. nutartimi, pinigus grąžinant V. K..

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. vasario 9 d. raštu informavo, kad iš BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. K. subsidiariai priteista 250 714,10 Eur suma yra atlyginta.

BUAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu paskirta bauda yra sumokėta, V. K. paskirta bauda yra išieškota iš aukščiau nurodytų piniginių lėšų.

Kauno apygardos teisme 2023 m. gruodžio 15 d. gautas V. K. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą šiam turtui:

- piniginėms lėšoms, esančioms V. K. vardu atidarytoje AB SEB bankas atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) eurais, litais;

- piniginėms lėšoms, esančioms V. K. vardu atidarytoje AB DNB bankas atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) litais;

- piniginėms lėšoms, esančioms V. K. vardu atidarytoje AB DNB bankas atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) litais, eurais;

- 5/8 daliai pastato-gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio V. K. ir D. K.;

- 5/8 dalį kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio V. K. ir D. K.;

- 5/8 dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. K. ir D. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus: panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos.

BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas kartu su poėmiu ar krata. Šio kodekso 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno apygardos 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. paskirta 468 MGL (17 624, 88 eurų) bauda yra sumokėta, BUAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 500 MGL (18 830 eurų) dydžio bauda yra sumokėta, 250 714,10 eurų civilinis ieškinys yra atlygintas. Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo pratęstas iki nuosprendžio įvykdymo. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo paskirtas siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, kuris šiuo metu yra atlygintas.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, V. K. Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas tapo nereikalingas, todėl jis panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą V. K. turtui:

- piniginėms lėšoms, esančioms V. K. vardu atidarytoje AB SEB bankas atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) eurais, litais;

- piniginėms lėšoms, esančioms V. K. vardu atidarytose AB DNB bankas atsiskaitomosiose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) litais, Nr. (duomenys neskelbtini) litais, eurais;

- 5/8 daliai pastato-gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio V. K. ir D. K.;

- 5/8 daliai kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio V. K. ir D. K.;

- 5/8 daliai žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. K. ir D. K.

Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.