Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-07-08 · Byla Nr. A2.6.-512-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-08
Bylos Nr.
A2.6.-512-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
G. Š.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-512-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00378-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.7; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 08 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs G. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. 2013 m. birželio 15 d. apie 08¹¹ val., Pasvalio r., Namišių k., Namišių g. ties pastatu Nr. 9 vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (kai ši teisė atimta), būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,44 % girtumas, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, nepasirinko saugaus greičio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir kliudė keliu važiuojančią dviratininkę, iš įvykio vietos pasišalino. Automobilis buvo nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Eismo įvykio metu apgadintas dviratis ir automobilis. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str. ).

Motyvuojamoji dalis

G. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu (b.l.11), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), asmens blaivumo testo parodymais (b.l. 6), J. J. paaiškinimu (b.l. 7), S. S. apklausos protokolu (b.l. 9-10), eismo įvykio vietos schema (b.l. 12-15), fotonuotraukomis (b.l. 17-25), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 27-28), baustumo pažyma (b.l. 29-32), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 33), kita bylos medžiaga.

G. Š. dirba, gailisi padaręs pažeidimus, žalą atlygino (b.l. 39). Jis padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, ankščiau skirtos nuobaudos jo priešingo teisei elgesio neveikia. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo skirti areštą, kadangi dėl sunkios materialinės padėties negalės susimokėti baudos, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130² str. skirtinas administracinis areštas. Konfiskuotinas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 26 str.).

Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama į G. Š. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į socialinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str.

nutaria:

Pripažinti, kad G. Š. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. , 130² str.

G. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

G. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 15 (penkiolika) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

G. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

G. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirti 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus G. Š. paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis