Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-08-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1773-476/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-13
Bylos Nr.
A2.13.-1773-476/2018
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00764-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pareiškėjas
S. V.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A2.13-1773-476/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00764-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 13 d.Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pareiškėjui S. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. V. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. V. Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutarimu už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 124¹ straipnio 8 dalyje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse, patvirtintame 1984 m. įstatymu Nr. X-4449), buvo nubaustas 1150,00 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Šalies argumentai

Pareiškėjas S. V. paaiškino, kad suprato savo padaryto pažeidimo esmę, padarė išvadas. Tikrai ateityje elgsis atsakingai ir kelių eismo taisyklių nepažeidinės. Be vairuotojo pažymėjimo jis patiria daug nepatogumų, negali padėti dirbti tėvams, kurie yra pensininkai, ūkyje. Pareiškėjas nurodė, kad nuobaudos galiojimo laikotarpiu jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, suprato savo kaltę, teismo paskirtą baudą sumokėjo, išklausė privalomus kursus dėl alkoholio ir narkotikų žalos, todėl mano, kad pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda skiria teismas. Šiame kodekse nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės termino. Kadangi tai sunkina patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinę padėtį, nagrinėjant S. V. prašymą taikytinos pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatos (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje (ANT 22 str. 2 d.) įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. V. po nuobaudos paskyrimo administracine tvarka baustas nebuvo (b. l. 5). Po pažeidimo padarymo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Be to, pareiškėjas nuo pat pradžių pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 4), baigė papildomus vairuotojo mokymus (b. l. 7), išklausė privalomus kursus dėl alkoholio ir narkotikų žalos (b. l. 7). Raseinių priklausomybės ligų centro įskaitoje neįrašytas (b. l. 6). Medicininė pažyma patvirtina, kad S. V. yra sveikas ir gali vairuoti (b. l. 8). Viduklės seniūnijos S. V. charakterizuojamas teigiamai (b. l. 9). Pateikti dokumentai ir nurodytos aplinkybės objektyviai įrodo ir patvirtina, jog S. V. specialiosios teisės atėmimo metu elgėsi tinkamai ir atsakingai, pilnai suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumą ir pasekmes, pasitaisė ir nedarys naujų administracinių teisės pažeidimų, todėl teismas sprendžia, kad paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo tikslai, kurie yra ne tik nubausti, bet ir auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, jau pasiekti, pažeidėjas įvertino ir suprato paskirtos nuobaudos auklėjamąjį poveikį ir padarė reikiamas išvadas, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas. Be to, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas S. V. atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 str. 2 d.

nutaria:

S. V. prašymą tenkinti.

2016 m. liepos 4 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 3 (trijų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti 11 (vienuolika) mėnesių.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Irena Narbutienė