Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-6047-853/2018 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02150-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.21; 3.1.12.12; 3.1.12.12.1; 3.1.12.12.1.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S)

2018 m. lapkričio 13 d.

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Admituras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo S. B. priteisti 189,72 Eur skolą, 1,44 Eur delspinigių bei 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018 m. spalio 29 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, tai yra skolos skaičiuotės (b. l. 7), įspėjimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo (b. l. 3), nustatyta, kad ieškovė teikė daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas į atsakovo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas nuo 2017 m. balandžio mėnesio skolos nemoka, dėl ko atsakovo įsiskolinimas ieškovei 2018 m. rugsėjo 1 d. sudaro 189,72 Eur skolos bei 1,44 Eur delspinigių, paskaičiuotų po 0,02 proc., už 184 kalendorines dienas, nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. Ieškovė 2018 m. rugsėjo 10 d. siuntė atsakovui raštišką įspėjimą dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas savo noru įsiskolinimo nesumokėjo.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 8-9). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Admituras“, j. a. k. 300044206, naudai:

– skolą: 189,72 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus 72 centus);

– delspinigius: 1,44 Eur (vieną eurą 44 centus);

– bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui, tai yra Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams, pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.