Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui Z. Ž., tretysis asmuo R. R. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo, vaiko rūpintojo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismas.lt skiltyje ,,Teismų pranešimai“. Tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant ( Lietuvos CPK 246 str. 2 d.).

Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-12-08 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba), jo globėju (rūpintoju) paskirtas K. Ž. brolis R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globos (rūpybos) vieta nustatyta vaiko gyvenamojoje vietoje.

Dėl Z. Ž. visiško nesirūpinimo savo sūnumi, nesidomėjimo vaiko poreikiais ir interesais, K. Ž. nustatyta vaiko laikinoji rūpyba, jis neturi galimybės gyventi savo tėvo šeimoje. Z. Ž. visuomet buvo nusišalinęs nuo vaiko auginimo ir auklėjimo. A. Z. Ž. vengia atlikti pareigą auklėti savo vaiką, nesirūpina juo ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti Z. Ž. tėvo valdžią sūnaus K. Ž. atžvilgiu.

Kadangi atsakovas materialiai vaiko neremia, todėl yra pagrindas priteisti materialinį išlaikymą iš Z. Ž. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis bei paskirti turto administratorių – R. R..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys įrodytas ir tenkintinas.

Bylos medžiaga, ieškovo atstovės paaiškinimais nustatyta, kad K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), yra Z. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus. Vaiko motina R. O. Ž. mirė (duomenys neskelbtini).

Ieškovo atstovės, trečiojo asmens paaiškinimais nustatyta, kad atsakovo Z. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nežinoma. Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, tarnybinio pranešimo matosi, kad buvo bendrauta su R. R., kuris paaiškino, jog Z. Ž. seniai nėra matęs, jo žiniomis, gyvena (duomenys neskelbtini), jokių ryšių nepalaiko; kad buvo kalbėta su K. Ž. dėdė A. P., kuris paaiškino, kad Z. Ž. daug metų gyvena (duomenys neskelbtini) ir nieko daugiau apie jį nėra žinoma.

Ieškovo atstovės, trečiojo asmens paaiškinimais nustatyta, kad Z. Ž. su sūnumi K. Ž. niekada negyveno, nebendravo, vaiku visiškai nesirūpino, nesidomėjo. K. Ž. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog savo tėvo niekada nėra matęs, jo nepažįsta.

Dėl Z. Ž. visiško nesirūpinimo savo sūnumi, nesidomėjimo vaiko poreikiais ir interesais, Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-12-08 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba), jo globėju (rūpintoju) paskirtas K. Ž. brolis R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globos (rūpybos) vieta nustatyta vaiko gyvenamojoje vietoje.

Nustatyta, kad Z. Ž. savo elgesiu piktnaudžiauja tėvo valdžia, daro žalą savo sūnui. Z. Ž. nesudaro sąlygų vaikui gyventi šeimoje, jis vengia įgyvendinti tėvo valdžią dėl savo kaltės. Dėl tokio tėvo gyvenimo būdo vaikas negali augti biologinėje šeimoje. Teismas daro išvadą, kad atsakovas visiškai nusišalino nuo sūnaus auginimo, auklėjimo bei išlaikymo, nesudaro sąlygų vaikui augti šeimoje, nesirūpina vaiko sveikata ir priežiūra, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Tai rodo, kad atsakovas nevykdo savo prigimtinės pareigos-rūpintis nepilnamečiu vaiku (CK 3.155 str. 2 d.), todėl jam neterminuotai apribotina tėvo valdžia, vaikui nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str.2d., 3.257 str., 3.263 str.).

2014 m. gruodžio 19 d. sprendimu dėl fizinio asmens tinkamumo skirti vaiko rūpintoju, nuspręsta pripažinti, kad R. R. tinkamas skirti vaiko rūpintoju. R. R. tinkamai atlieka laikino rūpintojo pareigas, berniuko santykiai su rūpintoju geri, draugiški. Vaikui skiriama pakankamai dėmesio. Buities ir gyvenimo sąlygos pas R. R. yra geros. Jis tinkamai atlieka rūpintojo pareigas, vaikui sudarytos geros gyvenimo sąlygos, laikinoji rūpyba vykdoma tinkamai. R. R. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus.

K. Ž. raštu išreiškė nuomonę, kad jo nuolatiniu rūpintoju būtų paskirtas brolis R. R.. K. Ž. su broliu sieja artimas emocinis ryšys, net R. O. Ž. esant gyvai broliai gyveno tuose pačiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). K. Ž. ir toliau nori gyventi savo namuose. Vaiko nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi skirtinas R. R. (CK 3.264 str. 3d., 3.275 str.). Vaiko rūpybos vieta nustatytina vaiko gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.3p.).

LR CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Z. Ž. sūnaus K. Ž. materialiai neišlaiko. Todėl iš Z. Ž. turi būti priteistas išlaikymas. Išlaikymo dydis turėtų būti proporcingas jo turtinei padėčiai ir vaiko poreikiams. Atsakovas yra darbingo amžiaus, tokiu būdu jis privalo dirbti, kad galėtų patenkinti bent minimalius nepilnamečio vaiko poreikius. Atsižvelgiant į vaiko poreikius, į tai, kad atsakovas nepateikė ir teismas neturi duomenų, kad dėl kokių nors objektyvių priežasčių negali mokėti prašomos priteisti išlaikymo sumos, iš atsakovo vaiko išlaikymui priteistina po 100 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, tai yra nuo 2015-06-08, iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Iš atsakovo Z. Ž. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, tai yra 36 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 92 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 400 - 407 str., Lietuvos CK 3.155 str., 3.159 str., 3.165 str., 3.180 str., 3.183 str., 3.252 str.1 d.2 p., 2 d.1 p., 3.256 str., 3.265 str.1 d.1 p. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovui Z. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią sūnaus K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę rūpybą K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Skirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju.

Nustatyti K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą vaiko gyvenamojoje vietoje.

Priteisti išlaikymą iš atsakovo Z. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), sūnaus K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant po 100 EUR nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2015-06-08 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšas pervedant į rūpintojo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), sąskaitą.

Skirti K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi uzufrukto teise rūpintoją R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš Z. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 36 Eur žyminio mokesčio ( Swedbank, AB, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660 ).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.