- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-18
- Bylos Nr.
- BIK-565/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31835-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Alenas Piesliakas, Daiva Pranytė-Zalieckienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Aleno Piesliako ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės V. R. prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 5 d. nutarties priėmimo bei prašymo sustabdyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 5 d. nutarties dalies vykdymą, klausimus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės V. R., paduodamas kasacinį skundą, pateikė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Prašyme V. R. nurodo, kad nebuvo tinkamai informuotas.
Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis).
Praleistas terminas gali būti atnaujintas, jeigu asmuo, turintis teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka, praleido kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis. Pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 370 straipsnio 2 dalis). Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teisę.