Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2016-10-09, 03.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,84 promilių), taip pat vairavo automobilį neturėdamas tam teisės. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Administracinio teisės pažeidimo protokole tokia jo veika kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį.

A. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Nurodė, kad teisę vairuoti turi, vairuotojo pažymėjimas išduotas 2016-10-05, o pažeidimą padarė 2016-10-09, jis tą pareigūnams sakė, tik neturėjo vairuotojo pažymėjimo prie savęs įvykio metu. Automobilis jo, tik tada dar dokumentų buvo nespėjęs susitvarkyti. Teismui pateikė apžiūrai vairuotojo pažymėjimą.

E. Z. teismui pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, iš kurios matyti, kad minėtas automobilis 2016-09-27 buvo parduotas G. M.. Nurodė, kad A. S. nepažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), alkotesterio parodymai, kad A. S. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,84 promilių) (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), 2016-10-28 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kad pirkėjas A. S. (b. l. 10), VĮ „Regitra“ informacija, kad automobilis Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso E. Z. (b. l. 13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 19-21), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 23), papildomai pateikti: 2016-09-27 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija, kad pirkėjas G. M., vairuotojo pažymėjimo kopija, išduotas A. S. vardu 2016-10-05. Šie surinkti ir teisme ištirti įrodymai patvirtina, jog A. S. vairavo transporto priemonę, turėdamas teisę vairuoti, tačiau būdamas neblaivus.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. S. veika kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį (Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti).

ATPK 129 straipsnyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones.

ATPK 284 straipsnio 2 dalis numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Iš byloje esančių duomenų bei A. S. pateikto vairuotojo pažymėjimo matyti, kad įvykio metu 2016-10-09 03.30 val. A. S. turėjo vairavimo teisę, tačiau transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus. Be to, pažymėtina, kad pareigūnai, prieš surašydami administracinio teisės pažeidimo protokolą, 2016-10-09 03.52.40 val. patikrino informaciją apie pretendentą paieškos rezultatus, iš kurių matyti, kad A. S. įvykio metu turėjo galiojantį vairuotojo pažymėjimą (b. l. 16-17). Tačiau Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiasis patrulis J. G., surašydamas 2016-10-09 04.16 val. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-74142769, neįvertinęs turimos informacijos netinkamai kvalifikavo pažeidėjo padarytą veiką pagal ATPK 129 straipsnį, todėl A. S. veika perkvalifikuotina iš ATPK 129 straipsnio į ATPK 126 straipsnio 4 dalį (Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,84 promilių neblaivumas. Šiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, todėl jis baustinas.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino kaltę ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatyto girtumo laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, atitinkančios ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytus šių administracinių nuobaudų minimumus. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 126 straipsniu, 284 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

A. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062279647.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.