Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant V. G.,

vertėjai L. Jasnauskienei,

išnagrinėjęs V. G. (V. G.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, vedusio, Lietuvoje nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014 m. spalio 27 d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas į Baltarusijos Respubliką iš Lietuvos Respublikos pažeidė prekių gabenimo tvarką, pateikė pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo užsienio keleiviui deklaraciją, išduotą Lietuvos Respublikoje 2014-09-29 V1 kuria deklaravo, kad gabena per šį postą šviestuvą „(duomenys neskelbtini)“ kurio apmokestinoji vertė 950, 42 Lt ir šios prekės nepateikė muitinės patikinimui.

Taip pat pateikė 2014-09-29 pardavimo PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) šviestuvui „(duomenys neskelbtini)“ 1150 Lt vertės ir šios prekės, kuri turėjo būti išvežta per Lietuvos publikos valstybės sieną, nepateikė muitinės patikinimui, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažįsta, gailisi dėl padaryto; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo užsienio keleiviui deklaracija, išduotą Lietuvos Respublikoje 2014-09-29 (duomenys neskelbtini); pardavimo PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kita bylos medžiaga.

V. G. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į neišvežtos prekės kiekį (viena prekė) ir vertę (1150 Lt), į pažeidėjo asmenybę ir šeimos, kuris vedęs, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas pripažįsta, kad vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant mažesnę baudą nei numatyta minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą, jos mokėjimą išdėstant be prekės konfiskavimo, nes, išskyrus atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, numatytai ATPK 31 str. yra kita šiame straipsnyje nenumatyta (jam inkriminuotą pažeidimą jis padarė pirmą kartą ir jis kaip užsienietis (JAV pilietis) galėjo nežinoti Lietuvos Respublikos prekių gabenimo tvarkos per Lietuvos ir Baltarusijos Respublikos muitinės postą (ATPK 30¹ str. ).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. G. (V. G.), pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d. ir, vadovaudamasis ATPK 30¹ str., skirti jam 1000 (vieno tūkstančio) litų (289 eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 5 mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 4 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.