- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-25
- Bylos Nr.
- E1-437-1056/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-3-00012-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
- Pažeidėjas
- V. V.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.13.18Kiti su Lietuvos Respublikos teismų ir prokuratūros susižinojimu su užsienio valstybių įstaigomis ir tarptautinėmis organizacijomis susiję klausimai
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.6.2.3Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – tarptautinė institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos V. V. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tarptautinė institucija prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti V. V. 2022 m. kovo 21 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigaliojusiu 2022 m. balandžio 13 d.) paskirtą 160 Eur baudą, kuri V. V. paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Kelių eismo taisyklių pažeidimas padarytas ir V. V. nubaustas už tai, kad jis, 2022 m. vasario 17 d., 23.23 val. Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) 81,7 km, vairuodamas transporto priemonę „Volvo FH 12“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą 50 km/h greitį – važiavo 71 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punktą ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 10 dalį.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą atmesti, nes nėra teisinio pagrindo jį tenkinti, kadangi bauda sumokėta.
Šalies argumentai
V. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Jis sutinka su prašymu, pripažįsta, kad baudą Latvijos Respublikoje gavo prieš dvejus metus, ją apmokėjo gavęs teismo šaukimą.
Motyvuojamoji dalis
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas. V. V. kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
V. V. 2024 m. kovo 25 d. pateikė teismui uždarosios akcinės bendrovės URBO bankas mokėjimo nurodymą grynųjų pinigų pervedimui Nr. (duomenys neskelbtini), kad paskirtą piniginę sankciją – 160 Eur sumokėjo 2024 m. kovo 21 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 6 straipsnis reglamentuoja, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis šio pamatinio sprendimo 5 straipsniu, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.
Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nustatė Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą pagrindą, t. y. piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves. Bylos duomenimis paskirtą piniginę sankciją – 160 Eur pažeidėjas sumokėjo 2024 m. kovo 21 d. į 2022 m. kovo 21 d. sprendime administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą sąskaitą banke. V. V. pateikė teismui tai patvirtinančius mokėjimo dokumentus. Atsižvelgiant į tai, užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas atmestinas.
Jeigu teismas nusprendžia atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, apie šią nutartį ir jos motyvus, apie piniginės sankcijos įvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 6 dalis ir 365² straipsnio 8 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17² straipsnio 1 punktu, 364 straipsnio 1-3 dalimis, 365¹ straipsnio 1-2 dalimis, 6-7 dalimis, 365² straipsnio 8 dalimi, teismas
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą atmesti ir atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2022 m. kovo 21 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (įsigaliojusiu 2022 m. balandžio 13 d.) V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimt eurų) piniginę sankciją.
Apie šią nutartį ir jos motyvus, piniginės sankcijos įvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.